Keresés: - [Re:] Így néz ki az AMD Trinity APU-ja

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#175 echterion nagyúr Zeratul #173

Új Válasz 2012-01-10 18:52:41 #175
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

echterion

nagyúr

válasz Zeratul #173 üzenetére

Abu ezt meg is válaszolta helyettem, ehhez már nincs mit hozzátenni. Még mindig azt mondom, nem bugos (hibás) a processzor, hanem ilyen.
#174 Abu85 HÁZIGAZDA Zeratul #173

Új Válasz 2012-01-10 18:15:45 #174
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Zeratul #173 üzenetére

Ha arra a Windows videóra gondolsz, akkor az nem bug, hanem így működik a Windows, dobálja a szálakat ide-oda. Ezért kell a Bulldozernek más szoftveres ütemező, mert ez a proci ezt nem szereti.
#171 echterion nagyúr Zeratul #166

Új Válasz 2012-01-10 16:07:15 #171
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

echterion

nagyúr

válasz Zeratul #166 üzenetére

Az nem bug, a bug-ot szimplán ki lehet javítani, mint a nevében is van, hiba. Ez a processzor nem működik hibásan, csak nem a megszokott fogyasztási keretek között van. Ennyi. Nem ehhez vagyunk hozzászokva, ezért mondják páran, hogy visszalépett az AMD fogyasztás terén.
#165 echterion nagyúr Zeratul #157

Új Válasz 2012-01-10 06:09:32 #165
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

echterion

nagyúr

válasz Zeratul #157 üzenetére

Szerverpiacon bugos proci? Nem hinném, ott az öngyilkosság lenne. Ez nem bugos, csak jelenleg ennyire tellett tőlük. Reméljük, a Trinity jobb lesz. Sokkal. Bár, nekem a Llano-ról nem hinném, hogy érdemes lesz majd váltani.
#164 Abu85 HÁZIGAZDA Zeratul #163

Új Válasz 2012-01-09 23:09:46 #164
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Zeratul #163 üzenetére

Ha az integer ALU-kra gondolsz, akkor inkább opció, hogy felerősítik a GCN-t.
#162 Abu85 HÁZIGAZDA Zeratul #161

Új Válasz 2012-01-09 22:32:48 #162
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Zeratul #161 üzenetére

Nem hiszem, hogy a dizájn képes 5 GHz-re. Az inkább csak álom volt. 4,5 GHz-es turbó elérhető, de több nem. Általában ezeknek a HF dizájnoknak a rákfenéje a fogyasztás.
#158 Abu85 HÁZIGAZDA Zeratul #157

Új Válasz 2012-01-09 22:07:26 #158
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Zeratul #157 üzenetére

Nem tudom, hogy mit értünk a bugos részen, de bugos procit szerverbe nem szokás kihozni. Ott ez nem menő. Ha rossz a termék, akkor visszamondják a rendelést és kész. Nem először történne ilyesmi. A Bulldozer esetében a teljesítménnyel van gond, de ott sem azért mert bugos, hanem a dizájnt tervezték úgy, hogy illeszkedjen a GCN architektúrához. Az AMD már az integrációra készül. A procirészen sokat nem fognak javítani. A Win 7 patch nyilván kell, így az hozhat 5-10%-ot, és generációnként úgy +15%-ot terveznek teljesítmény/wattban. Ez nem sok, de az AMD már eldöntötte, hogy a GPU-részre gyúrnak. Ott látható, hogy GPU helyett tulajdonképpen építettek egy RISC-alapú processzort. Ugyanúgy gondolkodnak, ahogy az NV. A jövőben a GPU-t szánják a teljesítmény indikátorénak, míg a procimagok lényegében a kritikus késleltetésre érzékeny szálakon dolgoznak, illetve az operációs rendszert futtatják.
#156 echterion nagyúr Zeratul #154

Új Válasz 2012-01-09 21:07:23 #156
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

echterion

nagyúr

válasz Zeratul #154 üzenetére

Ezeket Abu mind megírta előttem, látszik, hogy jól tudsz másolni. Ha a szerverprociját ki tudta hozni bugosan (szerinted bugosan, most egyszerűen ennyire futotta nekik), akkor mi akadálya lenne annak, hogy ugyanezt megtegye más szegmensben is? Megmondom: semmi.
#155 Plazmacucci félisten Zeratul #154

Új Válasz 2012-01-09 20:49:15 #155
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Plazmacucci

félisten

válasz Zeratul #154 üzenetére

Ez mind igaz, de fogadjunk, hogy te is ott tomboltál a bulldozer fórumban, hogy most minden inteles sírva fog irigykedni, mikor beledózerolja az i7-et a dunába!
#151 echterion nagyúr Zeratul #147

Új Válasz 2012-01-09 16:28:42 #151
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

echterion

nagyúr

válasz Zeratul #147 üzenetére

Mert van azon kívül is stepping a bull-ból? Nincs, tehát fogyaszt, mint a kazán, ebben mindenkinek igaza van, aki ezt állítja. Azt már tudjuk, hogy az AMD ígérni már megtanult (bull marketingje), de hogy tud-e valamit kezdeni a figyasztással, az más tészta.
#148 Bogyó bá' nagyúr Zeratul #147

Új Válasz 2012-01-09 12:20:52 #148
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bogyó bá'

nagyúr

válasz Zeratul #147 üzenetére

Másmilyen steppingűt még nem "láttunk"...
#146 schawo titán Zeratul #145

Új Válasz 2012-01-09 11:41:48 #146
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

schawo

titán

válasz Zeratul #145 üzenetére

Én a Bulldozer magokról beszéltem, arról pedig egy csomó mérés van.
#140 stratova veterán Zeratul #130

Új Válasz 2012-01-08 16:24:09 #140
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

stratova

veterán

válasz Zeratul #130 üzenetére

A látenciát ne keverjük a késleltetéssel (latency) :]
Llano elég jól megvolt L3 nélkül, szépen besorolt Phenom II és Athlon II közé CPU teljesítményben.Trinity-nél inkább fogyasztásban jelentene előnyt a mellőzése, gondolom én.
#109 Prof addikt Zeratul #108

Új Válasz 2012-01-07 10:35:25 #109
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Prof

addikt

válasz Zeratul #108 üzenetére

Majd meglátjuk pár hónapon belül ki a hülye
Engem W7 64 bit teljesítmény érdekel Adobe, Autodesk, Maxon programok alatt.