Új hozzászólás Aktív témák

• Drenadar veterán

  #26 2018-04-28 08:20:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drenadar

  veterán

  A kedvencem, hogy kimaradt a cikkből, hogy mennyire sokkba kerülhet ez.
  Eddigi adatvédelmi bünti felső határa 20Mft volt. Az új GDPR-el ez a felső határ 20M EUR lesz. Azért nem mindegy...

• Xpod addikt

  #25

  #23 kenwood

  2018-03-28 21:20:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Xpod

  addikt

  #23 kenwood

  Ez mire érted?
  "egy alberlo a nagy adatbiztonsag miatt nem tud a sajat szerzodeseben eljarni ha a tulaj neven van."

  Ha van jogalapja akkor miért ne tudna eljárni?
  Meglátásom szerint a GDPR miatti szigorítás nem feltétlenül jelent minden tekintetben lehetetlen küldetések sorozatát. Az, hogy ellenőrzöttebb körülmények között kell az adatokat kezelni csak jó neked is mint ügyfél.
  Az a baj, hogy megszoktuk, okosba mindent el lehet intézni, ez pedig sok visszaélésre ad lehetőséget.

  Egyébként a GDPR sok újdonságot hozott, de több pontja már az 1978-as Ptk.-ba is szerepel, sőtt, az 1992-es első infótörvényben is. (bár akkor még avtv-kénz hivatkoztak rá.) Az hogy ezek a jogszabályok eddig nem lettek betartva, most meg van egy hatóság aki elvileg ellenőrizni és bírságolni is fog. Most ettől kaksizta össze magát mindenki.

  Ahogy bambano is írta, az ötvenesre, elképesztő állapotok voltak és még vannak is, de sok helyen már látszik a fény az alagút végén.

• bambano titán

  #24

  #23 kenwood

  2018-03-28 19:14:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #23 kenwood

  nem mondanám, hogy teljesen téves.
  például nálunk több olyan elvárást is, ami a gdpr-ban benne van, korábbi törvények is kötelezővé tettek.
  például a kezelt adatok listája, adatkezelési esetek, stb.
  vagy az állami fenntartású szervezeteknél is az "ötvenes"* miatt egy csomó mindent megcsináltak már.
  de ugyanezt megtették azok a közüzemi szolgáltatók is két éve, amelyeknél a számlán változó tétel szerepel.

  * ötvenes lett a szlengben a beceneve az erről szóló törvénynek, a 2013. évi L. törvénynek.

• kenwood veterán

  #23

  #22 klambi

  2018-03-28 17:40:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kenwood

  veterán

  #22 klambi

  Ez teves. ahol adtak ra,eddig is szivas volt,ezutan meg pokol. sokszor az ugyfelek is Kaffka szituba Kerulnek,mert mondjuk egy alberlo a nagy adatbiztonsag miatt nem tud a sajat szerzodeseben eljarni ha a tulaj neven van.
  Ezer ilyen fura szitu ki tud jonni.szinte mindenre van megoldas,csak az ugyfel nem mindig boldog,ha egy 3 perces hivas helyett tobbnapos burokratikus tortura var ra.

• klambi addikt

  #22

  #16 SaGaIn

  2018-03-28 14:20:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  klambi

  addikt

  #16 SaGaIn

  Úgyérzem, egy kicsit félreérted ezt az egészet.
  Ez egy közelező szint emelés az adatbiztonságban (adattárolásban), mert azért valjuk be eléggé sok a tyúkeszű aki adatokat kezel. Olyan helyen ahol azért adtak a szenzitív adatok tárolásának módjára, ott pl minimális lesz a munka, ahol nem ott bizony sok.

• Youri veterán

  #21 2018-03-28 07:18:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Youri

  veterán

  Mindekozben Bakondi spamet kuldott 500k cimre amiket valahonnan szerzett

• turbulencia8 addikt

  #20

  #18 Xpod

  2018-03-27 15:56:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  turbulencia8

  addikt

  #18 Xpod

  Van egy kulon adatvedelmi es infobiztonsagi MIR eljarasunk, ami magaban foglalja az adatvedelmi felelost es persze a szabalyzatot.

• turbulencia8 addikt

  #19

  #17 bambano

  2018-03-27 15:51:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  turbulencia8

  addikt

  #17 bambano

  Okes, en is kb. azt akartam hangsulyozni amugy. (Amugy egy atlag konyveloiroda a sajat alkalmazottjai miatt adatkezelo is elvileg.)

• Xpod addikt

  #18

  #16 SaGaIn

  2018-03-27 15:51:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Xpod

  addikt

  #16 SaGaIn

  Eredmény meg nem sok lesz a Dark weben ugyan úgy ott lesznek a Hárombetűs szervezetek által ellopott adat. Mindig lesz 0day hiba ami ellen nem voltál védett. Szélmalomharc az egész sajnos.

  A GDPR-nak nem is ez az elsődleges célja tudomásom szerint, hanem az adatszivárgás megelőzése. Ne lehessen pendrive-on mindenféle személyes adatot hazavinni, ne lehessen személyes adatot gyűjteni, tárolni jogalap nélkül, stb.

  turbulencia8 mit raktatok be 9001 alá? Oda azért sok minden nem fér be.

• bambano titán

  #17

  #14 turbulencia8

  2018-03-27 15:42:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #14 turbulencia8

  kiszervezett könyvelő esetén a könyvelő adatfeldolgozó.
  nem pedig adatfeldolgozó IS.

• SaGaIn senior tag

  #16

  #15 turbulencia8

  2018-03-27 15:23:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SaGaIn

  senior tag

  #15 turbulencia8

  Nem vagyok meglepődve. Én azt tartom valószínűnek hogy jó ha a cégek 10% fog megfelelni az előírásoknak. A többiek kivárják mi lesz, amíg nincs olyan büntetési tétel ami indokolja nem fognak költeni. Sajnos kevés cég áll úgy hogy meg tudja finanszírozni. Valahogy úgy érzem egy szitán egyesével próbáljuk fűszálakkal betömködni a lukakat míg egyre csak újabbak keletkeznek. És egyre kényelmetlenebb lesz a munkavégzés. Eredmény meg nem sok lesz a Dark weben ugyan úgy ott lesznek a Hárombetűs szervezetek által ellopott adat. Mindig lesz 0day hiba ami ellen nem voltál védett. Szélmalomharc az egész sajnos.

• turbulencia8 addikt

  #15

  #8 Xpod

  2018-03-27 15:02:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  turbulencia8

  addikt

  #8 Xpod

  Azt mi beraktuk az iso 9001-es rendszerunkbe. En ennyi infot tudtam kiszedni a NAIH-bol.

• turbulencia8 addikt

  #14

  #7 bambano

  2018-03-27 15:00:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  turbulencia8

  addikt

  #7 bambano

  Miert? Ha egy kkv (nem webshop, hanem pl. egy fapados mernokiroda) tovabbitja a sajat munkaszerzodeseit a konyvelonek, aki elvegzi a berszamfejtest, akkor ott a konyvelo - mint harmadik fel - micsoda?

• Kabika csendes tag

  #13

  #12 kenwood

  2018-03-27 14:56:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kabika

  csendes tag

  #12 kenwood

  Nem véletlenül mentek el politikusnak...

  (Nem megy ma a gépelés...)

• kenwood veterán

  #12

  #10 Kabika

  2018-03-27 14:44:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kenwood

  veterán

  #10 Kabika

  engem viszont igen.nem az egesz hulyeseg,csak tobb nonsense pontja is van.
  aki nem tud eletszeru szabalyozast letrehozni,az keressen megfelelo allast maganak.

• Kabika csendes tag

  #11 2018-03-27 14:33:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kabika

  csendes tag

  Banki oldalon még érdekes történet lesz a GDPR vs. PSD2 előírások teljes körű betartása.

• Kabika csendes tag

  #10

  #9 kenwood

  2018-03-27 14:32:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kabika

  csendes tag

  #9 kenwood

  Ez engem - mint felhasználót - nem érdekel.
  Az adataim legyenek biztonságban, ellenkező esetben nem bízom az adott cégre legközelebb, esetleg még drágább lesz az általam indított kártérítés.

  Értem, hogy drága, meg nehézkes, de lásd Facebook - CA történet. És még kismillió hasonló adat"szivárgás"

• kenwood veterán

  #9 2018-03-27 14:21:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kenwood

  veterán

  iszonyatos penzekbe kerul a gdpr megfeleles, sokszor eletszerutlen,betarthatatlan elvarasokkal.

• Xpod addikt

  #8

  #4 turbulencia8

  2018-03-27 14:03:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Xpod

  addikt

  #4 turbulencia8

  Ezt kifejted bővebben? Szerintem csak féligazság. Adatkezelési szabályzat, adatvédelmi szabályzat kötelező mindenhol, ahogy az informatikai biztonsági szabályzat is, meg néhány nyilvántartás is kell.

  Webshopok esetén még bonyolultabb a történet.

• bambano titán

  #7

  #6 turbulencia8

  2018-03-27 13:43:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #6 turbulencia8

  "A konyvelo es berszamfejto mar adatfeldolgozo is.": ezen a mondaton még dolgoznod kellene egy kicsit.

• turbulencia8 addikt

  #6

  #5 Elemental

  2018-03-27 13:35:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  turbulencia8

  addikt

  #5 Elemental

  Minden ceg adatkezelo, aminek van alkalmazottja. A konyvelo es berszamfejto mar adatfeldolgozo is. A munkaszerzodeseket kiegeszito nyilatkozat ki kell terjedjen az adatkezeles idejere, celjara (berszamfejtes, titoktartas) stb. Es azokrol kell egy sima nyilvantartas.

• Elemental addikt

  #5

  #4 turbulencia8

  2018-03-27 13:33:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Elemental

  addikt

  #4 turbulencia8

  Köszi, után fogok olvasni. Volt olyan netes cikk, ahol azzal kezdett, hogy digitálisan tárolt adatok.

• turbulencia8 addikt

  #4

  #3 Elemental

  2018-03-27 13:31:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  turbulencia8

  addikt

  #3 Elemental

  250 fo alatti, tok atlagos cegeknel csak a munkaszerzodeseket es a kapcsolodo adatkezelesi es -feldolgozasi nyilatkozatokat kell nyilvantartani a GDPR 30. cikke szerint. Tudomasom szerint ennyi. A ceges adatok nyilvanosak, a jogi szemelyeknek tekintendo ugyfelek adataival elvileg nem kell bajlodni.

• Elemental addikt

  #3 2018-03-27 13:15:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Elemental

  addikt

  Ez az egész csak a digitálisan tárolt/kezelt adatokra vonatkozik? Vagy a papír alapú dolgokra, mint pl munkaszerződés? Én már belekavarodtam.

• st3v3np3t3r nagyúr

  #2

  #1 Kabika

  2018-03-27 12:43:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  st3v3np3t3r

  nagyúr

  #1 Kabika

  nem volt nehéz kitalálni szerintem

• Kabika csendes tag

  #1 2018-03-27 12:38:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kabika

  csendes tag

  A cikket még nem olvastam el, de tippelnék:
  Sehogy.

  Elolvastam. Nyertem.

Új hozzászólás Aktív témák