Új hozzászólás Aktív témák

• #21 didyman őstag Abu85 #19

  Új Válasz 2006-10-13 22:21:28 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz Abu85 #19 üzenetére

  Mégsem FSP-t írnak rá. Tudod, van Samsung és Samtron, aztán valahogy nem ugyanaz, pedig Samsung mindkettő.
  
  Hogy a mindenképpen szükséges alaplapi vezetékeket minek még egy mechanikai kontakttal terhelni, nagyon nem tudom felfogni. A külcsín és a (túl) sokat ígérő-mondó adatok helyett egy-két valóban lényeges és valóban praktikus, ésszerű megoldást azért joggal elvárhatna az ember fia egy ilyen árketagórát sodró terméktől. Belbecsre nem tudok mit írni, de egy FSP Epsilon kategóriájú panel valahogy jobban illene a képbe, mint egy másodvonalbeli tucat-OEM.

• #20 CriticalHit addikt Abu85 #19

  Új Válasz 2006-10-13 10:07:53 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CriticalHit

  addikt

  válasz Abu85 #19 üzenetére

  Egy jó kis boncolgatós teszt után majd többet tudunk.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2006-10-11 18:14:43 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  A 3Y Power Technology-nál részesedése van az FSP-nek. Nem biztos, hogy szar ez a táp.

• #18 tts addikt Csaba_20_ #16

  Új Válasz 2006-10-11 14:23:18 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tts

  addikt

  válasz Csaba_20_ #16 üzenetére

  szerintem ismét felesleges volt koptatnod a billentyűt - OCZ-Trabant ...

• #17 tts addikt CriticalHit #15

  Új Válasz 2006-10-11 14:21:58 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tts

  addikt

  válasz CriticalHit #15 üzenetére

  ja, ebben is van igazság, csak akkor mindenki Ladával járhatna, Videoton TV-t nézhetne, Szaratov hűtője lehetne... - hisz a célnak mind megfelel és mind sláger áron lenne

• #16 Csaba_20_ őstag tts #14

  Új Válasz 2006-10-11 11:37:06 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csaba_20_

  őstag

  válasz tts #14 üzenetére

  A külseje nem felel meg az említett árszintnek. A függőleges csíkozás a szellőzés tekintetében a legrégebbi és legkevésbbé hatékony megoldás. Egyébként pedig mit ér egy Ferrari külső, ha Trabant motor hajtja az autót? De tudod mit, aki akarja, nyugtassa magát azzal, hogy ''de legalább szép''.

• #15 CriticalHit addikt tts #14

  Új Válasz 2006-10-11 09:27:07 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CriticalHit

  addikt

  válasz tts #14 üzenetére

  A külső megjelenés tápok esetében gyakran sajnos forditott arányban áll a belső minőséggel, lásd a bársonyba burkolt Codegen, hamis minőséget sugárzó ToPower belsős Tagan vagy akár a szintén ToPower belsővel készült és jól kinéző de gyenge OCZ Modstream és Powerstream sorozat de a cikkben szerepló 3Y által gyártott EvoStream is messze van a kiváló minőségü tápoktól. Pedig milyen jól néz ki.
  
  Nekem ugyan nem baj ha megveszed az akár 1KW-os tápot is a 300W alatt fogyasztó konfig alá, utána meg jön a csodálkozás az extrem hőtermelés miatti üvöltő táp miatt.
  Vissza kérdés: Neked miért baj ha inkább a konfignak megfelelő nagyságú és kiváló minőségü 400W körüli FSP vagy Seasonic táp vásárlását javaslom?
  
  A szakmai fórumok viszont éppen azért vannak, hogy felnyissák a fórumozók szemét és segitséget nyújtsanak abban, hogy feleslegesen ne döljenek be a reklám fogásoknak, hanem a pénzükért azt kapják amire tényleg szükségük van a lehető legjobb minőségben és nem pedig a legszebb külsővel.
  

• #14 tts addikt CriticalHit #8

  Új Válasz 2006-10-10 19:46:56 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tts

  addikt

  válasz CriticalHit #8 üzenetére

  azért egy bizonyos ár fölött jogosan várja el az ember, hogy termék külseje is megfeleljen az árszintnek
  
  és egy kérdés - ha valaki márpedig akar egy ilyet elmegy és vesz, az neked miért baj?

• #13 waterman_ aktív tag

  Új Válasz 2006-10-10 19:40:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  waterman_

  aktív tag

  nekem csak egy gondom van vele, mégpedig hogy a 20+4 tűs alaplapi csatlakozó is a divat áldozata lett és lecsatolható. szerintem csak azok legyenek leszedhetők amik esetleg nem kellenek. volt dolgom már több olyan géppel is ami kontakthiba miatt szeretett leállni, újraindulni, meg esetleg megsütni a vinyókat.. meg arra mindenképp szükség van, szóval nem értem minek azt is modularizálni. majd lehet ott is cibálni..
  különben jó dolog ez a puzzle-tápegység, most vettem egy 400 wattos chieftec-et és most jól jönne, ha le tudnék szedni pár vezetéket, mert a fél gépházat a lógó vezetékek teszik ki

• #12 strike-force őstag

  Új Válasz 2006-10-10 19:37:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strike-force

  őstag

  én is csak a már előttem felhozott érveket tudnám ismételni:
  ellene:
  80 mm venti
  80plus tanusítvány hiánya (kukacoskodásnak tűnhet, de nekem fontos)
  általam nem ismert beszállítótól (3Y Power Technology [link]) van a táp
  ocz=elkérik az árát
  
  mellette:
  moduláris
  600watt (de minek, hacsak nincs Core2+CF-ed)

• #11 Foglalt név addikt

  Új Válasz 2006-10-10 13:07:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  Szép, nagy meg minden. De miért nem lehet az ilyen überszuper megoldások értelmes mozzanatait átrakni a megfizethető kategóriába is. Pl. modularitás. Nekem nem kell 600W, ellenben tudnám értékelni, ha tényleg csak az a 3 db kábel lógna, amire szükségem van és nem kéne a többivel bajlódni

• #10 shteer titán Ste #9

  Új Válasz 2006-10-10 13:02:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz Ste #9 üzenetére

  megfelelően összerakott és jól megválasztott alkatrészek esetében elég a 8cm-es cooler, persze egy halkabb változat
  
  aki vesz egyilyet, pls bontsa szét h megleshessük a komponenseket

• #9 Ste addikt CriticalHit #8

  Új Válasz 2006-10-10 12:39:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ste

  addikt

  válasz CriticalHit #8 üzenetére

  
  nekem a szellőztetése nem szimpatikus
  feltéve ha cask egy 8cmes venti van benne (valószínűbb hogy dolgozik mellette alul egy 12cm is, bár lehet mégsem)

• #8 CriticalHit addikt macilaci78 #5

  Új Válasz 2006-10-10 12:09:28 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CriticalHit

  addikt

  válasz macilaci78 #5 üzenetére

  ''ez a táp, szép sarkos, jó a színe''
  Igen, ez mind nagyon fontos egy táp esetében .
  Teljesen lényegtelen, hogy ki késziti a belsejét, milyen kondikkal van szerelve, milyen a hütése. A szine és a sarkossága az lényeges
  Lehet futni a bolta és gyorsan megvenni, hiszen a szomszédnak 500-as van, akkor nekem legalább 600-as kell.

• #7 Muton addikt macilaci78 #5

  Új Válasz 2006-10-10 11:57:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muton

  addikt

  válasz macilaci78 #5 üzenetére

  különösen moduláris tápok esetén kiemelt fontosságú a kontakthiba kiküszöbölése. ezért találták ki a rögzítő pöcköt (ami természetesen még nem jlnt 100%-os megoldást). én nem bíznám a gépem a 'ráfelszül az eléggé' megoldásra, őleg a 20+4-es főcstlakozó tekintetében.
  de mindenki maga dönt. engem ez a táp nem fogott meg
  

• #6 orbano félisten macilaci78 #5

  Új Válasz 2006-10-10 11:47:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz macilaci78 #5 üzenetére

  miért, szükséged van a teljesítményére?

• #5 macilaci78 nagyúr Muton #3

  Új Válasz 2006-10-10 11:16:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz Muton #3 üzenetére

  Nem láttam, hogy lett volna rögzítőpöcök, de szvsz nem is nagyon kell, ráfeszül az annyira, amennyire kell. És ha süllyesztett a dugalj, akkor legfeljebb lapos végű csavarhúzóval operálsz, mint a kábelkötegelőnél.
  
  Nekem tetszik ez a táp, szép sarkos, jó a színe. De egyetértek az előttem szólóval, jó lenne, ha nem lenne szükség a teljesítményére.

• #4 KriszBoy senior tag Senior tag #1

  Új Válasz 2006-10-10 11:08:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KriszBoy

  senior tag

  válasz Senior tag #1 üzenetére

  Pont ezt akartam írni, hogy ngyon kevés a 2, mert pl 2 wincsi meg egy író ami Sata-s és már gondban vagy!
  
  De a 2x2 az már elég!
  
  Szerk.: már mé ne maradna ott?
  
  [Szerkesztve]

• #3 Muton addikt

  Új Válasz 2006-10-10 11:07:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muton

  addikt

  hogyan lehet a kábelrögzítő pöckökhöz hozzáférni a süllyesztett dugaljok esetén? vagy ha rádugok egy kábelt, az ott is marad végérvényesen? vagy nincs rajta rögzítő pöcök
  
  [Szerkesztve]

• #2 t72killer titán

  Új Válasz 2006-10-10 10:58:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Szép hogy van, de inkább örülnék annak, ha a GPU és CPU fejlesztések az alacsonyabb fogyasztás irányába mennének el.
  
  A CPU gyártók talán lassan kezdik megzabolázni magukat, de az ATI meg nVidia házatáján van mit söprögetni

• #1 Senior tag aktív tag

  Új Válasz 2006-10-10 10:58:43 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Senior tag

  aktív tag

  Néztem tegnap, jó cuccos.
  Szerintem azon a 2 db Y SATA tápkábelen értelemszerűen 4 meghajtó kaphat tápellátást.
  

Új hozzászólás Aktív témák