Új hozzászólás Aktív témák

• #38 FTeR addikt dabadab #36

  Új Válasz 2006-11-24 21:02:19 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz dabadab #36 üzenetére

  most már nem érné meg megválni a nehezen szerzett előnytől...

• #34 FTeR addikt dabadab #27

  Új Válasz 2006-11-24 15:31:31 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz dabadab #27 üzenetére

  (A MS egyebkent a maga reszerol tamogatja a szoftverszabadalmakat es erosen lobbizott annak idejen, hogy az EU-ban is vezessek be oket.)
  
  ez így enyhe túlzás, ami nem veszi figyelembe a körülményeket. az usa szabadalmak ellen tenni nem lehet. eu-ban viszont a konkurencia akár ingyen is használhatja azt, amiért neki fizetnie kell (lsd. mpeg2), persze, h támogatni fogja, h itt is vezessék be.
  
  egy korai belső körlevelében BG arról beszélt, h mennyire nem jó a cégnek (és az informatikának) a szabadalom, de mivel tenni nem lehet ellene, a hátrányból előnyt kell kovácsolni. ezért is halmozza a szabadalmakat az ms. csak meg kell nézni, h milyen hülyeségekért képesek perelni az emberek és a bíróság megitéli (lsd. IE active object).
  szimpla önvédelem. a szabadalom olyan, mint egy pénznem, cégek kereskednek vele. ha egy birtokában lévő szabadalmat elkezdnek engedély nélkül mások használni, akkor a szabadalom elveszti az értékét -> nem lehet vele kereskedni -> perelni fog érte.
  (ms sw szabadalomért még nem nagyon perelt és fenyegetni is csak ritkán szokott. (mielőtt még vki felhozná, a FAT határeset, hw szabadalmi pereket már indított az ms))

• #29 joghurt addikt dabadab #27

  Új Válasz 2006-11-24 15:05:27 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz dabadab #27 üzenetére

  Moonman ezt épp az EU-s WMP verzió butítására hozta fel példának. A szabadalmi kérdések alapján viszont épp az USÁban lenne probléma vele és az EU-ban nem.

• #19 moonman titán dabadab #17

  Új Válasz 2006-11-24 14:19:56 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz dabadab #17 üzenetére

  ezt ne tőlem kérdezd, két külön dologról beszéltek. én a korábbi wmp-k dvd-lejátszási képességére reagáltam. az N verziók az eu faszoskodása miatt születtek, ez egyértelmű.

• #16 VladimirR nagyúr dabadab #13

  Új Válasz 2006-11-24 14:16:46 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz dabadab #13 üzenetére

  ez meg korabbi ugy, mint a wmp kipucolasa, nezzd meg egy (sp(2?) nelkuli) szuz xp-n a wmp-t, a dvd beallitasoknal (vagy a sugoban?) talalsz egy linket, ami eldob egy oldalra, ahol le van irva, hogy a wmp nem jatszik dvd-t, majd mehetsz tovabb harom kulonbozo dvd lejatszo szoftver oldalara, ahol jo penzert meg lehet venni azokat

• #14 moonman titán dabadab #13

  Új Válasz 2006-11-24 14:11:46 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz dabadab #13 üzenetére

  az mpeg codec viszont licencelési okokból nem volt benne, ezért nem tudott dvd-t lejátszani. a vistában már alapból tud és nem is rosszul.

Új hozzászólás Aktív témák