Aktív témák

• #56 rATdrAgOn senior tag Benőke #52

  2003-09-10 12:24:41 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz Benőke #52 üzenetére

  Na perszeperszepersze. :)
  Anno is volt mar egy ilyen akcio az SGi-tol, jottek az ilyen intel alapu munkaallomasokkal (asszem azoknak csak szamjelolesuk volt, ilyen 320, 340, 520, 540 talan?) Dual PII-PIII-as vasak voltak, pC architekturahoz sok kozuk nem volt es valami szarra hekkelt KindozNT futott rajtuk... namost... igazabol elterjedtek? Nem. :)
  Az Altixxal is ez lesz a helyzet, igazabol nem fog nyesni, mert a cegek inkabb upgradelni, vagy cserelni fogjak a meglevo Originjeiket. Egyszeruen csak azert, mert nem fognak tul sokat szivni vele. :/
  

• #54 Power senior tag Benőke #51

  2003-09-10 10:42:47 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Benőke #51 üzenetére

  Nem 32!!!
  Csak 16!
  Az OS 32-nek látja, pedig csak 16 chip.
  Egy Power4-ben 2 cpu mag van s ezért a sima SPEC tesztek nem mérvadók hisz a Power-esnél elég erős, ha direkt csak az egyik magot méred.
  A SPECrate tesztek alapján lehet összehasonlítani az Itaniummal.
  S így már simán veri az Itanium2-t is.

• #53 Power senior tag Benőke #52

  2003-09-10 10:37:09 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Benőke #52 üzenetére

  Így van a mips a beágyazott piacon él csak tovább.
  Régebben, DEC, Siemens stb is gyártott mips-re épülő gépeket, de ma már szinte csak támogatást nyújtanak.
  Mindenki Itaniumra váltanak, de az meg egyelőre alig kell valakinek :)

• #46 Power senior tag Benőke #42

  2003-09-09 16:33:46 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Benőke #42 üzenetére

  Egyáltalán nem ragadtam le. :)
  Az Itanium2 6M sem a minden üt mindenkit.
  Ha már a Power4-ről is írtál, akkor had jegyezem meg, hogy 16 chipes IBM gép, közel hozza 64 Itanium2 1,5GHz teljesítményét.
  16 kontra 64.
  
  ''Ezek nem csak elméleti hanem gyakorlati adatok''
  
  De csak azok.

• #44 Turmoil senior tag Benőke #42

  2003-09-09 15:19:49 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  válasz Benőke #42 üzenetére

  Alpha? :)
  
  Itanium majga elég jó, meg erős, csak Intel elkövette a lehető legnagyobb hibát, a ''hagyományos'' chipset-es megoldást alkalmazzák, ennek következménye a 0 skálázhatóság. Egy két processzoros rendszer nem 2x-es, hanem 1.5-1.7x-es teljesítményt produkál kb. (architektúra függvényében). 4, 8 processzor esetén még nagyobb a veszteség, a közösen használt busz miatt.
  Az Opteron esetében a 2, 4, ill. 8 processzoros rendszerek esetén sem nagyobb a teljesítmény-veszteség processzoronként 10%-nál, köszönhetően a saját memóriavezérlőnek és a 3 HT linknek.
  Emiatt az Itanium 9-16 MB L3 cache mellett sem lesz elég jó proci. És emiatt a kvázi sz*r miatt a HP megöli a sokkal jobb Alpha processzort. SZÉGYEN!!!
  
  
  Korábban kérdezte vki:
  
  IA64 vs. AMD 64
  
  IA64: teljesen új megközelítés, az x86 félredobva (az elejétől hordozott hibákkal és visszafelé kompatibilitással együtt). VLIW alapokon (nagyon széles utasítás-szó), abból továbbfejlesztve. Ami, ha jól csinálták volna, akkor verhetetlen lenne, de Intel hülye volt, és ahelyett, hogy okosan fejlesztenék, mennek erőből. Az eredmény: drágább, de nem jobb...
  
  AMD64: x86 egyszerűen, logikusan kiterjesztve 64 bitre a szükséges regiszterekkel és megőrizve a visszamenőleges kompatibilitást.

• #41 Power senior tag Benőke #36

  2003-09-09 09:20:48 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Benőke #36 üzenetére

  Annyiban azért igaz, hogy lélektanilag dob rajta, ha látja a mezei user, hogy win64, ekkor már azt is hiszi, hogy jobb lesz... :)

• #40 Power senior tag Benőke #37

  2003-09-09 09:19:21 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Benőke #37 üzenetére

  ''Egyébként az itaniumban irgalmatlan teljesitmény fekszik, de hát Sw nélkül ezt nehéz kihasználni.''
  
  Még ez sem igaz, teljesen. Itt-ott jobb a versenytársaknál, de nem mindenben és nem annyival.

• #38 esteban senior tag Benőke #36

  2003-09-09 08:55:32 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  esteban

  senior tag

  válasz Benőke #36 üzenetére

  na igen , de attorest nem fog elerni az eladasok soran, csak folytatja ott ahol az Xp abbahagyta ... ha megjelenik a 64es win, akkor lehet attorest remelni, ami az intel zsebebol huzna ki jelentos osszegeket ...
  
  
  .. na majd meglatjuk :)

Aktív témák