Aktív témák

• #13 guest veterán

  2002-08-18 12:46:19 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Asus A7V8x teszt:
  http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=129
  
  ''3 x DDR DIMM Max. 3GB unbuffered PC3200/2700/2100/1600 non-ECC SDRAM(PC3200 Max to 1 DIMM only''
  Na ott vana végén, miért nem mondja a VIA, hogy hivatalosan támogatja.
  Azt hiszem emiatt a ''kis'' hiba miatt a SiS beelőzheti elvileg a VIA-t. Bár sokak szerint a SiS745 memóriakezelése kellőképen lassú, hogy ellensúlyozza a DDR400 előnyeit. ;)
  
  Azért kissé vicces, hogy miközben nincs (és elvileg nem is lesz) DDR400 szabvány hivatalosan még is kapható pár márkából 400-as (vagy fél éve)és 433-as DDR (pár hete).
  
  Inquisitor - inquisitor@index.hu

• #12 DögLégy csendes tag

  2002-08-15 12:12:57 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DögLégy

  csendes tag

  Ha a VIA KT400 nem támogatja a DDR400-at, akkor ez mi?
  ''New release: MSI™ Launches KT4 Ultra Mainboard -- Advancing to the AGP 8x, DDR400 and Serial ATA New Era --''
  (www.msi.com.tw)
  Igaz, hogy júliusi a hír, de ha augusztusban piacra akarnak dobni KT400-as alaplapokat, akkor vmit már tudniuk kellett a chipsetről.

• #11 Genialis aktív tag Satan-Claus #5

  2002-08-15 09:50:31 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz Satan-Claus #5 üzenetére

  Igazából lényegtelen, hogy hogy oldják meg a sávszélességet, mert mindenképen van a memória és a proci között egy csipszet, ami pufferel. Igaz a hammernél ez a pöcsölés elmarad (végre) de a P4-nél még fennáll. Ezen kívül a rambus-nak még van két hátránya a DDR-el szemben: elérési idő (bár azt a csipszet amúgy is redukálja) , és az áramfelvétele. (bizonyám...)

• #10 Satan-Claus senior tag Egon #9

  2002-08-14 10:31:30 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz Egon #9 üzenetére

  Thanx. Nem tudom láttad-e, de már csak egy hozzászólás kell és meg van a milleniumod. Gratula :D

• #9 Egon nagyúr Satan-Claus #8

  2002-08-14 09:46:33 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Satan-Claus #8 üzenetére

  A P4 nagy memória-sávszélességet igényel: nem véletlen hogy kezdetben csak RDRAM-ot adtak hozzá (ha jól emlékszem, a PC800-as RDRAM: 3,2 GB/sec, DDR333: 2,7 GB/sec). Alkalmazástól függően az RDRAM-os konfigok 5-10%-kal (extrém esetben 20%-kal) gyorsabbak DDR-RAM-os társaiknál a külföldi tesztoldalak szerint (igaz: az általam látott tesztek DDR266-os memóriákkal készültek). Egy szó mint száz: a P4 megnövelt frontbusza miatt (4*100-ról 4*133) van létjogosultsága a PC1066 RDRAM-nak (és így a DDR400-as memóriáknak is).

• #8 Satan-Claus senior tag guest #6

  2002-08-14 09:37:39 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz guest #6 üzenetére

  lécciléccilécci javítsatok ki, hogy mi az igazság, mert tényleg érdekel, csak ebben a témában kicsit alulképzett vagyok, de nagyon lelkes:D

• #7 guest veterán Satan-Claus #5

  2002-08-14 09:17:25 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Satan-Claus #5 üzenetére

  DMA pl:)

• #6 guest veterán Satan-Claus #5

  2002-08-14 09:13:15 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Satan-Claus #5 üzenetére

  Bizony az... :(

• #5 Satan-Claus senior tag Genialis #4

  2002-08-14 00:50:54 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz Genialis #4 üzenetére

  Bár ez a terület még ingoványos nekem, azért egy picit megpróbálok kötözködni :D (inkább csak saját okulásomra). Igaz, hogy a p4-ek fsb-je 400 és 533 mhz, de ez csak a 100 és a 133 mhz ''felpumpált'' változata vagyis 4 adat/órajel aminek csak spéci esetekben a NetBurst technológiával való együtmőködéssel van teljesítményfokozó hatása. Ellentétben az AMD 2X 133mhz-ével szemben, ahol a DDR adatátvitel miatt alakult ki ez a duplázott fsb. Namármost ha ennek a sok hülyeségnek amit leírtam van valami értelme abból az következik, hogy valószínűleg a P4-eknél sem fog nagyobb teljesítményt hozni a DDR400, mint az AMD-knél.
  
  Ez persze már nem igaz a Hammer-re, lévén szegénynek még fsb-je sem lesz, viszont mire az kijön (remélem minnél hamarabb), addigra talán már DDR II-es szabvánnyal készült lapokba kerülnek.
  
  Ha pedig ez egy oltári nagy baromság, akkor bocsi. Remélem egy Britney Spears fórumon sok szeretettel fogadnak majd engem :(

• #4 Genialis aktív tag Satan-Claus #3

  2002-08-13 20:40:41 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz Satan-Claus #3 üzenetére

  Van P4 is világon mely minimum 400-as fsb-vel leledz. Meg jön a Hammer is...

• #3 Satan-Claus senior tag

  2002-08-13 20:11:38 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  Bocsi ha tévedek, de nem arról volt szó, hogy abszolút felesleges a 400mhz-es ddr a 266-os proci fsb-hez? Már a 333-astól sem gyorsul jelentősen a rendszer, pláne a 400-astól.

• #2 andorpapa őstag lenonx #1

  2002-08-13 19:09:58 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorpapa

  őstag

  válasz lenonx #1 üzenetére

  Például a legutolsó alaplap tesztünkből idézek, ahol i845E-s lapok izzadtak nekünk (és nektek):
  
  ''A North Bridge-be applikált IEG-n kívül különbség még, hogy a 845E hivatalosan nem támogatja a DDR333-at, míg a G-s tesó igen. Ez azonban a legkevésbé sem zavarta az itt egybegyűlteket: majd' minden résztvevő kibírta eddig''
  
  Erre céloztam, bocs, ha nem volt eléggé egyértelmű.

• #1 lenonx csendes tag

  2002-08-13 18:54:33 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenonx

  csendes tag

  Hogy is van ez: ''Ez persze nem akadály, ahogy az i845E sem támogatja hivatalosan az i845G bizonyos funkcióit, mégis el lehet érni vele azokat''

Aktív témák