Új hozzászólás Aktív témák

• #58 bambano titán MichaelSD #28

  Új Válasz 2006-11-20 14:52:33 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz MichaelSD #28 üzenetére

  Az mit jelent, hogy a linux nem elterjedtebb?
  Pontosítani kellene például így: a linux a desktopon nem elterjedt (igaz). A linux a webkiszolgálók területén nem elterjedt (nem igaz, jócskán előrébb van, mint az iis).

• #43 FTeR addikt MichaelSD #41

  Új Válasz 2006-11-19 20:03:17 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz MichaelSD #41 üzenetére

  európában 20%körül van. egyes országokban 30 fele tendál. aztán pl kínában 0%. így jön ki a globális kevesebbre. de asszem az is 10% környékén van.
  itt azért akadthatott el a dolog, mert 10% fölött már célpontá vált és pl kiderült, h nem stabilabb és nem is biztonságodsabb.
  
  egyáltalán nem rossz példa. főleg mivel ugyanaz a piac (említett OEM pc-k). maga a forgalmazó (dell, hp, stb.) dönti el, h milyen os vagy épp milyen proci kerül bele.
  míg amd nem jött az athlon xp procikkal egyértelmű intel dominancia volt. nemcsak a dell volt intel only. csak épp a dell látta be a legkésőbb.
  az intelről is kiderült, h engedméynekett adott, ha nem árultak amd-t. ez ugyanaz, mint az ms.
  amit egyébként én nem látok problémásnak. ha terjesztőnek jobban megéri a kedvezmény, mint a másik elutasításából fakadó hátrány, akkor ez az ő döntése.

• #39 FTeR addikt MichaelSD #37

  Új Válasz 2006-11-19 18:51:34 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz MichaelSD #37 üzenetére

  lemaradt egy rész:
  
  hagy éljek egy példával. a dell az intel puszipajtása volt, most mégis árul már amd-s megoldásokat. nem azért mert az intel bármit is engedett. az amd jobb megoldásokkal rukkolt elő, mint az intel. ez vásárlói igényt generált, amit a dell nem hagyhatott már figyelmen kívül.
  
  sokkal egyszerűbb a másikat vádolni, mint belátni, h nem elég amit nyújtani tudunk.
  jól látni ezt a perek többségéből. sosem az perel aki tényleg vmi jót nyújt, mert az képes harcolni.
  
  jó példa még a firefox. eltaláltak egy felhasználó igényt és kihasítottak egy hatalmas részesedést. opera pl sírhatna, h lám mennyivel jobb a böngészőnk, az emberek mégis az IE-t használ, szemét ms. lehet, h sokat tud, de mégsem találta el a felhasználók nagyrészének igényét.
  nem kellenek ide perek. olyat kell nyújtani, ami megéri a váltást. persze perelni és siránkozni könnyebb.

• #33 FTeR addikt MichaelSD #28

  Új Válasz 2006-11-17 17:43:44 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz MichaelSD #28 üzenetére

  A Linux nem azért nem elterjedtebb, mert jobb vagy rosszabb a W****e, hanem mert nincs rendes támogatása a 3rd party oldalról
  
  elmondhatjuk, h teljesen mind1, h a júzernek mi tetszik és mi nem. azt fogja használni, amin elfut az az alkalmazás, amire szüksége van.
  az ms mindig is a fejlesztők elnyeresével nyerte meg az ilyen csatákat. a linux ezen a téren semmi komolyat sem tud felmutatni.
  
  a linux nehéz terep mind szimpla használat mind fejlesztés területén. míg előbbinél vannak javulások, utóbbinál az egységesség hiánya miatt talán sosem lesz.
  
  
  elég sok linux geektől hallattam már, h nem akarják, h nép os legyen.

Új hozzászólás Aktív témák