Új hozzászólás Aktív témák

• #291 #71562240 törölt tag #09634560 #286

  Új Válasz 2015-01-04 11:59:44 #291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz #09634560 #286 üzenetére

  Körülbelül így lett volna helyes a mondatod:

  44.1 kHz-es mintavételezéssel vagy 96 kb/s-os tömöritéssel nehéz - de nem lehetetlen - hifi azaz megszólaláshoz hű hangot kinyerni.

  A két számadatot azonban így sem szerencsés egymás mellé helyezni, mert azért 44,1 kHz mintavételezésből (magas bitrátával, és persze utólagos tömörítés mellőzésével) elég ügyes dolgokat ki lehet hozni, míg a 96 kb/s bitráta bármilyen mintavételezési frekvencia mellett is eleve pocsék hifi szempontból.

• #287 bkercso nagyúr #09634560 #286

  Új Válasz 2015-01-04 02:03:08 #287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz #09634560 #286 üzenetére

  44.1 kHz-es bitrátával vagy 96 kHz-es tömöritéssel
  Össze vannak itt kicsit keveredve a dolgok... Ez ugyanis mintavételezés. A bitráta bitben mérendő, a tömörítésnek meg nincs mértékegysége (az adatfolyamot mérik kbps-ben, tömörítést is szokták tévesen, de gyakorlatilag értjük, miről van szó).

  ...nehéz -de nem lehetetlen- hifi azaz megszólaláshoz hű hangot kinyerni.
  Miért?

Új hozzászólás Aktív témák