Üdv mindenkinek!

jó kis írás lett,én már elejétől fogva ezt a feltöltésmódot használom.

https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu

Ez tényleg jó fejlesztés volt, használom is mióta van, viszont pár korlátozása szerintem elég zavaró. Leginkább az, hogy az egy hétnél régebbi feltöltésű képeimet nem tudja kilistázni... illetve ennél fogva törölni sem tudom őket.
Illetve a felbontás kérdése... csak egy picit kéne megnövelni ahhoz, hogy a mai monitorok felbontásához passzoljon. (tudom, átméretezhetem kisebbre, de néha szükség lehet rá, hogy teljes méretű legyen, fileméretben pedig egy 1920x1080 nincs messze egy 1600x1200-tól...)

Oliverda: Király, hogy felhívod ilyenekre a figyelmet. Sokan tényleg vagy nem gondolnak ilyenekre, vagy lusták foglalkozni vele, így mindenképpen jó a leírás. A 76k-s mérethez, annyi hsz.-em volna, hogy csak azért ilyen pici, mert a példaképen iszonyat kevés az éles részlet, minden mosott a katica körül. Így nem is csoda, hogy ekkora felbontás ekkora JPG-be belefért. Azért azt tudják az emberek, hogy ha egy nyákot makróznának, nem ekkora lenne a mérete, hanem többszöröse, hasonló tömörítéssel. Csináltam egy próbát ilyen beállításokkal egy természet fotóról. 1,5MB helyett 500K lett. Szóval szerintem az igénytől és igényességtől függ, hogy ki mit és hova tölt fel. Szerintem a legjobb még mindig egy ingyenes saját tárhely, vagy egy kep.tar.hu-hoz hasonló képtárhely.

[ Szerkesztve ]

Jevons paradox

Eddig a legrészletgazdagabb képet (4MB) is le tudtam nyomni 360K-ra ezekkel a beállításokkal. Persze 70es minőséggel ez még kisebb lenne.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Hasznos iromany, sokan hianyoljak a meretezo megoldast, ralatasom szerint ezt nem egy nagy ordongosseg kivitelezni, megerne szerintem megcsinalni.
Eleg regota tinypic hasznalo vagyok, kb. mindent tud amit kell.

Amugy engem az az autómatikus nagyon zavar, lehetne javitani ?

Minden élő megöregszik, minden tulajdon elenyészik...

Számomra a legnagyobb probléma, hogy nem enged 1920-as képeket feltölteni, pedig ha screenshotolok egy játékban, vagy bluray film alatt, vagy bárhol, akkor én ekkora képeket kapok, és nem akarom az időt húzni vele, hogy átméretezzem 1680-asra, sőt, sokszor direkt nem is jó ötlet az esetleges minőségvesztés miatt (ha pl. direkt képminőség kérdésében küldök képet...)
Szerintem fel kéne emelni ezt a limitet legalább 1920-ra, de talán 2560-ra (és ehhez kicsit a tárhelyet is emelni mondjuk 3-4mb-ra).

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Én még régebben töltöttem fel 1-2 képet, de nem használom, bár itt képeket sem szoktam nagyon linkelni, így talán nem is nagy gond. Illetve nekem szűkösek a méretek is. Nem szeretem a képeimet kicsinyíteni, feltöltöm eredeti méretben, majd ahova kell, ott a motor átalakítja magának a megfelelő méretre. Egyébként én a N00B-ot szoktam használni, eddig nincs vele bajom, és a képeim is bármikor visszanézhetem, és törölhetem, felhasználhatom.
De az kétségtelen, hogy egy logoutos íráshoz a Ph-s képfeltöltő a legjobb megoldás!

| Nem én vagyok bezárva közétek. Ti vagytok összezárva velem. |

Ha gyorsan fel akarok tolni valamit, akkor egyértelmű, hogy PH! feltöltő.

Amúgy a többi fórumban a TinyPic/ImageShack uploadert használom. Jobb gomb a fájlra -> Send to Tinypic. Még azt is be lehet állítani, hogy miután feltöltötte a képet, automatikusan vágólapra teszi a linkjét.

[ Szerkesztve ]

Én is világ életemben a ph-s képfeltöltőt használtam. Nekem semmi bajom sincs vele.

Minek ciszfra progikat használni átméretezésre, ha ott a paint (jó nem legjobb minőség, de legalább nincs a gépen még egy prog ami lassítja...)?

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

a felbontás-korlátot igazából én se értem, de biztos van neki oka. legalább nem tölt fel az ember minden szemetet én is kiválogatom azt a néhány képet, amit fel akarok tenni, átméretezem (ágyúval verébre... gimp ), aztán mehet fel.

sislaciii: az ritkán van.

Én ezt felfogtam. Csak tényleg az a rossz, hogy akkor hogy tudod elérni a képeket, ha már a listában nem találod? Na meg akkor hogy tudjuk őket törölni? Mert azt oké, hogy észrevettem, hogy a 2,5MB az úgymond akkor "visszajön"....

Véleményem szubjektív...

Én sok esetben máshova is a PH!-s képfeltöltőt használom. Jó és megbízható... A cikk meg OK és szerintem kellett is

Ha nincs jó, ló a szamár is.

köszi a cikket, bocs most nincs időm végigolvasni, de lenne egy kérdésem:

volt már olyan hogy jpeg-et akartam feltölteni, de sehogyan se engedte, kiírta hogy a megadott kép..., de az állított követelményeknek megfelelt... mi volt ez a humor a rendszertől?

Aurea mediocritas

Akkor nem tökmindegy?

AXisBOLD: Nem tudom, nekem ilyet még sosem csinált.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Hiánypotló írás szintén...köszönet érte..

(a bevezetőből nem hiányzik egy "t" betű a prohardver szó után?..)

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

akkor én vagyok a kiválasztott éreztem is már párszor, de most már biztos.

Aurea mediocritas

A felbontás korlát szerintem azért van, mert a kép felbontásával egyenesen arányosan növexik a thumnail létrehozásához szükséges memóriamennyiség, függetlenül annak kódolásától.

Be szép mondat...

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Részemről Windows Live Skydrive.
Kissé bonyolultabb mint a PH, de nekem jó, úgysem dobok fel annyi képet.

A cikk hasznos, ettől függetlenül... köszönöm

igen érdemes elolvasni, de hozzászólásokból ítélve nemhogy azt, de még a ezt a cikket sem olvasták el, néha ledobja a buksim az ékszíjat az ilyeneken...

cikk-re:
fasza köszönjük (igaz Én is pont így tolom már évek óta, PH!+irfanview kombóval)
remélem leszoknak a népek azokról az igénytelen képfeltöltőkről, mert sokszor baromi nehezen kapom meg a képeket (van, hogy 5-6x-i frissítés után képes csak megjeleníteni azokat, van hogy akkor sem)

hsz-ekre:
felbontás téma... totálisan nem értem miért nem elég ez a felbontás pedig Én is 22"-os wide-al tolom
a régi képek linkjét ki lehet nyerni a régebben feltöltött helyről a kép információkból.... nemtom ez miért olyan marha nagy gond.... rá kell keresni az adott témában a hsz-re vagy felhasználóra és rögtön látni az összes hsz-t a képekkel... ha meg nem emléxik rá az ember hol post-olta, hát igen biztos van olyan is, Nekem eddig nem sikerült.... de sztem ez sem akkora nagy gond, idővel csak bekerül ez a funkció is.
Én addig örülök míg ilyen korlátolt a tárméret, nem pakolnak fel annyi szarságot.

más amit nem értek, hogy miért nem jött még be a jpeg2000 azzal aztán lehet tömni rendesen és még azzal sem kéne variálni, hogy gif/png legyen vagy jpg, megcsinálná maga a tömörítő az optimalizációt

re: (#40) szki
pont most írta a cikkben, hogy az ilyen típusú képeket png-be ildomos tömöríteni hely takarékosság céljából is, de a képminőség is jobb marad

[ Szerkesztve ]

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Ez kimaradt vak vagyok...
köszi

lehet, hogy csak megkapta a jpg kiterjesztést, de valójában nem jpeg típusú a kép, a rendszer pedig valószínűleg nem kiterjesztés, hanem mime típus alapján osztályoz

úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

Hasznos cikk.

Pedig direkt úgy csináltam ahogy te. Nem melékesen én is így szoktam csinálni. Persze igény szerint változtatom a tömörítést.

Jevons paradox

Köszi a cikket!!

Eleinte idegenkedtem tőle, aztán rájöttem, hogy tényleg sokszor nagyon klassz, hogy van, mert gyors és kényelmes.

Ha viszont egy képre szeretnék egy filmet linkelni, lsd a lenti példát, katt a képre:

akkor a PH! képtár (feltöltő) sajnos nem használható, mert egyszerűen nem működik a film vele...gondolom az automatikusan mindig kétféle méret adás miatt.

Ettől függetlenül én sokat használom, különösen a hozzászólásokba való képbeillesztéseknél. Hálás vagyok érte!! ..és ezért a cikkért is természetesen.

[ Szerkesztve ]

IN GOD WE TRUST!

2 Mega?Nem lett volna egyszerűbb a GMailnél is használt "virtuális memória" című dolgot használni?Csak mert ez '99-ben is kevés volt,nemhogy '09-ben....Na mindegy,úgysem fogom használni,továbbra is a saját tárhelyem preferálom.

Nem vagy egyedül. Én is a saját tárhelyemet használom. Az Extrára vagyok regisztrálva és tökéletesen meg vagyok vele elégedve.

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

köszi, így már érthető.

Aurea mediocritas

túl a sok a korlátozáűs, de nem baj idővel kinő a dolog és korlátlan lesz akkor tök klassz lesz.én elején ahsználtma de sehogysem akarta beillesztenia képet.ezzel az írással egyszerűbb, de kicsinyítgeni nem éri meg.

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

Szép írás!

Éljen az IrfanView, nekem is nagy kedvencem.

Méretlimit megnövelve 1920x1200-ra.

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

***

Nem egészen értem, miért nem lehet ugyanezt a képet a PH-ra feltölteni (ekkora méretben thumbnailt sem generál a rendszer), és utána linkké tenni?

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

ez igen

Aurea mediocritas

Eddig nem ment, de megpróbálom mégegyszer..

[L:http://www.youtube.com/watch?v=t7_kDHWxNcE&feature=channel][/L]

és mégegyszer:

[L:http://www.youtube.com/watch?v=t7_kDHWxNcE&feature=channel][/L]

Látod? Ugyanazt bcsinálom, mint az image shacknál, csak abban az esetben megya video itt meg csak képet ad.

nézzük az image shack-kal ugyanezt:

[ Szerkesztve ]

IN GOD WE TRUST!

Nincs sortörés a kódodban?

Amúgy a te általad feltöltött képet jelenítem meg

AE

mod2: amúgy lehet, hogy a motor rossz, mert nem HTML szabványú <a></a> tag-et gyárt:
<a href="/dl/upc/2009-10/19/103582_v74ntjjw0l1xy3j2_kyra_2.jpg"></a>...
A helyes link így néznek ki: <a href="http://logout.hu/dl/upc/2009-10/19/103582_x3ldirhj94ycsgd5_kyra.thumb.jpg"></a>

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

A másik dolog, ami nem megy a gif képek berakása.
Itt egy npélda:

PH! képtár használata esetén:

ugyanez image shack használatával:

Érdekes, most, mintha egyik sem működne ,pedig a Kyrabaybee-s totyikba ugyanezt tettem be tegnap és ott simán ment

[ Szerkesztve ]

IN GOD WE TRUST!

Nem vettem észre, hogy lett volna, de, ha lett volna is, akkor az image shacknál miért működött? Semmit nem csináltam máshogy.

Mindenekelőtt pedig te hogy csináltad??

IN GOD WE TRUST!

helyes linket kell beilleszteni:
/dl/upc/2009-10/19/103582_z4wvc5oaipuc51l6_bounce_3.gif
helyett
http://logout.hu/dl/upc/2009-10/103582_bounce_3.gif

gif tényleg nem akar menni... még próbálkozom
Nem is fog menni, a RIOS motor csak az első frame-et menti le az anim-gif-ből...

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Egyébként szerintem jelen pillanatban valami egyéb gubanc lehet, mert a gif megállt a másik topikban is, ahova tegnap raktam be. Tegnap normálisan ment..

[ Szerkesztve ]

IN GOD WE TRUST!

Animált GIF-et szándékosan nem lehet feltölteni. Persze a fórumba elférne, de több helyen használjuk az ellenőrző rutint, ezért van tiltva a képfeltöltésnél minden animált cucc.

A YouTube-képlink meg azért nem megy, mert 400px-nél szélesebb képet töltesz fel. Ennek eredményeképp a motor egy már linkesített képet illeszt be a hozzászólásodba (ami a teljes méretű képet nyitja meg), és te ezt próbálod még egyszer linkesíteni. Magyarán tölts fel max 400px széles képet, és menni fog.

ArchElf: a motor nem rossz, teljesen szabványos linket gyárt. Ha nem hiszed, ellenőrizd le!

[ Szerkesztve ]

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

Köszönöm szépen a részletes választ!

Kár, hogy az animált képek feltöltése tiltva van.

[ Szerkesztve ]

IN GOD WE TRUST!

Háh, nem is tudtam, hogy hetente megújul a területem, akkor mostmár nyugodt lélekkel használom

És amiket régebben töltöttem fel, azokat nem teszi ki listába, csak a "Az elmúlt 1 hétben feltöltött képek"-et?

═════════════════════════════════════════

Köszi! Már az írásba is beletettem.

Azt nehéz lenne megoldani hogy a listában lehessen látni képek feltöltésének dátumát?

RootRulez:

"És amiket régebben töltöttem fel, azokat nem teszi ki listába, csak a "Az elmúlt 1 hétben feltöltött képek"-et?"

Így van, a régebbieket nem teszi ki.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Végül is mindegy, amiket használtam, azok megvannak belinkelve, amiket meg nem azok nem kellettek és nagy valószínűséggel nem is kellenek. Bár általában olyanokat töltök fel, ami kell is

═════════════════════════════════════════

Látom módosítva lett a maximális felbontás mérete.

Mondjuk engem nem érint, mert mindig kicsinyítek, de helyeslem.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

nekem 2,5MB túl kevés ahhoz hogy áttérjek így marad az imageshack. Akadnak olyan képek amiket később is szeretnék látni a hozzászólásaimban, természetesen erre fogom használni. Vagy például ha logout cikket írnék evidens lenne hogy kizárólag ide töltsem fel a kapcsolódó képeket.

Az az igazság hogy ezidáig nem teljesen értettem a fifikáját a dolognak. Mert előfordult hogy nem engedett képet feltölteni, ami a korlát miatt volt.

Megnéztem és tényleg. A szabvány megengedi a HREF atrtribútumban a relatív URI használatát. Így viszont a BBCode feldolgozó motor bugos.

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

urak, lenne egy kérdésem:

Olympus géppel készített jgeg képeket nem tudok feltölteni, mert a formátum nem tetszik neki8de mintha korábban engedte volna). ez mitől van és mi az orvosság rá? mert k-ra idegesítő.

köszi.

Aurea mediocritas

.orf fájlok? (Olympus Raw Format) Azokat konvertálni kellene feltöltés előtt.

Ehh, write-only módban vagyok. Olvasok előbb legközelebb válaszadás előtt...

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Már miért lenne bugos? Mi a baj vele?

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

Hálás köszönet a felbontás megnöveléséért. Mivel nekem 1920*1200-as a monitor végre tudom használni a képtárat, és nem a kepfeltoltes.hu-t

nem ment... fog sincs, most miért működik...

AE

mod sok: hiába is próbálom

mod sok+1:
Rájöttem: Thumbnail-t illesztett be, ami magában is linkbe illesztett kép. Linkbe meg nem lehet másik linket beilleszteni

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Hát de ezt mondtam én is... lásd #96

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

Én meg azt hittem, hogy ez a 2,5 mega fix egy életre... Többször kellene faq-t olvasnom.

Retrofaktor, a régi játékok tárhelye (bemutatók, végigjátszások) - youtube.com/retrofaktor

Ilyenkor mi van? "A megadott kép nem megfelelő (max. 1920x1200 px, 1 MB; GIF/JPG/PNG)!"
A feltöltendő képem 800x600 px, 57 KB, JPG.
Hoppá! Látom eléggé meghalt a téma.

[ Szerkesztve ]

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

Nekem is volt már ilyen. Megkerestem vele Panther-t, idézném a válaszát:
"A megoldás egyszerűen az, hogy megnyitod és újramented a képet. Nem kell rajta semmit se módosítani, csak elmenteni újra.
Egyébként az is lehet a gond, hogy van benne valami "embedded thumbnail" ha jól látom ([link]), és ezt nem érti meg a PHP."

És valóban! Mármint: újra kell menteni, és ollé!

[ Szerkesztve ]

Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll

Kösz, de már korábban megjavult magától.

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

1. sokaig nem ment az utobbi idoben a kepfeltoltes, peddig hasznaltam volna
2. nekem kozel sincs magyar IP-m es meg is megy
bar lehet, mindez valtozott a cikk irasa ota

When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.

Sziasztok! Hátha....
Régi, archivált képek törlését miként lehet megoldani? A link még él, s a kép is.

.

[ Szerkesztve ]

Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.