Új hozzászólás Aktív témák

• p_adam addikt

  #19

  #18 HThomas

  2022-01-16 19:42:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  p_adam

  addikt

  #18 HThomas

  

• HThomas őstag

  #18

  #14 p_adam

  2022-01-16 14:54:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HThomas

  őstag

  LOGOUT blog

  #14 p_adam

  Szerintem csak sima átlagolás, a +1EV ugyanúgy igaz, ha szoftveresen méretezed le a képet, csak nyilván azt a gyártó nem írjhatja bele a marketinganyagába.

  Nikonnál is van mRaw és sRaw, ott is növekszik a dinamikatartomány az újramintavételezés miatt.

• hcl titán

  #17

  #16 p_adam

  2022-01-16 11:27:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #16 p_adam

  Hm, az gyanús.

• p_adam addikt

  #16

  #15 hcl

  2022-01-16 11:02:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  p_adam

  addikt

  #15 hcl

  Plusz információ akkor se lesz (amit az is bizonyít, hogy a RAW és JPEG tetszőlegesen variálható, tehát lehet kis RAW-t és teljes JPEG-et is rögzíteni egyben).
  Belegondolva valószínűleg reakció arra, hogy egyes más gyártók is úgy adják meg a dinamikát, hogy a RAW-ban van némi zajcsökkentés.

• hcl titán

  #15

  #14 p_adam

  2022-01-16 10:53:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #14 p_adam

  Nem tudom, de szerintem amikor a szenzort olvasod ki, valamivel tudnak játszani, max. így érheti meg.

• p_adam addikt

  #14

  #13 hcl

  2022-01-16 10:44:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  p_adam

  addikt

  #13 hcl

  Az nem igazi plusz dinamika, ha egyszer a teljes felbontásúnál is meg lehet szűrni utólag, szóval nem tudom, ez a +1 EV hogy jön ki. Mindenesetre praktikus.
  Nem utólag adta, a CR3 formátumot használóknál opció. Intervalométer hol van, hol nincs, az újabbakban van
  Egy ideje mindenkinek megéri szoftvert fejleszteni, a Canon-t is beleértve. A C70-be pár nap múlva belekerül egy hiányolt dolog: belső Cinema RAW Light videofelvétel - ingyen

• hcl titán

  #13

  #11 p_adam

  2022-01-16 10:09:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #11 p_adam

  Azám, nem véletlen, mert már a RAW előállításakor tud zajt szűrni.
  Az ilyen szoftveres butítást meg sosem értettem. Meglepő is, hogy a Canon utólag adott olyan feature-t, ami semmibe nem kerül... (De intervalométert persze luxus pakolni a vázaikba...)

• t72killer titán

  #12

  #9 p_adam

  2022-01-16 09:56:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  #9 p_adam

  

• p_adam addikt

  #11

  #10 hcl

  2022-01-16 09:23:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  p_adam

  addikt

  #10 hcl

  Átlagolt. A Canon már korábban csinált ilyet az 5D Mark IV / 5Ds (R) kamerák esetében, aztán lecserélték a cRAW formátumra, ami veszteségesen tömörített, de teljes felbontású, mert szerintük ez jobb rugalmasságot ad hasonló fájlméret mellett, a Sony meg már eleve ezt használta és később adták hozzá a tömörítetlen, majd veszteségmentes tömörítésű formátumokat. Ami a Leica esetében érdekes, hogy a dinamikatartományt egy értékkel nagyobbra adják meg csökkentett felbontás esetén.

• hcl titán

  #10

  #1 .mf

  2022-01-16 09:17:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #1 .mf

  Vagy csak minden 3. pixelt kihagyja, vagy átlagoilja, de RAW-ban, stb.
  Mondjuk azt sem értem, hogy miért nem csinált még más ilyet.

• p_adam addikt

  #9

  #8 t72killer

  2022-01-16 08:12:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  p_adam

  addikt

  #8 t72killer

  Nem, csak kétrétegű, még vékonyabb, a lehető legjobban illeszkedik az M objektívekhez (a színszűrő is új). [link]

• t72killer titán

  #8 2022-01-16 02:25:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  t72killer

  titán

  "UV és infravörös szűrővel megtámogatott szenzort"

  Ez konkrétan mit jelent? A szokásos BG39 szűrőt lecserélték másra?

• p_adam addikt

  #7

  #6 .mf

  2022-01-14 21:59:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  p_adam

  addikt

  #6 .mf

  Mivel nem én vagyok az, akinek nincs fogalma hogy milyenek a Leica obik, ezért nem én csúsztatok
  Ezek az új APO optikák tökéletesen élesek mindenhol, minimum távolságon is (ami általában 70cm de már vannak újabbak amik közelebbre is fókuszálnak), a vignettálást nyilván korlátozza a fizikai méret.
  Itt egy viszonylag új fejlesztésű nagylátószögű objektív, minden szempontból kifogástalan, de lesznek még ennél jobbak.
  A Leica M optikák képes úgy borotvaélesek lenni, hogy tartják a kis fizikai méretet. Ugyanez hasonló szinten korrigálva pontosan azt eredményezi, mint az SL optikák. Mivel az AF-hez, blendemozgatáshoz kell elektronika, az üvegeket pedig úgy kell tervezni, hogy legyen közöttük olyan csoport, ami mozog - gyorsan . A többi gyártó legtöbbször nem korrigál ilyen szinten, már vannak hasonlók, de azok is nagy méretű optikák.
  Most inkább az a divat, hogy nagyobb hangsúlyt kap az automatikus torzítás- és egyéb szoftveres korrekció (egyébként a Leica vázak is alkalmaznak bizonyos korrekciót, de nem így)

• .mf veterán

  #6

  #5 p_adam

  2022-01-14 21:39:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #5 p_adam

  "Ez így egyáltalán nem igaz"

  Ha te mondod, akkor az előtt biztos a fizika és optika törvényei is fejet hajtanak

  "az új M optikák a kevés elem ellenére ugyanolyan nagy felbontásra képesek, mint az SL optikák"

  Ilyen rosszak lennének az SL obik? Talán a kép közepén közelítik - a kép szélén viszont jellemzően esik a rangefinder obik felbontása. Emellett jellemzően magasabb a vignetting, LoCA, LaCA, coma, és minimális fókusztávolságban is elég rosszul szerepelnek.

  "(de 10 éve létezik olyan, amit már 150+ megapixelre terveztek)"

  A linkelt sajtóanyag sehol nem említ 150+ megapixelt, csak egy gumicsont "a lens that fully achieves the opportunities offered by high-resolution camera systems" frázist tartalmaz, és akkoriban még 36 Mpx volt a FF szenzorok csúcsa.

  "Egyébként a régebbi optikák is bőven megütik a használható szintet."

  Ne csúsztass, sehol nem állítottam, hogy használhatatlan lenne. (Ja és ügyes próbálkozás, a Minolta 35 f2.8 egy közismerten éles obi. Én is sokat használtam pár Minolta MD és MC obit Sonyn).
  Az állításom az volt, hogy a minél nagyobb élesség és optikai hibák csökkentésének hajkurászása miatt nagyok a modern obik, nem az AF megléte miatt, reagálva az állításodra.

  "egy jobb fajta Leica ennél is lényegesen jobb."

  Aha, és az ultra-széles Leica obik hogy szerepelnek?

• p_adam addikt

  #5

  #4 .mf

  2022-01-14 20:30:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  p_adam

  addikt

  #4 .mf

  Ez így egyáltalán nem igaz, mivel az új M optikák a kevés elem ellenére ugyanolyan nagy felbontásra képesek, mint az SL optikák, és már sok éve léteznek (de 10 éve létezik olyan, amit már 150+ megapixelre terveztek).
  Egyébként a régebbi optikák is bőven megütik a használható szintet. Egy ilyen olcsó, ráadásul SLR vázhoz tervezett optika is bőven bírja a 60+ megapixelt, egy jobb fajta Leica ennél is lényegesen jobb.

• .mf veterán

  #4

  #3 p_adam

  2022-01-14 20:21:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #3 p_adam

  "Cserélhető objektíves AF-et tudó gépet ilyen minőségben csak sokkal nagyobb méretben és nagy optikákkal lehet tervezni (SL2)."

  A modern cserélhető objektívek nem az AF miatt lettek sokkal nagyobbak, hanem mert
  a.) nagy felbontású szenzorokhoz lettek tervezve, más optikai dizájnt használnak (elterjedt a telecentric retrofocus dizájn a nagyobb élességért, ami sokkal nagyobb méretet jelent),
  b.) általában nem volt cél kicsire tervezni - kivétel pl. m4/3-nál pár pancake, néhány APS-C MILC 16-50 kitzoom (Sony, Nikon), vagy FF MILCnél a Nikon 24-50-ese. Rangefinderek méretkorlátosak voltak, nem lóghattak bele (nagyon) a kereső képébe
  c.) az optikai korrekciók (LaCA, LoCA, coma, peremsötétedés, újabban felkapott a focus breathing, stb) miatt több lencsetagból állnak, bonyolultabb a felépítésük. Éppen ezért is lesz érdekes, hogy az egyszerűbb, kevesebb tagból álló, kevés különleges (UHR, ELD, stb) lencsetagot használó Leica obik hogy fognak muzsikálni egy ilyen nagy felbontású szenzoron.

• p_adam addikt

  #3

  #2 HThomas

  2022-01-14 19:17:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  p_adam

  addikt

  #2 HThomas

  A Leica Q2 pontosan ez (és jól fogy).
  Cserélhető objektíves AF-et tudó gépet ilyen minőségben csak sokkal nagyobb méretben és nagy optikákkal lehet tervezni (SL2).
  Egy M külső megjelenése pontosan abból ered, hogy alapjaiban véve teljesen ugyanúgy működik, mint az első M 68 éve - és ugyanúgy kompatibilis az összes optikával, 1931-ig visszamenőleg.

• HThomas őstag

  #2 2022-01-14 17:28:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HThomas

  őstag

  LOGOUT blog

  Csinálnának egy AF-es gépet modern belsővel, de ugyanezzel a külsővel, ugyanennyiért, szerintem vennék, mint a cukrot...

• .mf veterán

  #1 2022-01-14 16:45:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  "Háromféle felbontás közül választhatunk a Leica új modelljét használva"

  Szoftveres leméretezés lenne a headline feature?
  Biztos szép, igényes kidolgozású gép, a márka fanatikusai biztosan epekedni fognak utána, de még ha ingyen kapnám is, akkor se ezt választanám. 60 Mpx manuális fókusszal, stabi nélkül, egy run-and-gun, távmérős streetfotós vázba, annak kb annyi értelme, mint Ferrari-motort rakni egy Trabant-kaszniba, megfelelő fék, futómű és váltó nélkül. Az A9 24 Mpx-es stacked szenzorának, és vele a teljesen hangtalan működésnek több értelme lett volna streetfotóra. De mindegy, ez úgyis egy státusz-szimbólum termék, ahol nem a funkcionalitást tartják szem előtt.

Új hozzászólás Aktív témák