Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- N€T0X|N: Poloskahegy
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- D@reeo: Send to qBittorrent Firefox kiegészítő (with SavePaths)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezt a kérdést nekem kéne feltennem. Órajel terén az EPYC legalább 20-30% előnyben van a dual Xeonhoz képest, hisz az EPYC alapórajele annyi, mint az Xeon all-core turbója.
Milyen alaplapokat mutassak? Szerinted csak mutatóban van az a 128 PCIE?
Ha Xeon-nál tudsz használni trükközést, hogy egy kártya kevesebb PCIE-t használ, akkor EPYC-nél is, legalább 1.33x annyit, de inkább még többet. Pl ha 32 PCIE elmegy egyéb perifériákra, akkor már 96 vs 64 csatorna a különbség, ez pedig 1.5x.Datacenternél az a fontos, hogy minél több storage legyen. Ekkor pedig a PCIE fog limitálni, mert orbitális mennyiségű storage-dzsel már elég nagy ehhez a throughput.
-
Kicsit nézd meg jobban: az AMD-nél az alap 2.4 az all-core turbo 2.9 GHz, míg az Intelnél az alap 1.8-2.0 és az all-core turbo 2.1-2.3 GHz. A max tényleg kb ugyanannyi.
Már megint elbeszélsz mellettem. Több storage-t tudsz rákötni, mert több a PCIE. Datacenter esetén nyilván a I/O limitál, szóval számít a PCIE csatorna mennyisége.
-
"Amugy a fenti epyc is 170 wattos, tehat ugyanott vagy 2 4108-cal is, marmint most tdp-rol beszelunk, nem valos fogyasztasrol. Xeonoknal is lehet amugy konfiguralni a mukodest, tehat pl. tudsz olyat, hogy csak alaporajelen menjen."
Azt is nézd meg, hogy a 170 (amúgy 155 is lehet) EPYC-nek milyen órajelei vannak és a 70-85 wattos Xeonnak is. Utóbbinál szerényebb az órajel, főleg a turbó. Ugye a perf / watt a fontos, nem a watt önmagában.
"Ez amugy nyilvan egy csusztatas, elkepzelheto, hogy valamilyen nem definialt problamanal igy van, de tudsz amugy olyat mondani pl, ahol 96 PCIE lane-nel nem, de 128-cal meg tudod oldani a feladatot? Ugy ertem ahol ez szamit?"
Rossz a kérdés, meg lehet oldani mindkettővel. Csak hát 128 > 96. Konkrétan +33% I/O / szerver. S nyilván csak akkor hasznos a több PCIE csatorna, ha nincs CPU limit. Datacenter esetén ugye ez van, a CPU alig dolgozik, minél kevesebb CPU-val kell kihozni minél több I/O-t, nagyobb szerversűrűséggel, jobb fogyasztással.
-
Lacika112
aktív tag
Komolyan nem értelek, pont arról van szó hogy 1 epyc befogásához 2 xeon IS kevés mért nem elfogulatlanul számolod?
Epyc-ből mért nem 2 utast hasonlítasz 2 utashoz? jelenleg ilyen feladatra sehol nincs a xeon (a legdrágább se) mert nincs benne elég pcie,
Ha már memória 2 vs 2, ebben az esetben az kéne elmagyarázni mért gyorsabb 12 X 2400 mint 16 X 2666 ?
Fentebb részleteztem szerintem a spec ide vágó lényegét.Pont az a cikkben is említett rendszernek a legfontosabb lényege hogy egyetlen cpu-t kell csak használni annyi pcie sávhoz amit a konkurencia 3 darab cpu-ból tudna csak kihozni.
hogy jött ki neked a 230 GB/sec? mert 2 utasban sem képes erre a xeon 4108
-
Az EPYC legfőbb előnye a 128 PCIE, ahogy a cikkben is írva van. Ez datacenter esetén annyit tesz, hogy 3 db 1P EPYC szerverrel megvan ugyanaz (3x128), ami Intelnél 4 db 2P Xeonnal menne (4x96), ráadásul jóval drágább eleve a CPU is meg a kétfoglalatos platform. Azért ha 25%-kal kevesebb szerver kell ugyanahhoz, az elég durván megéri. Ha pedig socket alapú a licensz az már csak hab a tortán.
-
Lacika112
aktív tag
EPYC 7351P
PCI Express 3.0 interface (128 lanes)
Frequency: 2400 MHz
core/threads: 16/32
memory: 2048 GB - DDR4-2400, DDR4-2666 (170.6 GiB/s )Xeon 4109T
PCI Express 3.0 interface (48 lanes)
Frequency: 2000 MHz
core/threads: 8/16
memory: 768 GB - DDR4-2400 (107.3 GiB/s )Xeon 4109T X 2
PCI Express 3.0 interface (96 lanes)
Frequency: 2000 MHz
core/threads: 16/8
memory: 1536 GB - DDR4-2400 (214.6 GiB/s )Itt pont a memória méret, sávszél, pcie ami számít.
xeon esetében már maguk a procik jóval drágábbak mint az epyc és akkor még a 2 foglalatos lapról nem is beszéltünk valamint nincs gyári tervezési hiba amit addig javítanak a végére hogy a zsebszámológéped "okosabb" lesz mint ez a xeon.8 epyc nem gyorsabb mint 12 xeon de itt 8 epyc, 6 xeon csatornával verseng
-
Robert07
aktív tag
Ahhoz sehogy, viszont meg mindig nagyobb a memoria savszel, a maximalisan tamogatott memoria merete, es tobb pci-e savot is tamogat az AMD. Tehat nem igazan van elonye egy ketutas Intelnek. Azt meg gondolom mondani sem kell, hogy olcsobb az AMD listaara.
Ne erts felre, nem az AMD-t akarom partolni, viszont itt a ket konfig kozoul tenyleg minden szempontbol ok a jobbak.
Ha Xeon-nál tudsz használni trükközést, hogy egy kártya kevesebb PCIE-t használ, akkor EPYC-nél is, legalább 1.33x annyit, de inkább még többet. Pl ha 32 PCIE elmegy egyéb perifériákra, akkor már 96 vs 64 csatorna a különbség, ez pedig 1.5x.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF F15 FX506HE notebook - i5 11400H 16GB DDR4 512GB SSD nVidia RTX 3050Ti 4GB W11
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- Corsair MM350 pro XL egérpad, új
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi