Új hozzászólás Aktív témák

• Zewa senior tag

  #26 2010-10-10 15:31:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zewa

  senior tag

  "Eltiltottáka Faszbuk használatától."
  Spam elég durva méreteket öltött de szerintem ez semmivel sem vitte előbbre az ügyet..

• Huma addikt

  #25

  #24 =Mentor=

  2010-10-08 21:32:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Huma

  addikt

  #24 =Mentor=

  Hát én inkább egy ilyennel kerülnék egy cellába mint egy gyilkossal, de te tudod.

• =Mentor= őstag

  #24 2010-10-08 21:25:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  =Mentor=

  őstag

  Az ilyen embereket én egy lapra helyezem a gyilkosokkal....

  (#21) ArchJedi: Én leszarom mekkora károkat okozott, a SPAM az internet legalja! Nekem aztán ne küldözgessen senki egy darabot sem! Mellesleg IWIW-en is folyamatosan kapok ilyen társkeresős Spameket, hogy rohadna meg aki küldte....

  A szórólapokért fizet valaki , hogy kiszórják és végső soron a te érdeked az hogy értesülj bizonyos dolgokról.. De a levélszemétben 99%-ban csak értéktelen információk vannak

• Gabás addikt

  #23

  #21 ArchJedi

  2010-10-08 15:15:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gabás

  addikt

  #21 ArchJedi

  a szórólapozásra is van törvény (lemondhatod, és ha nem veszik figyelmbe, feljelentheted a céget)

• DJS tag

  #22

  #21 ArchJedi

  2010-10-08 14:57:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DJS

  tag

  #21 ArchJedi

  Azért van különbség. A fickó gyakorlatilag betört más számtógépekre, nem is kevésre, ha 4 milliárd levelet elküldött észrevétlenül. Ennyi erővel bármit megtehetett volna rajtuk, ezért a betörés, ilyen vírusok írása és terjesztése önmagában bűncselekmény.

  Másrészt leterheli a hálózatot, ami a szórólapokról nem mondható el. Megveszed a postaládát, és kiszögeled, innentől kezdve különösebb ráfordítás nélkül üzemel, esetleg ötévente kifested. A netkapcsolatért viszont folyamatosan fizetsz, méghozzá a továbbított infók mennyiségével arányosan. És még csak nem is arról van szó, hogy ezek a kapcsolatok állami tulajdonban lennének, mint a közterületek. Ott, ha valaki beáll a metró kapujába, és zavarja a forgalmat, nem lehet ellene fellépni, mert közterület. Itt viszont szerződést kötsz valakivel, aki a saját bérletéből ad egy szeletet, és ő veled köt szerződést, nem a spammerrel, tehát a spammer egyúttal az ő tulajdonába is betört, és nem kevés terhelést okoz.

  Persze azért nem is akkorát, hogy egymilliárd dollárra kelljen büntetni.

• ArchJedi csendes tag

  #21 2010-10-08 12:39:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ArchJedi

  csendes tag

  Egyébként miért bűncselekmény a spamelés? A postaládámba is dobálják a szórólapot, és telefonos értékesítők is hívogatják az embert... Az, hogy valaki facebookon küldözget, az miért más?
  Ha adathalász a tag, akkor megértem. Ha egyszerre küldi el a 4 millió levelet, akkor belassul a szolgáltatás. HA.
  Amúgy én is spammer-ellenes vagyok, vesszen az összes, de ekkora kárt okozott volna? Feleekkorát? Tized ekkorát? Kétlem... Most már lassan külön börtön kell a torrenteseknek, spammereknek, és a jelszavukat visszatartóknak. Mert azért bezárni őket a tömeggyilkosok, drogkereskedők és maffiózók közé - akik egyébként hamarabb is szabadulnak - túlzás.

• bigz tag

  #20

  #15 DJS

  2010-10-08 11:50:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bigz

  tag

  #15 DJS

  Van benne valami. Az ezzel szerzett bevetel alapjan kellene megallapitani a buntetest, hogy legalabb eselye legyen kifizetni. Ugy mindenki elvarna, hogy fizessen, es mivel a tovabbiakban figyelik, nem erne meg neki folytatni. Igy csak adjak ala a lovat, hogy martirt csinaljon magabol. Amugy nem ertem, hogy ilyen esetben miert nem tiltjak el a szamitogep hasznalatatol. Ha elkapjak gyorshajtasert, akkor elvehetik a jogsijat, igy viszont visszaulhet a gepe ele, ennek semmi ertelme igy.

• ArchJedi csendes tag

  #19 2010-10-08 01:52:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ArchJedi

  csendes tag

  A "küldd tovább 10 embernek, különben..." kezdetű levelek is kéretlennek minősülnek, akkor a küldőjük beperelhető 1000 dollárra?

• Ł-IceRocK-Ł veterán

  #18

  #14 WonderCSabo

  2010-10-07 22:47:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ł-IceRocK-Ł

  veterán

  #14 WonderCSabo

  Igen, fusson le egy fél-maratont.
  azért fél hogy ne legyek kegyetlen

• EmberXY veterán

  #17

  #11 #72042496

  2010-10-07 21:22:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  EmberXY

  veterán

  #11 #72042496

  Ha te is elküldenél 4 366 386 spamet (egyenként), darabját 100 dollárért, te is így néznél ki, sokat kell a gép előtt ülni.

  Tényleg, ha egyenként, mindenkinek külön-külön, egyedi megfogalmazással küldte volna, akkor is "bűncselekményt" követett volna el?

• bambano titán

  #16

  #15 DJS

  2010-10-07 21:15:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #15 DJS

  Annak idején, amikor az internet még éppen csak indult, volt rá az usaban törvényi szabályozás, hogy a hagyományos spam mennyit ér. Konkrétan benne volt a törvényben, hogy egy fax készülékre eljuttatott kéretlen üzenetnél 500 dolcsi a felső határa a büntetési tételnek. Később, amikor még nem volt direkt internetes spamtörvény, azt mondták, hogy az email postafiók ebben a tekintetben a faxszal egyenértékű, tehát egy email spam 500 ficcset ér. Ehhez képest igen olcsón megúszta.

• DJS tag

  #15 2010-10-07 20:41:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DJS

  tag

  Azért ez durva. A spammelés hálózati forgalommal jár, de nem hiszem, hogy darabonként száz dollárt ér az a néhány sornyi üzenet, hogy vegyél viagrát. Tegyük fel, hogy mondjuk három forintot ér, akkor még mindig csak kb. egy centnél járunk. A reális büntetés ezért 43 ezer dollár.

  De nem, a bíróság elrettentésül ennek tízezerszeresét, darabonként száz dollárt rótt ki.

  Mondjuk ha máshol is alkalmaznák ezt a logikát, akkor az jönne ki, hogy mondjuk Zuschlagot nem a 70 millió visszafizetésére köteleznék, hanem rögtön 700 milliárdot követelnének tőle. A Postabankot csődbe vivő vállalkozót meg megbüntetnék mondjuk százezermilliárdra, ami nagyjából a három országban háborút viselő Amerika hadseregének éves költségvetése. Egy tízezer forint értékű bolti tolvajt rögtön százmilliós büntetésre köteleznének, ahelyett, hogy kis értékű szabálysértést állapítsanak meg, és az Apple-t nem egymilliárd dollárra büntetnék szabadalomsértés miatt, hanem tízezer milliárdra, Amerika éves költségvetésének négyszeresére.

  Szép új világ. Viszont ha már úgyis behajthatatlan, akkor nekem is adhatnának papíron százmillió forintos havi fizut. Aztán majd behajtok, amennyit tudok. Legfeljebb csődbe megy a cég.

• WonderCSabo félisten

  #14 2010-10-07 20:22:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  Hmm, talán vmi jobb büntetést is ki lehetett volna találni.

• Ł-IceRocK-Ł veterán

  #13 2010-10-07 19:57:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ł-IceRocK-Ł

  veterán

  ahelyett hogy ilyenekkel szórakozik és zabál a gép előtt, inkább menjen el mozogni egy kicsit. két kocát is kitesz a súlya
  am meg megérdemli.

• Probber őstag

  #12 2010-10-07 19:41:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Probber

  őstag

  Valahogy nem lepődök meg azon, hogy a blogján még senki sem vásárolt reklámfelületet.

• #72042496 törölt tag

  #11

  #3 #51736960

  2010-10-07 19:26:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  #3 #51736960

  Ja hát elég nagy disznó, de úgy látszik most nem volt malaca.

• ddekany nagyúr

  #10 2010-10-07 19:19:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  "Az ügyvédje korábban a kaliforniai ítéletet megfellebbezte, azzal az indokkal, hogy védence büntetése nem áll arányban az elkövetett tettel."

  Maximálisan egyet értek az ügyvéddel... illető 5 perc főbelövést érdemelne.

• Syl nagyúr

  #9

  #2 bambano

  2010-10-07 18:49:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Syl

  nagyúr

  #2 bambano

  +1

• ALI_G veterán

  #8

  #7 Wolverine

  2010-10-07 15:51:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ALI_G

  veterán

  #7 Wolverine

  Anyagilag?

• Wolverine félisten

  #7

  #4 TCDD

  2010-10-07 15:24:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Wolverine

  félisten

  #4 TCDD

  Tekintve, hogy a bizonyított esetben ott spammelt, ez akár érzékenyen is érintheti.

• Predator666 aktív tag

  #6 2010-10-07 15:00:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Predator666

  aktív tag

  Idióta barom.

• Zolás addikt

  #5

  #4 TCDD

  2010-10-07 14:48:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zolás

  addikt

  #4 TCDD

  Szerintem segitsük ki egy iwiw wgy mywip és egy twitter meghivóval. Nehogy öngyilkos legyen attól hogy elvonási tünetei lesznek.
  Aki meghivja a prohardverre azt viszont megnyúzom

• TCDD csendes tag

  #4 2010-10-07 14:44:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TCDD

  csendes tag

  Vazz, eltiltották a FB használatától. Szerencsétlenek álmatlan éjszakái lehetnek emiatt.

• #51736960 törölt tag

  #3

  #2 bambano

  2010-10-07 14:41:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #51736960

  törölt tag

  #2 bambano

  elég büntetés az neki, ahogy kinéz...

• bambano titán

  #2 2010-10-07 14:35:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  "Egymilliárd dolláros büntetést szabtak ki a spammerre": holott le is lőhették volna és akkor nem csinálna médiakampányt a törvénysértéséből...

• ntomka nagyúr

  #1 2010-10-07 14:07:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ntomka

  nagyúr

  Ennek nem sok értelme van, de valahogy tényleg gátat kéne már szabni a sok agyament spammernek.

Új hozzászólás Aktív témák