Új hozzászólás Aktív témák

• vicze félisten

  #32

  #26 vicze

  2017-10-22 14:58:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vicze

  félisten

  #26 vicze

  Mate 10 Pro át is vette 100 ponttal, nagy meglepetésre megváltoztatták a pontozást már a Pixelhez képest is hogy jól összehasonlítható legyen a részeredmény.

• Matada2.3 veterán

  #31

  #30 slimshady

  2017-10-22 11:55:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Matada2.3

  veterán

  #30 slimshady

  Én úgy tudom, hogy 8.1-től fogja.

• slimshady senior tag

  #30 2017-10-21 16:28:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  slimshady

  senior tag

  Használja akkor most már a Pixel a Pixel Visual Core-t?

• BandiHUN veterán

  #29 2017-10-19 20:16:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BandiHUN

  veterán

  Kíváncsi leszek,mikor jön el az,hogy az ügyi képprocesszor majd úgy bontja szét a képet,hogy a teló szépen lejelentse,kivel,hol,mivel fotózkodnak az emberek.Mekkora disznóság lenne...momeg mennyi újabb lopható személyes adat.Elég csak a képet szépen összevetni a FB,stb.kontaktokkal+ugye a kemény rámenetel,sőt erőszakosan,hogy fotózáskor a Térkép már ugrik is fel,hogy a képet hol is csináltad,azt ábrázolja,akarod feltölteni,hogy segíthess? Ja persze.Már attól is borsózik a hátam,hogy a feltöltött fényképeken jelölgetni lehet,de olyan átlátszó,hogy az arcfelismerés miatt már be se kéne írni a nevet...
  Lehet ez csak paranoia.Egy ideig az is az volt,hogy a teló rögzíti és elküldi a bejárt utat...de ki emlékszik már erre,abba is belenyugodtunk...

• moleculez veterán

  #28 2017-10-19 15:36:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moleculez

  veterán

  Na minden gyártónak hasonlókkal kéne dobálozni. Nevetséges, hogy kb a launcher a különbség a flagshipek között, amúgy aktuális top Snapi azt kész, egy launcher, némi szoftveres hokuspokusz.

• willope tag

  #27 2017-10-19 14:00:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  willope

  tag

  Ha ezt a Huawei dobta volna, valahogy úgy hangzana, hogy " szuperintelligens MI dedikált neuronális képfeldolgozó hálózata".

• vicze félisten

  #26

  #25 Matada2.3

  2017-10-19 12:49:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vicze

  félisten

  #25 Matada2.3

  A részpontszámokkal sajnos az a baj, hogy ugyan úgy változnak. Pl. egy 1évvel ezelőtti értékelés összehasonlíthatatlan, a aktuálissal sajnos. Kb. úgy tudsz rendes véleményt alkotni, ha megnézed a teszt képeket, a pontozás maga egyszerűen ebben a formában értelmetlen.

  Amúgy kijött a DXo a saját csatlakoztatható kamerájával. Elég egyértelmű, hogy csak reklámra megy ki az egész sajnos.

• Matada2.3 veterán

  #25

  #18 vicze

  2017-10-19 12:19:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Matada2.3

  veterán

  #18 vicze

  Azért ez mellett azt is kiemeli, hogy sose az összpontszámot kell nézni, hanem a levezetett részletes számokat érdemes összevetni. Mellesleg persze az egész eléggé pay to review, de mi nem az.

• arn félisten

  #24

  #20 PuMbA

  2017-10-19 10:17:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arn

  félisten

  #20 PuMbA

  de ez a ketlencses zajszures, swes feldolgozas, kis szenzorok mankozasa ff vagy nagyobb szenzoros gepen... lenne meg hova menni.

  persze mas a celterulet - ezt casual fotosoknak csinaljak, akik kepernyo meretben nezegetik a kepeket, nekik nagy segitseg, sokkal utosebb kepeket lehet kesziteni az utobbi evek teloival. egy kepzetlen fotos kezeben megkockaztatom, hogy jobb eszkoz, mint egy fenykepezo a vegeredmenyt tekintve. es ugye ez azonnal megoszthato, stb.

  hogy latvanyosabb (nem elethubb) kepeket tudj csinalni, lassan csak utomunkaval tudod elerni... lassan tenyleg ertelmetlenne valik a kompakt kategoria, ott is mar szvsz csak a legnagyobb szenzoros gepekkel erdemes foglalkozni.

  utazgatni lx100at cipelek csak, de ott is meg kell dolgozni vele, hogy normalis kepek potyogjanak ki belole - ha arra gondolok, hogy lassan egy eves lemaradasban vagyok a rawok feldolgozasaban, ilyenkor elgondolkodok, hogy erdemes e kinlodni egy nyaralasos fotoalbummal. a csaladi fotoknal marad a ekv 50es fix obi es a vaz ott nem gond a meret.

• turbulencia8 addikt

  #23

  #21 starr

  2017-10-19 10:16:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  turbulencia8

  addikt

  #21 starr

  Valamivel el kell adni a pixeleket...

• flexxx2 őstag

  #22 2017-10-19 09:57:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  flexxx2

  őstag

  Az első képek nagyon rosszak, ebből könnyű mutatni a hdr-t. Ilyen rossz képeket még egy lg g3 se csinál.

• starr őstag

  #21 2017-10-19 09:12:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  starr

  őstag

  Felhúzza a gammát. Nagy ügy.

• PuMbA titán

  #20

  #11 arn

  2017-10-19 08:23:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PuMbA

  titán

  #11 arn

  Hát nem tudom Ami biztos, hogy az 1" szenzoros kompakt fényképezőgépekben körülbelül mindenki a Sony BSI szenzorát használja, tehát a különbségeknek feldolgozásban (processzorban) kell lennie és azért vannak a gyártók között

• Cathulhu addikt

  #19 2017-10-19 08:22:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cathulhu

  addikt

  Hát ezek a képek kritikán aluliak, ezért nagyon kár volt célhardvert készíteni, a szoftveres megoldás legalább tudna fejlődni. Nem fenyeget a veszély, hogy pixelt vegyek, de ezt azonnal kapcsolnám ki

• vicze félisten

  #18

  #16 Matada2.3

  2017-10-19 00:34:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vicze

  félisten

  #16 Matada2.3

  Nem éppen azt erősíti, hogy van logika a pontozásban az elfogultságon és a lefizetésten kívül.

• cezarlacrone aktív tag

  #17 2017-10-18 23:47:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cezarlacrone

  aktív tag

  Google. Direkt nem fogok összeesküdni: ahhoz fáradt vagyok.

• Matada2.3 veterán

  #16

  #3 Drakmusz

  2017-10-18 23:34:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Matada2.3

  veterán

  #3 Drakmusz

  Először én is azt hittem, aztán MKBHD felvilágosított.

• Z10N veterán

  #15

  #2 arn

  2017-10-18 23:29:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Z10N

  veterán

  #2 arn

  Detto ez jutott eszembe. A Digic hol tart most ilyen teren?

• Drakmusz addikt

  #14

  #12 ROBOTER

  2017-10-18 22:03:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drakmusz

  addikt

  #12 ROBOTER

  Ez a portré mód még ugyanolyan kiforratlan,mint az LG féle nagylátószög.
  A szimulált blende állításról már nem is beszélve....

• anaqer veterán

  #13

  #6 szunyika

  2017-10-18 21:28:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anaqer

  veterán

  #6 szunyika

  

  Kapcsold be a szemedet.

• ROBOTER addikt

  #12

  #4 Claude Leon

  2017-10-18 21:26:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ROBOTER

  addikt

  #4 Claude Leon

  Pont az ellenkezőjét mondom. Nézd a hajat. A pixel 2 gáz. Felismerhetetlenek a hajszálak.

• arn félisten

  #11

  #10 PuMbA

  2017-10-18 20:55:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arn

  félisten

  #10 PuMbA

  Rawban? A pixel azt csinalja, hogy analizalja a kep tartalmat, es annak megfeleloen optimalizalja, vmi hasonlot kapisgalnak, de kicsit messze van a google technologiai hatteretol. Az isok altalaban a jobb szenzoroknak koszonhetoen javultak, a canoneknal meg volt honnan fejlodni

• PuMbA titán

  #10

  #9 arn

  2017-10-18 20:44:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PuMbA

  titán

  #9 arn

  Pedig észrevehető A Canon a DIGIC 7 processzorral hozta be a ~8 kép / másodpercet, a tavaly előtti DIGIC 6-tal csak ~3 kép / másodperc sorozatfotó ment. Választható ISO-k is egyre nagyobbak a jobb zajcsökkentési algoritmusoknak köszönhetően.

  "The DIGIC 7 is based on the DIGIC 6 with overall improvements. Shooting functions include improvements to subject detection and tracking, as well as significant improvements to image stabilisation and performance. Noise reduction has advanced and resolution is improved during high sensitivity shooting for better image quality. Additionally, resolution for small aperture shooting and compensation for diffractive blurring is better with DIGIC 7."

• arn félisten

  #9

  #8 PuMbA

  2017-10-18 20:42:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arn

  félisten

  #8 PuMbA

  En nem igazan vettem eszre...

• PuMbA titán

  #8

  #2 arn

  2017-10-18 20:39:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PuMbA

  titán

  #2 arn

  Látjuk, de nem a 30 és 50 ezres kategóriában, hanem a 100 ezresben vagy fölötte Az alsó kategóriában mindig régebbi, olcsóbb és egyszerűbb processzorok vannak a fényképezőgépekben.

• BSOD senior tag

  #7 2017-10-18 20:38:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BSOD

  senior tag

  Az első kép ultragáz!

• szunyika tag

  #6

  #5 anaqer

  2017-10-18 20:37:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szunyika

  tag

  #5 anaqer

  kapcsold be a "képek megjelenítése" funkciót a böngésződben

• anaqer veterán

  #5 2017-10-18 20:23:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anaqer

  veterán

  Esetleg ha a "vele / nélküle" képeket azonos kompozícióban látnánk, az talán kicsit mérvadóbb lenne...

• Claude Leon senior tag

  #4

  #1 ROBOTER

  2017-10-18 20:04:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Claude Leon

  senior tag

  #1 ROBOTER

  Szerintem a melegebb szín és az elmosott részletek miatt tetszik neked a szifon képe jobban.
  Arról nem beszélve, hogy az almás a nő mögé élesített.
  De majd otthon még ránézek, kb 2 pixel elmosással.

• Drakmusz addikt

  #3

  #1 ROBOTER

  2017-10-18 19:50:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drakmusz

  addikt

  #1 ROBOTER

  Majd inkább nézzük meg a felhasználók által készített képeket....
  A DxO-nál szerintem még saját maguk sem értik,hogy miként jönnek ki az eredményeik.

• arn félisten

  #2

  #1 ROBOTER

  2017-10-18 19:19:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arn

  félisten

  #1 ROBOTER

  Azert jo lenne ha a mobilos trukkoket normal fenykepezoben is latnank.

• ROBOTER addikt

  #1 2017-10-18 19:09:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ROBOTER

  addikt

  Jó lenne kétkamerás verzióban.

  A dxo tesztjében a "low light" felvételben azért részlet visszaadás tekintetében az iPhone 8 durván jobb, még ha kisebbnek is látszik a dinamika. Szerintem nagy csodák nincsenek, a Pixel 2 aláexponál, az árnyékokat felhúzza, ezért lesz nagy a dinamika és hulladék a részletesség (a nő haja ultragáz).

Új hozzászólás Aktív témák