Új hozzászólás Aktív témák

• #75 finest addikt Bluegene #72

  Új Válasz 2008-11-01 17:49:33 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz Bluegene #72 üzenetére

  Bedobtam a kérdés érdekességként a honvédelem topikba: [link]

  Dani_kp: Nem mindegy, h valami sokba kerül és hatékony, vagy sokba kerül és felesleges.
  Honnan tudja például egy csoport félvad kutya, h kit kell támadnia a szabotázst végző katonák közül? Megbeszélik egymás között, h enyém az első, tied a második? Ezért tartom én furának, h a kutyák a gazdák nélkül csoportban járőröznek valahol. Ha meg a gazdik közelben vannak, akkor akár lőhetnek is, amíg a kutyák odaérnek. Nem tudom, h milyen a kaukázusi medveölők fejének a keménysége, de egy átlag német juhász ököllel is agyoncsapható, egy pisztoly markolattal meg főleg.

• #70 finest addikt Bluegene #69

  Új Válasz 2008-11-01 08:21:20 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz Bluegene #69 üzenetére

  Szerintem túl drága a kutyák kiképzése ahhoz, h csoportosan nekilódítsák őket mondjuk az erdőnek vadászni. A hadseregnél különben a kutyákat is egyes feladattípusokra specializálva oktatják, valóban vannak olyanok, amiket elfogásra, gyilkolásra idomítanak.

  Én sem találkoznék egy kaukázusi medveölővel. Most meg nem mondom a fajta nevét, amivel anno az oroszok itt nálunk az atomsilókat őrizték, az is valami ilyen kaukázusi vagy szibériai dög volt, ennyire nem volt nagy, inkább a mi kuvaszunk mérete volt kicsit rövidebb lábakkal, de fekete szőre volt és valami brutális nagy feje. Arra voltak betanítva, h a hasat harapják...

  De mindent összevetve, praktikus okokból felesleges dandár mennyiségben képezni a kutyákat elfogásra, a golyó olcsóbb, és egy kézigránát is ugyanúgy kifektet egy szakaszt, mint mondjuk 6-8 kutya, ha korábbi példánál maradjunk. Nem mondom, h nem vetettek/vetnek be kutyákat, hanem azt, h nem hordákban járőröztek a keleti fronton pláne felügyelet nélkül. Kutyabombái is voltak az oroszoknak, amiket a német tankok ellen vetettek be, de annál is rájöttek, h a tankelhárító olcsóbb, hatékonyabb.

  Meg kellene kérdezni a "hadseregünk" topikban, h mi a helyzet mosta kutyákkal a katonaságnál!

• #68 finest addikt Bluegene #66

  Új Válasz 2008-10-31 21:19:57 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz Bluegene #66 üzenetére

  A kutya nem lát színeket. Szerintem a kutyafalkás dolog elég fantáziadús elképzelés.

• #67 BloodyEddie őstag Bluegene #66

  Új Válasz 2008-10-31 21:10:19 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BloodyEddie

  őstag

  válasz Bluegene #66 üzenetére

  Mindig tanul az ember Erről még nem hallottam, gondoltam h használtak kutyákat, de hogy ilyen szinten.. ez azért félelmetes, miket ki nem használtak a háborúban. Kerestem még némi háttérinfót a végleges cod5 tesztemhez, nem semmi a japán katonák harcmodora.. alattomos, de hatékony. Majd belecsempészem a cikkbe.

  Egyébként mindenkinek köszi aki belehibajavított az írásba, szeretném ha minél jobb lenne

Új hozzászólás Aktív témák