Új hozzászólás Aktív témák

• #21 proci985 MODERÁTOR Mr X #10

  Új Válasz 2013-03-25 20:23:41 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz Mr X #10 üzenetére

  egy céges leírás validity/relibalityjére én nem mernék mérget venni. ilyen alapon bárki csinálhat egy céges logót és azt rak ki az oldalára, amit akar.

  ezért kellenek a szakmai folyóiratokban megjelent cikkek, ott ugyanis szakmai szempontból is van ellenőrzés.

  Blindmouse: nem kutatási cikk, semmi biztosíték rá, hogy amit leírtak, az úgy is van. bias is simán lehet. erre ezt diplomamunkába is hellyel-közzel lehetne csak felhasználni, mint forrást.

• #12 Blindmouse senior tag Mr X #10

  Új Válasz 2013-03-25 15:01:59 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blindmouse

  senior tag

  válasz Mr X #10 üzenetére

  ó, valóban, ezt átugrottam, lehet azért mert off topicban volt [link] helyett név léküli "ez"-zel jelezve. Amúgy azt a kábel tesztet "audio szempontból nem releváns" kategóriába pakolom, a következők miatt:
  40 kV feszültséggel mérik azt, hogy keletkezik-e a szigetelőben a magas feszültségnél jellemző kisülések miatti károsodás. Nem igazán jellemző sem a magas feszültség, sem a kisülések egy audiórendszerben.

Új hozzászólás Aktív témák