Új hozzászólás Aktív témák

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA namaste #40

  Új Válasz 2016-04-12 08:54:32 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz namaste #40 üzenetére

  Az, hogy logikailag hogy rajzolják fel lényegtelen, mert a hardverben az egyes csatornákhoz a különálló buszokat ki kell építeni. Ezért crossbar, mert minden mindennel direkten össze van kötve egy kisebb buszon keresztül. Ezért létezik ennél jobb módszer, mint például a ring, aminél irányonként csak akkora belső busz kell, ami megy kívülre és erre kell beállítani egy megfelelő címzést. A HUB ennél valamivel bonyolultabb, de megoldja a ring késleltetési problémáját is.

  Ma már szinte minden ütemezési modell hibrid, vagyis egy hardveres és szoftveres ütemezés elegye, de kérdés, hogy milyen arányban. A Pascal esetében arról van szó, hogy amit az NV tranyóspórolás miatt kivett a Fermiből a Keplerben és a Maxwellben, azt most visszarakja.

• #24 Simid senior tag namaste #20

  Új Válasz 2016-04-06 23:40:12 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simid

  senior tag

  válasz namaste #20 üzenetére

  Loha, namaste köszi!
  Ez alapján GCN ilyen mindenre jó, de semmire sem optimális megoldás?
  Tudnátok estleg valami magyar vagy angol nyelvű írást arról, hogy a különböző feladatoknál milyen pontosságot használnak és miért?

Új hozzászólás Aktív témák