Új hozzászólás Aktív témák

• #49 DigitXT félisten Reggie0 #48

  Új Válasz 2015-02-02 12:54:25 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz Reggie0 #48 üzenetére

  Uristen@menny.hu?

• #44 DigitXT félisten Reggie0 #43

  Új Válasz 2015-02-02 12:33:37 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz Reggie0 #43 üzenetére

  Az a vicc, hogy a monitorgyártók az utánhúzás csökkentéséért küzdenek,
  a játékfejlesztők meg beleraknák ezt az effektet szoftverből, hehe.

  Szerk: tudom, hogy a kettő nem ugyanaz, de azért na... Hagyjuk már a
  szemünket normálisan dolgozni: nem hogy nem kenődik el a tárgy éle, de
  baromira nincs is egy időben több helyen a tárgy -> többször rajzolják ki?!

• #26 DigitXT félisten Abu85 #21

  Új Válasz 2015-02-02 11:34:09 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz Abu85 #21 üzenetére

  Lehetőség... Ja pár millából minden PC játékos ilyet épít magának. Ez nem opció:
  ha megcsinálják, hogy ki is használja, akkor meg lehet sírni, hogy máson nem fut.

  A szerkre: jó, skálázható. Akkor gond, hogy a zimbes-zombis játékban belerakták,
  hogy felhúzható olyanra, ami nem szebb, de legalább akad CPU limittel mindenen?
  Nem, nem gond. Tudni kell helyén kezelni. Megmutatták, hogy "látjátok, mi ilyet is
  tudunk". Csak hát régen ezeket techdemonak hívták, nem játéknak. Viszont azt
  bemondani erre, hogy ilyennek álmodta meg a fejlesztő/ez a "teljes pompája", amit
  már csakis az API limitál, mivel konzolon mennyivel több rajzolási parancs fér bele.
  Vicces... Aztán persze hozzászólásban bevallani, hogy atom le van butítva ÉS úgy
  is csak 30 fps-re képes, bár a konzol típusától függően még annyira sem. Durva.

• #18 DigitXT félisten Abu85 #15

  Új Válasz 2015-02-02 11:11:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  Az nem baj, hogy animációs filmek (legjobb tudomásom szerint) szerverfarmokon
  renderelődnek, s azokon sem valós időben? Azaz el lehet menni ebbe az irányba,
  csak "egyhamar" nem lesz hozzá grafikus kártya (akkora számítási kapacitással).

  Egyébként "szép és jó", hogy a fejlesztők egyre mohóbb igényeket támasztanak,
  miközben jó játékokat nem nagyon csinálnak, mert ahhoz kéne történet/hangulat.
  (Nyilván fontos a grafika is, és hogy ne akadozzon az egész, amikor szórakoznál,
  de ilyet már korábban is láttunk: egészen remek játékok jöttek ki DX9-re is, sőt...)

  Az, hogy még meg sem jelent, még nem írtak rá semmit, de már kevés lesz: LOL
  (Ahogy mások írják, ez előre magyarázkodás, hogy azon is szarul fog futni, bocs.
  Ha akarjuk, megírjuk úgy, hogy szarul fusson, elvégre el kell adni az új kártyákat.)

Új hozzászólás Aktív témák