Új hozzászólás Aktív témák

• #45 DeltaPower addikt

  Új Válasz 2008-07-23 21:12:27 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeltaPower

  addikt

  igen jó kérdéseket tett fel a topik szerzője!

  számomra a "jó" ventivezérlő:
  1. full hardveres, nem kell bele sw vezérlés
  2. monitorozás szintén hw-ből, kikapcsolható lcd kijelzőn (filmezés közben zavaró)
  3. pwm és fesz szabályozást is tudjon
  4. legalább 4 db ventit el tudjon látni
  5. automata vezérlés az érzékelők alapján (2-3 érzékelő min), manuális utánállítási lehetőség

  az "überkirály" ventivezérlő ezen felül:
  6. usb-n keresztül logolható fordulatszámok és hőfokok

  az igazi kérdés az, hogy érdemes-e egy kalap alá hozni a vezérlést, vagy egyes hűtőket (proc, vga) meghagyni gyári vezérléssel, max azon finomítani.
  egy központi vezérlés azért lenne jó, mert a ventik elhelyezésétől függően a cpu, vga közelében levő ventik fordulatszámát is emelni lehetne a cpu, vga hűtőkkel egyidőben.
  a gyári vezérlés előnyét már említették, a beépített szenzorok pontosabbak (ehh most említhetném némelyik a64 szériát...), a vezérlés reakcióideje is rövidebb.

  azért írok ilyen kevés érzékelőt, mert egy "átlag" gépben nincs olyan sok hely, amit figyelni kéne. cpu, vga, vinyó(k) és kész. komolyabb rendszerhez viszont akár 6-7 szenzor is kellhet/kellene (ram, északi híd, procibetáp, további vga, stb.), viszont a ventik számánál több szenzor szvsz felesleges, 1 venti általában amúgy is több alkatrészt is hűthet.

  részemről jelen állás szerint hibrid vezérlés van, cpu+vga gyári, a többiről 3 AC venti és egy Coolpanel2 gondoskodik (elég jó cucc, de irdatlan mennyiségű kábele van). sajna a CP2 csak manuálisan tudja vezérelni a ventiket (pwm-et se tud), de nálam a sok venti miatt elég a kis fordulatszám is. ha valami izzad, akkor odatekerek a megfelelő ventinek

Új hozzászólás Aktív témák