Sőt annál több is, mivel ugyanazért pampog amit ő is csinál. Bagoly mondja verébnek...

Ezért még mindig max hipokritának lehet tartani, de a jogai attól még nem vesznek el.

Amíg nem biztos a jogalap, addig bűntetni se lehet a be nem tartásáért, hiszen nem is biztos hogy kell.

De az, hogy ez a jogalap nem biztos, az még mindig csak az Epic véleménye, és nem az illetékes hatóságé. Amíg az utóbbi nem állapítja meg, hogy nincs jogalapja az Apple szerződésének, addig az érvényben van. Márpedig a bíró még mindig nem mondott olyat, hogy szerinte ezt a szerződést fel kéne függeszteni, mert nincs joga az Apple-nek ilyen szerződést kötni.

A szerződéseknek azért nincs sok értelme, mert ilyen kikényszerített zsarolások, nem 2 fél közös akaratát tükrözik, mint kéne.

Hol volt itt kikényszerített zsarolás? Az Epic mondhatta volna azt, hogy ő nem fogadja el a szerződést, és akkor nem jelenik meg az App Store-ban az appja, és kész, mehetett volna perelni, amiért szerinte az Apple szerződése törvénysértő. De ő elfogadta a szerződést, majd megszegte azt, ezért is utasította el a bíróság többször is a kérését, hogy kerüljön vissza az appja az App Store-ba a per idejére. Mert szándékosan megszegett egy érvényben lévő szerződést, így annak a következményeit is viselnie kell.

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.