Új hozzászólás Aktív témák

• #116 kts88 aktív tag Sotho #111

  Új Válasz 2009-03-12 01:21:02 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kts88

  aktív tag

  válasz Sotho #111 üzenetére

  A geil ddr2-es ramjai között hatalmas a szórás, nekem a value vitte a 900@cl4-et 1,95Vról is, de volt akinek meg sem mukkant.
  Az Ultrára pedig felhegesztettek mindenféle ic-t. Egyes korai ultra példányok még miron d9-el (nem tudom pontosan meik d9gmh v. d9gkx) jöttek ki. Volt olyan fanatikus aki megkínálta 3V-al és 1300-at ment CL4-ben.

• #115 Lion81 tag Sotho #114

  Új Válasz 2009-03-11 18:31:11 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lion81

  tag

  válasz Sotho #114 üzenetére

  Most beszéltem HERR Z kollegával és felvilágosított a ramok használatáról.
  A ház jó szellőzésű óriás Chieftech elől hátul 12cm venti.
  Én orthossal néztem 9-es prioritásban és 9 óra alatt nem hibázott 3Ghz-n utána meguntam és lekapcsoltam az orthost.Legközelebb megyek megint egy szinttel felfelé.Amúgy gyári hűtővel max.50-51 fok volt az everest szerint-alapon meg 43-44 fok 3Ghz-n.

• #113 Lion81 tag Sotho #111

  Új Válasz 2009-03-10 23:15:37 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lion81

  tag

  válasz Sotho #111 üzenetére

  Igen 2.1 V-on megy .

• #112 Lion81 tag Sotho #111

  Új Válasz 2009-03-10 23:15:09 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lion81

  tag

  válasz Sotho #111 üzenetére

  Igen 2.1 V-on megy .

• #108 kts88 aktív tag Sotho #107

  Új Válasz 2009-03-04 20:59:20 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kts88

  aktív tag

  válasz Sotho #107 üzenetére

  Egyébként neked ez mire?
  Vagy csak a integer és a lebegőpontos eredmény érdekelt?

• #107 Sotho őstag Sotho #106

  Új Válasz 2009-03-04 20:50:47 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sotho

  őstag

  válasz Sotho #106 üzenetére

  Floatingban kb ugynannyi, integerben +11% egy q6600 hoz képest azonos órajelen!
  
  x86 tegyük hozzá, x64es eredmény is kell az egyértelmű győzelemhez
  Tetszik

• #105 kts88 aktív tag Sotho #104

  Új Válasz 2009-03-04 17:59:35 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kts88

  aktív tag

  válasz Sotho #104 üzenetére

  2009.03.04. 17:52:43||Starting BOINC client version 6.4.7 for windows_intelx86
  2009.03.04. 17:52:43||log flags: task, file_xfer, sched_ops
  2009.03.04. 17:52:43||Libraries: libcurl/7.19.4 OpenSSL/0.9.8j zlib/1.2.3
  2009.03.04. 17:52:43||Data directory: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\BOINC
  2009.03.04. 17:52:43||Running under account Eternity
  2009.03.04. 17:52:44||Processor: 3 AuthenticAMD AMD Phenom(tm) II X3 720 Processor [x86 Family 16 Model 4 Stepping 2]
  2009.03.04. 17:52:44||Processor features: fpu tsc pae nx sse sse2 3dnow mmx
  2009.03.04. 17:52:44||OS: Microsoft Windows XP: Professional x86 Editon, Szervizcsomag 3, (05.01.2600.00)
  2009.03.04. 17:52:44||Memory: 3.00 GB physical, 3.82 GB virtual
  2009.03.04. 17:52:44||Disk: 24.41 GB total, 13.69 GB free
  2009.03.04. 17:52:44||Local time is UTC +1 hours
  2009.03.04. 17:52:44||Not using a proxy
  2009.03.04. 17:52:45||CUDA devices found
  2009.03.04. 17:52:46||No general preferences found - using BOINC defaults
  2009.03.04. 17:52:46||Preferences limit memory usage when active to 1535.62MB
  2009.03.04. 17:52:46||Preferences limit memory usage when idle to 2764.11MB
  2009.03.04. 17:52:46||Preferences limit disk usage to 10.00GB
  2009.03.04. 17:52:46||This computer is not attached to any projects
  2009.03.04. 17:52:46||Visit http://boinc.berkeley.edu for instructions
  2009.03.04. 17:53:24||Running CPU benchmarks
  2009.03.04. 17:53:24||Suspending computation - running CPU benchmarks
  2009.03.04. 17:53:55||Benchmark results:
  2009.03.04. 17:53:55|| Number of CPUs: 3
  2009.03.04. 17:53:55|| 3272 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
  2009.03.04. 17:53:55|| 7718 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
  2009.03.04. 17:53:56||Resuming computation

  Remélem elfogatható, de jelenleg csak egy 3,2Ghz-re húzott phenom 720-al tudtam mérni

• #49 kts88 aktív tag Sotho #46

  Új Válasz 2009-02-01 14:29:21 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kts88

  aktív tag

  válasz Sotho #46 üzenetére

  Köszi, bekerült az írásba

• #35 kts88 aktív tag Sotho #33

  Új Válasz 2009-02-01 12:21:35 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kts88

  aktív tag

  válasz Sotho #33 üzenetére

  Elvileg be volt kapcsolva, nem tudom mi lehetett a baj.
  Régebben az everest is csak a fele sávszélességet mérte, de a hiba oka valószínlüleg soha nem derül ki, mert eladtam a 4000-t.

  Esetleg ha valakit zavar akkor kijavítom az eredményt, ha közzétesz egy screeshoot-ot, a WinRar verzió a 3.8 volt. Természetesen uagyanilyen órajelen.

Új hozzászólás Aktív témák