- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#135
arty
veterán
Alteran-IT
#133
válasz
Alteran-IT
#133
üzenetére
Miféle problémákat oldana meg? A sok okoskodó eltűnne a ph-ról, azt?
És mi a helyzet azon rendszer által kreált problémákról? Az smafu? Az nincs?
Vajon ahol az emberek választhatnak, ott miért nem akarnak maguknak kommunista diktatúrát? (egykét elmebeteget kivéve)Valakik szerint jobb a szocializmus? Kik szerint? Az egykori MSZMP vezetők szerint?
-
dabadab
titán
válasz
Apollyon
#104
üzenetére
"A blog előadásmódja"
Ami tök tárgyilagos.
"és a kép a lányával."
Ami egy screenshot egészen konkrétan arról, amiről szó van.
"A pár száz olvasóközönség meg épp elég volt ahhoz hogy nagy hírverés legyen belőle."
És erre nagyjából senki sem számított.
"A facebookos tevékenységek meg épp egy szót nem érnek meg."
Az ugye világos, hogy emberünk egészen pontosan az a munkája, hogy ilyen dolgokkal foglalkozik?... Ez a szakterülete.
Most komolyan, ennyire nehéz leírni azt, hogy tévedtél, hogy inkább bevállalod helyette azt, hogy hetet-havat összehordasz?...
-
Apollyon
Korrektor
"Egeszen konkretan mi tul dramai benne?"
A blog előadásmódja, és a kép a lányával. A pár száz olvasóközönség meg épp elég volt ahhoz hogy nagy hírverés legyen belőle.
A facebookos tevékenységek meg épp egy szót nem érnek meg. Én pedig nem reagáltam túl, hanem elmondtam a véleményem
-
dabadab
titán
válasz
Apollyon
#101
üzenetére
"A kifejezésmódja akkor is túl drámai"
Egeszen konkretan mi tul dramai benne?
"és túl nagy és felesleges figyelmet kapott ez az egész frászbuk fícsör"
Irt rola egy bejegyzest egy par szaz fos olvasokozonsegu blogba, amiben egyebkent mar volt par hasonlo temaju ("designing for users who are in the midst of crisis") bejegyzese.
Aki tulreagalta a dolgot, az pl. te voltal.
-
dabadab
titán
"Sajnálom, hogy meghalt a lánya, de annyi agya azért lehetne az apukának, hogy ez a béna összefoglaló nem fogja elemezni a képek hangulatát."
Van neki, erdemes elolvasni az eredeti bejegyzest, aminek mar a cime (Inadvertent Algorithmic Cruelty) is teljesen mast mond, mint ami ebbol a gyors osszefoglalobol lejohetett. Ugyanis igazabol azzal foglalkozik, hogy az ilyen feature-oknel gondosabb UX tervezesre lenne szukseg, hogy vegiggondoljak rendesen az edge case-eket meg a worst case scenariokat.
Szoval lehetne annyi eszed, hogy legalabb egy kicsit elolvasod azt, amit irt, mielott ilyen lenduletesen kiosztod
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
kenwood
veterán
aha.
igy megnezve,beleolvasva az jon le,hogy :
igazabol o nem panaszkodik,hogy igy jart,hanem szimplan felhivja ra a figyelmet,h random fotokat vidam keretbe rakni jarhat nem vart mellekhatasokkal is.
ez igy mondjuk korrekt.93: sry,de ilyen ertelmetlen posztokra nem tudok erdemben reagalni.
-
#72042496
törölt tag
"Viszont egy automatikusan működő rendszer ellen balhézni több mint gáz."
Ő nem is balhézik ellene.
"A hibát ő követte el azzal, hogy egyáltalán regisztrált facebookra."
Ezzel kapcsolatban meg sokat elmond az, hogy bár neki halt meg a lánya, mégis pozitívabb és konstruktívabb módon közelíti meg a kérdést, mint ez az egész topic együttvéve:
Inadvertent Algorithmic Cruelty
Well, That Escalated Quickly -
Apollyon
Korrektor
válasz
janos1988
#60
üzenetére
Az egy hónapja történt esethez ennek a facebookos dolognak abszolút semmi köze, még csak hasonlóság sincs, és jobb lenne ha ezt nem is kevernéd ide.
Mint már írtam, sajnálatos az ipse esete. Viszont egy automatikusan működő rendszer ellen balhézni több mint gáz.
A hibát ő követte el azzal, hogy egyáltalán regisztrált facebookra. Azzal meg csak fokozta a helyzetet, hogy még fel is töltött képeket a magánéletéből, amire egyébként senki sem kényszerítette, de még csak nem is kérte. A feltöltéssel ő maga vállalta következményeket, amiket valszeg el sem olvasott. Szóval a bosszúságát saját magának köszönheti.Mielőtt valaki feltölt egy képet saját magáról az internetre egy olyan oldalra amit bárki láthat és bármit csinálhat a tartalommal, előbb át kellene gondolnia hogy mivel jár ez az egész. Utólag persze lehet rinyálni, hogy kicikiztek, lefikáztak stb. de ez benne volt a pakliban, eső után köpönyeg.
Azzal amúgy nincs semmi probléma, hogy te meg a haverod lázadtok a facebook ellen, csak az a baj hogy nem csináljátok jól.
Aztán mehettek majd az ügyvédeitekkel meg a jogaitokkal is ahogy itt az egyik hozzászóló írta, csak az a baj, hogy a világ egyik legnagyobb vállalkozásából valószínűleg jóval több megnyerő ügyvédre futja. Ezt pedig a képek feltöltésekor is észben kellene tartani. -
leeate
senior tag
Azért álljon már meg a menet! Egy ingyenes szolgáltatás gagyi PR-akciójáról van szó csupán. Az ilyen panaszokkal épp hogy Zuckerberg kívánsága teljesül egyre inkább ki, mi szerint a Facebook legyen olyan szükséglet, mint az elekromos áram. De én ugyanezt mondtam a Facebook-kísérletnél is. Az ő oldaluk, azt tesznek a programba, amit csak jónak ítélnek. A felhasználók (mi) pedig saját döntésünk szerint áldozzuk fel az adatainkat nekik (Stan Marsh kifejezésével: mi szopódtunk be..)
-
fene_vad
senior tag
write-only, ezzel nem tudok mit kezdeni.
"Nem én takarózok az ÁSZF-fel, hanem azok a szolgáltatások, amiket igénybeveszel"
De. Te takarózol vele, amikor "érvként" felhozod. Olvasd el a cikket újra, a Facebook nem takarózott vele, hanem bocsánatot kért.
"Ha pedig a szolgáltató az ÁSZF-ben leírtak szerint jár el, amit te elfogadtál, akkor hiába vered az asztalt és jössz az erkölcseiddel."
Írtam feljebb is, írtam neked címezve, sőt magad is idézted tőlem, én már komolyan nem tudom, hogy hogy nem üti ki a szemed.
Najó, még egyszer: jóerkölcs emberileg és jogilag is felülírhatja az ÁSZF-et.
Érted? J-o-g-i-l-a-g.
Ez azt jelenti, hogy igenis verhetem az asztalt ha akarom. Ez azt jelenti hogy perelhetek is és meg is nyerhetem, itt is és az USA-ban is. És nem, a cikkben szereplő ember nem perelt.Mellesleg, ha ez a cikket olvasva nem tűnt volna fel, magam is már 2x említettem, sebaj, itt van harmadszor is: honnan veszed, hogy bárkivel is megosztotta képet? És ha netalán még így is történt, vedd már észre, hogy ennek semmi köze a cikkhez.
(ha a közelmúltban tragikus körülmények között elhunyt és mélyen tisztelt fórumtársunk fényképe vagy csak akár a jól ismert avatárja hasonlóan méltatlan "fotómontázson" jelenne meg itt, akkor is ilyen cinikus lennél?) -
"Tudod kik érvelnek kísértetiesen hasonlóan?
Például azok a szélsőséges iszlamisták, akik szerint a megerőszakolt a hibás, miért öltözködött kihívóan."Ez a facebookkal max akkor állítható analógiába, ha bemegy a csaj bikiniben az életfogytosok közé egy éjszakára, akik 25 éve nem láttak nőt. Igen, ezesetben a nő tehet róla.
A te példád akkor lenne oké, ha a facebook kinyulna a gépemre és bár nincs face regem, azért csinálna nekem egy albumot a halott kislányom képeiből. Nem ez történt.
-
Apollyon
Korrektor
Nem tudsz meggyőzni a lukas érveddel és már egyből szélsőségekkel jössz... Gratulálok.
"ÁSZF-el meg ne takarózz. Egyrészt mert a jóerkölcs emberileg és jogilag is felülírja, másrészt mert akárki is légy, te magad sem olvasod el az agree klikkelése előtt 99%-ban."
Nem én takarózok az ÁSZF-fel, hanem azok a szolgáltatások, amiket igénybeveszel. Ha pedig a szolgáltató az ÁSZF-ben leírtak szerint jár el, amit te elfogadtál, akkor hiába vered az asztalt és jössz az erkölcseiddel.
A facebookot amúgy óvatosan használom, nem töltök fel semmi olyan tartalmat, nem osztok meg, nem írok bele stb. pláne nem olyat, ami később kellemetlenül érinthet. Ergo nekem soha nem lesz ilyen problémám, mint az úrnak akiről a cikk szól. Az úr pedig saját magának köszönheti a bosszúságát. Ez van, ezt kell elfogadni. Vagy nem kell, és a facebookot sem kötelező használni, de az viszont halál biztos, hogy senki nem kényszerít arra hogy családi, bensőséges, privát fotókat osszál meg egy nyilvános weboldalon.
-
fene_vad
senior tag
válasz
KubanitoS
#39
üzenetére
Honnan tudod, hogy "fészbúkozási szokásához" hozzátartozik a saját halott lányának gyászolása az interneten, hogy egytől-egyig mindenki ezt lássa."?
Még mindig találgatsz, majd a saját találgatásod alapján megfellebbezhetetlen értékítéletet hozol.
Olvasd. El. A. Saját. Aláírásod.
-
fene_vad
senior tag
Úgy tűnik nem vagy elég empatikus lélek, hogy a lényeget felfogd.
"Ha én feltöltök a frászbukra egy képet, és az meg kirakja valahova, akkor hiába pofázok, hogy mégis milyen erkölcstelen, a hibás én leszek. Ha nem akarom hogy visszaéljenek a képeimmel, vagy olyan célra használják, ami nekem nem tetszik, akkor nem töltöm fel."
Tudod kik érvelnek kísértetiesen hasonlóan?
Például azok a szélsőséges iszlamisták, akik szerint a megerőszakolt a hibás, miért öltözködött kihívóan."Ha ez velem történt volna meg, akkor fogom és törlöm. Naés akkor mi a frász van? Az biztos hogy nem hisztiznék miatta worldwide."
Nem veled történt meg. Ő máshogy reagált, lehet hogy ebben az is közrejátszott, hogy mélyen gyászolta a kislányát.
ÁSZF-el meg ne takarózz. Egyrészt mert a jóerkölcs emberileg és jogilag is felülírja, másrészt mert akárki is légy, te magad sem olvasod el az agree klikkelése előtt 99%-ban.
Nem lett volna egyszerűbb, ha a facebook odabasz egy gombot az oldal közepére, hogy "klikkelj ide te lusta szar, csinálok helyetted gagyialbumot, ha akarod" yes, no, never ask again?
-
Apollyon
Korrektor
"- nem naivoztam le senkit, engem naivoztak le"
Ja tényleg, hát akkor igaza volt
"- a facebooknak nem kell tudnia, ki halt meg és ki nem, elég, ha nem vájkál a képeim között és nem készít übergagyi vagy akármilyen albumokat."
Inkább azt kéne felfogni, hogy nem kell képeket feltölteni egy olyan rendszerbe, ahol ki tudja mit csinálnak az adatokkal, mert akkor ilyen történhet (történik) és akkor mehet a sírás.
Szóval te most épp azt akarod megmagyarázni nekem (ill. inkább másoknak), hogy a facebook mekkora egy rohadt szemét, de azért használod továbbra is, pedig tudod hogy a használata mivel jár.
Ha én feltöltök a frászbukra egy képet, és az meg kirakja valahova, akkor hiába pofázok, hogy mégis milyen erkölcstelen, a hibás én leszek. Ha nem akarom hogy visszaéljenek a képeimmel, vagy olyan célra használják, ami nekem nem tetszik, akkor nem töltöm fel.
Ez az eset nem etikátlan volt, hanem pech. Felrakott egy képet a csávó, az meg bekerült egy albumba.
Ha ez velem történt volna meg, akkor fogom és törlöm. Naés akkor mi a frász van? Az biztos hogy nem hisztiznék miatta worldwide.
Felesleges ezt túlmagyarázni, meg eszméket erőltetni bele.
Az ÁSZF meg ott van, vagy elfogadod és használod az oldalt, vagy nem fogadod el, és nem használod. Ugyanez itt a PH-n.
-
mepet
addikt
Meyer úr felháborodása jogos.
Viszont ITCafe, amit nem értek, az, hogy ezt hogy lehetett így leközölni. A cikk egy kislány halálával van összefüggésben, erre a képen Tibi atya. Bírom tibi atyát, de ez így egy kicsit erős. Talán még erősebb, mint az a hiba, amit a facebook követett el!
Mellesleg arról is írhattatok volna, hogy ki az az Eric Meyer. Kb a fél világ tőle tanulta a CSS használatát...
-
KubanitoS
veterán
A hírből éppen elég dolog átjött, elég szomorú, ha valakinek a "fészbúkozási szokásához" hozzátartozik a saját halott lányának gyászolása az interneten, hogy egytől-egyig mindenki ezt lássa. A személyeskedési kísérletedre pedig nem reagálnék, ez téged minősít, nem engem.
-
KubanitoS
veterán
Elhiheted, az én életemben is történtek családi tragédiák, de érdekes módon számomra nem az volt az első, hogy ezt mindenkivel megosszam fészbúkon és várjam az együttérző kommenteket a sok senkitől... (már bocsánat) ja és utána meg felháborodjak, ha ezzel a rendszer meg visszaél.
-
#72042496
törölt tag
"A feltételek között pedig ez is benne volt."
Valószínűleg, de ez akkor sincs jól. Az illetőnek egyébként teljesen józan felvetései vannak, idemásolom őket:
"Just to pick two obvious fixes: first, don’t pre-fill a picture until you’re sure the user actually wants to see pictures from their year. And second, instead of pushing the app at people, maybe ask them if they’d like to try a preview—just a simple yes or no. If they say no, ask if they want to be asked again later, or never again. And then, of course, honor their choices."
-
proof88
addikt
nem tartozik a cikkhez, de szerintem a fészbuknál az egy nagy probléma, hogy már mindenki regisztrálhat rá. Sokkal nagyobb buli lehetett régen, amikor csak sulis email címmel lehetett regelni. Most fent van az is aki nem is létezik a valóságban, meg a 8 éves hülyegyerektől kezdve a TV-n napi szinten szocializálódó, gyűlölködő, mások életében vájkáló emberekig. Akiknek persze fingjuk nincs arról, mire való a like gomb, halomra like-olják a saját hozzászólásaikat, és idióta virágos képeken jelölgetik be egymást.
-
fene_vad
senior tag
- a facebooknak nem kell tudnia, ki halt meg és ki nem, elég, ha nem vájkál a képeim között és nem készít übergagyi vagy akármilyen albumokat.
- nem naivoztam le senkit, engem naivoztak le, olvass mielőtt írsz
- az "áefeszesdiről": az ugye világos, hogy itt nem jogi, hanem erkölcsi problémáról van szó? Hovatovább, a jog is ismer olyat, hogy jó erkölcsbe ütközés miatt semmisít meg szerződést, hiába felel meg minden egyéb feltételnek. -
Apollyon
Korrektor
"Facebook képébe tolta a bulizó emberek képét, középen a halott gyerek arcával..."
Vajon a facebook bármilyen alogritmusa tudta, hogy az ipsének meghalt bárkije is?
Hint: Nem.Mielőtt naivozol itt bárkit is, előbb gondold át hogyan működik egy ilyen site. Meg azt is gondold át, hogy ha valaki képet posztol a facebookra, akkor ezzel milyen feltételeket vállal... amiket már akkor elfogadott, amikor belépett az oldalra.
A feltételek között pedig ez is benne volt.
-
fene_vad
senior tag
nem, nem kínál fel lehetőséget, az arcodba tolja, kérdés nélkül.
Ahogy szokta.Neked nincs lila fingod sem a cikkről.
Szó sem volt megosztásról.
Olvasd el még egyszer a cikket, de komolyan.In a nutshell:
1. meghalt a gyereke
2. Facebook képébe tolta a bulizó emberek képét, középen a halott gyerek arcával, és a felirat: "ilyen király éved volt". -
fene_vad
senior tag
válasz
KubanitoS
#24
üzenetére
Még egy árnyalatnyi különbség: vélhetőleg nem halt meg gyereked 2014-ben.
Ismered egyébként a csávót? Honnan tudod, hogy:
- fészbúkon éli az életének nagy részét
- posztolgatja a sok szemetet valamint a családi és egyéb magánéleti képeit
- amelyekre megy a lájkolgatás olyanoktól, akiket a valóságban évek óta nem látott
- olyanoktól akikkel ha az utcán találkozik, inkább félrenéz, hogy ne kelljen köszönni? -
-
KubanitoS
veterán
Én erre csak annyit tudok reagálni, hogy aki fészbúkon éli az életének nagy részét, posztolgatja a sok szemetet, valamint a családi és egyéb magánéleti képeit, amelyekre megy a lájkolgatás olyanoktól, akiket a valóságban évek óta nem látott, olyanoktól akikkel ha az utcán találkozik, inkább félrenéz, hogy ne kelljen köszönni, nos az ne akadjon ki ezen a karácsonyi összefoglalón. Érdekes módon nekem egy rohadt kép sincs fent, így nem is tudott elkészülni a saját karácsonyi remekművem. Nem is akadtam ki miatta.
-
daninet
veterán
1:
Ez meg van oldva. Sokan használják a Facebook-ot, nyilván sokan meg is halnak közülük. Van szabályzatuk és kezelési módszerük a halottakra. Egy emlék oldallá tudják konvertálni tudtommal a család kérésére a profilt.2:
Nem mutogatja. Neked készíti /generálja/ (írja is, hogy csak te látod) és ha tetszik, megoszthatod.(#22) fene_vad: Ne legyél már naív kérlek. Pont egy facebook, akinél semmilyen lehetőség nincs élő emberrel beszélni bármilyen fórumon, kapcsolatfelvételi formon, üzenetben, emailben (sehol !!). Pont ők hirtelen egy emberrel együtt éreznek. Hány felhasználójuk hal meg naponta? Szerintem több 100 is lehet, nem érdekli őket.
Amerikáról beszélünk, ahol a szomszédok azért perelik egymást, mert átment a gyerek játszani, és beütötte a kezét. Minden idióta ebből akar meggazdagodni. Persze, hogy segget nyalnak.
-
fene_vad
senior tag
jaj ne írjál már...
- mert a bocsánatkérés az olyan, hogy akkor már nem is lehet perelni ("jus excusantis"
)?
- nem írtad hogy perel, csak sugalltad hogy perelni fog
- honnan tudod hogy azért kértek bocsánatot? Ott ülsz az igazgatótanácsban? Esetleg PR okok? Esetleg érzik hogy ezt nem így kellett volna? Jóhírnév megőrzése? -
P.H.
senior tag
Semmi helye? Mert egy kicsit gondolkodni kell hozzá és nem szájbarágós a cikk? Több kérdést is felvet azonnal, a két legfontosabb:
1. Hogyan tudasd a Facebook-kal, hogy képeid egyik szereplője (tehát nem a fiók tulajdonosa) elhunyt, kegyeleti okokból ne használják a képet? Majd beleírják a lehetőséget, ha Zuckerberg 40 éves lesz és meghal a nagymamája?
2. Miért is mutogatja, szerkeszti és rendszerezi a Facebook egy tartalomkészítő alkalmazása akárki képeit, akár a Te képeidet a tudtod és belegyezésed nélkül? És amúgy még mit csinál vele?#18
Én is tudok szalmabábobozni: miért venné le a képet? És ha ez volt a profilképe? Vagy ha a privát albumában volt? A privacy agreement-ben benne van, hogy az emlékek és emlékezetes fotók megőrzése nem ajánlott a Facebook-on, mert esetleg az elhunyt rokonaidat beleteszi egy buliképbe?"Nyilván a facebook vezetői is azért kértek bocsánatot, mert a sok szerencsétlen a nemlétező sirámjait pereskedi ki pénz formájában cégektől." Vagy mert a történet és a mögötte álló program egy nagy mellélövés, emberileg.
-
huszar90
aktív tag
A perelést általánosságban említettem. Ha annyi esze van hogy fent hagyja a halott gyereke fotóit face-en akkor meg is érdemli. Ha ez valóban így van hogy egy lufi a gyereke mellett felzaklatja akkor ennyi erővel otthon a fénykép albumot se nyissa ki nehogy meglásson egy szülinapos képet a gyerekéről lufikkal! Nem akarom védeni a facebook-ot mert én is rühellem a private policy-ja miatt, de ebben az esetben nekik van igazuk.
-
fene_vad
senior tag
"Elolvastam, és mindössze azért szóltam hozzá, mert az ilyen bulvárhíreknek egy szakmai hírportálon semmi helye."
Sajnos ez az oldal egyre kevésbé szakmai, de ettől még pont ez a cikk igenis az.
"Például nem látom a hírt snowden új kiszivárogtatásáról, ami tényleg jó téma a titkosításokkal kapcsolatban."
És? Hogy jön ez ide? Logikailag semmi, de semmi köze a témához.
"Nyilván a facebook vezetői is azért kértek bocsánatot, mert a sok szerencsétlen a nemlétező sirámjait pereskedi ki pénz formájában cégektől. Bulvár, műbalhé, semmi több."
Nemlétező sirám? Öhm, meghalt a gyereke, rémlik?
Még egyszer megkérdem, hol írják, hogy perel? -
daninet
veterán
Elolvastam, és mindössze azért szóltam hozzá, mert az ilyen bulvárhíreknek egy szakmai hírportálon semmi helye.
Például nem látom a hírt snowden új kiszivárogtatásáról, ami tényleg jó téma a titkosításokkal kapcsolatban.
Nyilván a facebook vezetői is azért kértek bocsánatot, mert a sok szerencsétlen a nemlétező sirámjait pereskedi ki pénz formájában cégektől. Bulvár, műbalhé, semmi több.
-
-
huszar90
aktív tag
Amerikában mindig vannak ilyen idióták akik már egyből nyávognak vagy perelnek ha nekik nem tetszik valami, főleg nagyobb cégekkel valami kis anyagi kárpótlás reményében. A legnagyon szánalom viszont az hogy ezt hírportálok lehozzák hírként. A legszánalmasabb meg én vagyok aki elolvasta és még kommentelte is
-
Gergosz2
veterán
-
-
Bici
félisten
Nekem csak teszt FB-s fiókom van, ahova soha nem töltöttem még fel semmit, de nekem is jött ilyen összefoglaló. Rá is nyomtam, hogy nem akarom látni, mert idegesítő és nem érdekes.
(#5) Iscariah: Az emberek 99%-a nem látja át ennek az összefoglalónak a működését. Sajnos nem is várható el tőlük.
Egyébként egy közösségi oldalnak különösen oda kellene figyelni az ilyen dolgokra. Nem csak informatikusok vannak fent az oldalon, hanem főleg átlag emberek, akiknél az ilyen baki nagyot tud ütni.
Egyébként elég nehéz elhinni, hogy a fejlesztési szakaszban erre nem gondolt senki... -
Apollyon
Korrektor
Sajnálom, hogy meghalt a lánya, de annyi agya azért lehetne az apukának, hogy ez a béna összefoglaló nem fogja elemezni a képek hangulatát.
Igazából az az igazán szánalmas már, hogy a többség mennyire sokat tulajdonít egy-egy frászbukos "eseménynek". Az apuka meg inkább a gyászával foglalkozzon, ne azzal hogy mi történt a fészbukon.
-
#72042496
törölt tag
Nem azt akarja, hogy dobják a kukába, hanem hogy kérdezzen rá a rendszer, akarsz-e saját összefoglalót. Ezt a linken írja.
Én azt hittem, eddig is úgy működött, hogy ráböktél valami felugró ablakra és akkor megcsinálta. (Nem próbáltam ki, mert egyrészt nem töltöttem fel képet az idén, másrészt pedig nem akartam erre időt szánni.)
-
Gergosz2
veterán
Most erre mit mondjak. Tavaly is volt ilyen, számíthatott rá, hogy idén se fogják a kukába dobni. Meg amúgy is csak olyan képekből csinálja az összefoglalót (meg csak is abból tudja )amit felrak az ember oda, szóval csak is az embereken múlik, hogy milyen tartalmak fognak megjelenni benne.
Mellesleg a Google Fotók is ugyan ilyen év végi slideshow-t csinál az összes feltölött/automatikus mentéssel felkerült képből.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Mérlegeli a csúcstechnológiás chipgyártásból való kilépést is az Intel
- Kuponkunyeráló
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Yettel topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Konteó topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- BONTATLAN Devialet Phantom II 95 db Iconic White - 2 év gari!
- BONTATLAN DJI Osmo Pocket 3 - 1 év garanciával ELADÓ!
- BONTATLAN Google Pixel Pro 9 XL 512 GB Obsidian
- BONTATLAN MSI GeForce RTX 5070 Ti INSPIRE 3X OC 16GB GDDR7 (gari: 2028/7)
- ROG STRIX X870-F + AMD Ryzen 7 9800X3D + 32GB DDR5 + Sapphire 7900 XTX Pulse 24GB + Win11 PRO