Hirdetés

  2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. #90088192: A DROG Rossz értem?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #98 bot1978 senior tag Lauda #95
    Új Válasz #98
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    bot1978

    senior tag

    válasz Lauda #95 üzenetére

    Mindenki hasonló kell, hogy legyen. Nem egyenlő, csak hasonló.

    (#97) Bicsibocsi

    Egy egyszerű gazdasági rendszer(hiba) jól meghatározható szempontok szerint homogén tömegek létrehozását és elérését ösztönzi önmagában.
    Egy befektetésekkel foglalkozó oldal hivatkozásaiból indulva egy alkalommal California ingatlanpiacán kötöttem ki. Valami egészen döbbenetes luxusban élnek ott emberek. Már nem is úgy, mint a királyok, inkább mint a fáraók.
    Utána lehet nézni, hogy miért is emeljük őket fel Istenekként erre a szintre. Nem irányító hatalmak, hanem mi. Miért is jutalmaz így a gazdasági rendszer, amit mi magunk működtetünk vásárláskor döntéseinkkel és kiderül, hogy egy 5-10 éves idővonalon teljesen nullára elfelejthető hanglemezből felénekelt egyet-kettőt és ennek utána él ott ahol, vagy a másik eljátszott valami kretént egy bárgyú sorozatban. Ennyi? Ennyi. Miközben homogén tömegek élnek nyomorban nem segélyből, fizetésből.
    Mára ez az egyszerű rendszerhiba már oda vezetett, hogy egy ember belebetonozta a saját fejét egy mikrohullámú sütőbe, hogy aztán belehaljon és a közösség fizette a kiszabadítását.
    Az életmentés ingyenes és közpénzből mentették meg az életét.

    Már az élethez való jogot is kikezdi a gazdasági rendszerhiba. Itt tartunk.

    Sőt valaki talán az életét is adta azért, hogy ő kiszabadulhasson, mert a tűzoltó is csak egy helyen lehet egyszerre. Felismerte a srác, hogy olyan terméket kell létrehoznia, amit akárhányszor eladhat, amivel tömegeket érhet el. Tudod mit? Ha meghal még többen megnézik. A következő meg is fog.

  • #86 bot1978 senior tag
    Új Válasz #86
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    bot1978

    senior tag

    Én a pénztelenséget látom közös nevezőként. Mármint szerhez nyúlás témában.
    Nem látom a borsodi dizájneres gyerekeket. Nem utazom arra.
    Én a pesti hipsztereknek beállított fiatalokat látom, akiknek nincs egy rohadt vasuk sem soha, mert mindig menni kell valahová. A töredékük sem egyetemista.
    Otthon nem maradhatnak, mert nincs saját otthonuk, csak a mamahotel van, ahonnan életkoruknál fogva el akarnak menekülni (bárhová), hogy ne dilizzenek be. Nincs kilátásuk, nincs hová. Sehol nem keresnek annyit, hogy albiban megéljenek a fizuból egyedül. Nincs egzisztenciájuk.

    Így aztán egy részük kényszerkapcsolatokba menekül. Lakótárs, élettárs akit igazából nem is szeretek stb. és minden pénze elmegy a szoba+rezsire, ergo csóró. Gyereken filózik, miközben nem is szerei a csajt, szép remények.
    A másik részük meg minden pénzét arra költi, hogy ne otthon legyen. Ül egy kényelmetlen szaron és iszik egy fizetős cukros vackot valahol és akkor éppen él vagy egy közösségi téren ül valamin, bármin ami ingyen van, aztán összedob a haverokkal a szerre és röhögnek egymáson, hogy ki milyen hülye lett tőle. Ez a program. Másra nincs pénz.
    Kezdjetek el élni, hogy legyen mit mesélni. Csak miből éljenek? 180.500 bruttóból, ami 120 nettó és nincs albérlet 100 alatt? Él a mamahotelben és a 120-ból fizet egy-két közlekedési bérletet bejárás 20k, fizet kötelezőt a roncsára negyedévente 15-20k mert fiatal, az havi minimum 5k, az már 25, aztán fizet benzint legalább 10k, már 35, telefont stb. már 40, befizeti a kaját a melóhelyén vagy még rosszabb büfézik már 60k. Ha 5km-nél messzebb megy már újra tankolnia kell. Egy sitt hordó roncsot vezet, a torka véres, ha ez-az kell bele egy húszas és mindig kell valami. stb.
    Mennyi pénze marad 1 napra 120-ból? Egy ezres? Kettő? Abból kell menni, bárhová el otthonról, hogy ne dilizzen be. Most hová jut el annyiból?
    A családalapítás előtt álló családapamodell, ahogy megindul az ezressel a kezében hajtani a csajokat anyutól kapott új ingében, mert ha ruhát is vett, akkor már nem indul el abban a hónapban 180 bruttóból sehová.
    Sajnáljam a borsodi dizájnerest, akinek nincs melója. Értem, hogy az nagyobb tragédia, csak elvileg a középosztálybeli mamahoteles embereknek kéne őket kihúzni a szarból nem? Akik most éppen erősödnek nem? Nem? Pedig most emeltünk 180.500-ra. Nálunk csak Románia emelt többet. Érthetetlen.

  • #82 bot1978 senior tag Doze #67
    Új Válasz #82
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    bot1978

    senior tag

    válasz Doze #67 üzenetére

    Érdekes ellentmondások, mintha önmagaddal vitáznál. Egyik sorban 10-14 éves gyerekek dizájneren, a másikban viszont mintha az lenne a meggyőződésed, hogy igenis van visszatartó ereje a tiltásnak a korlátozottan büntethető életkorú csoportok esetében is.
    Maga a visszatartó erő is ellentmondásos, most akkor jó vagy rossz? Egyszer úgy írsz a tiltásról, mint mindenképpen szükséges dologról, miközben a dizájnereket maga a tiltás szülte. Ha valami kotyvasztott patkányméreg 500Ft, akkor azt hogyan vagy képes nem engedni? Mindenkit bezársz? Engedhetnél mást, ami szintén 500Ft azoknak, akiknél erre igény van, de semmiképpen nem akarsz engedni. Mintha magad sem tudnád, hogy mit is kéne tenni. Most éppen mindent megtiltunk. Akkor végül is most szerinted minden rendben nem? Végső soron arra jutsz, hogy nem szabad engedni semmit. Ez pipa. Hol a gond? Úgy érted már csak új börtön kell 20km-ként egy, meg annyi járőr, amennyi begyűjti az összest? A feltétel nélküli alapjövedelem is olcsóbb, mint valakit fogolyként őrizni. Ha lesz pénze, talán vajnyi kilátással nem a legolcsóbb méregben keresi majd az élet értelmét. Nem nagyobb hülyeség az alapjövedelem sem, csak nincs aki kitermelje.

    Ma a tény az, hogy Magyarországon a közalkalmazotti bértábla számai alatta vannak a szakmunkás bérminimumnak, a tábla gyakorlatilag megszűnt. Bérszámfejtők tömege számolja ki havi 300k-ért, hogy egy iskolában egy takarító a megszűnt tábla szerint keres 105k-t, egy diplomás iskolatitkár meg 140k-t, aztán mindkettőjük bérét felkerekítik 180.500Ft-ra, mert az a bérminimum, így jutunk el oda, hogy a takarító többet keres már a diplomás iskolatitkárnál, mert a takarító kap műszakpótlékot, a titkár meg nem. 12 éve nem nyúltak a bértáblához ami elméletben figyelembe venné a legmagasabb iskolai végzettséget. Több mint 400.000 közalkalmazott van.
    Te képzetlen drogosokat látsz Borsodban én meg létminimum alatt élő diplomásokat BP-n. Ez is polkorrekt. Mi a gond? :U

    (#76) Bicsibocsi

    Ne haragudj. Bocsánatot kérek. :R

  • #75 bot1978 senior tag Bicsibocsi #74
    Új Válasz #75
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    bot1978

    senior tag

    válasz Bicsibocsi #74 üzenetére

    Igen, nekem is ez tűnt fel, hogy a mindennapjaid pecázással és vásárlással írtad le és nem a munkába járással, a melóval vagy a családdal együtt töltött idővel. Elég sokat foglalkozhatsz, a saját boldogságod keresésével, ha a mindennapoknak szeretnéd betudni azt, amikor éppen jól érzed magad.

    Semmi közöm hozzá mit szól a feleséged ahhoz, hogy van egy másik szeretőd a fű, akivel több időt töltesz, mint vele, vagy hogy kivel vagy kettesben.
    Esetleg már legkevesebb hárman vagytok és mindenki más csak egy színész egy moziban, amit nézel? Ha mindig hatás alatt vagy esetleg az empátiád már csak aberrált kísérletezés. Szenvtelen tesztelgetése annak, vajon kiből milyen érzelmeket váltasz ki azzal, amit mondasz neki?
    Van e bármilyen valós kapcsolatod valakivel? Van az életedben bármi, ami igazi, vagy csak a szerhasználat maradt?
    Teljes értékűen tudsz lenni szer hatása alatt. Ez a teljes érték, ahogy abból következik, ahogy te „kezeled” a szert, amikor a hatása alatt tartod magad. Ezalatt a mennyiséget érted? Tudod kezelni, de folyamatosan be vagy szívva.
    Ha bármi történik lehetsz akármilyen vétlen hunyó vagy, mert te vagy az, aki be van tépve. A kriminalizált pali, aki szorongva néz körbe, akinél mindig van egy kis eldugni való. Aki mindig sáros.

  • #73 bot1978 senior tag Bicsibocsi #71
    Új Válasz #73
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    bot1978

    senior tag

    válasz Bicsibocsi #71 üzenetére

    Nem piszkálni akartalak, csak ha elég intenzív a szerhasználatod ahhoz, hogy ne érdekeljen, milyennek élnéd meg az életet amit élsz szer nélkül és a teljes élet az fogalmi szinten nem ugyanaz. A fenti hetvenes egyedülálló füves özvegy, aki napi háromszor szív, mint te persze nem létezik, mert a füves az életkortól függetlenül szét van csúszva. Egyik este elfelejti bevenni a vérnyomásra való bogyót és álmában agyvérzést kap, pakk. Például.
    A pia egyes gyógyszerekkel sajnos valóban gyors gyilkossá válik. Ha egy piásnak el kell kezdeni szedni valamit és ráiszik… hamar megy, de ez nem érv a fű melett.

  • #72 bot1978 senior tag Bicsibocsi #71
    Új Válasz #72
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    bot1978

    senior tag

    válasz Bicsibocsi #71 üzenetére

    Te egy nyugdíjas hetvenes egyedülálló özvegy vagy?

    Teljesen úgy írod le a napjaid. Mintha csak magaddal kellene törődnöd, hogy neked hogy a legjobb pecázni. :) mintha az egyetlen problémád az lenne minden reggel, hogy ma vajon hogyan fog elcsúszni az idő kellemesen így, túl mindenen. Felnőtt gyermekeid ma nem jönnek meglátogatni. Beiktatsz egy kis pecázást, előtte pippantasz egyet.

    Csak az nem passzol, hogy ha keresztapád most lenne 61, akkor nem igazán lehetsz még nyugger. :U

  • #69 bot1978 senior tag Thome #64
    Új Válasz #69
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    bot1978

    senior tag

    válasz Thome #64 üzenetére

    „Ha majd igazi alkoholisták lesznek megértik: enni nem is kell, csak inni.” Ezt egy professzor mondta, aki bele is halt a piába.

    Minden szerhasználó belép előbb vagy utóbb a függőség legerősebb fokozatába. Ez a pillanat az, amikor úgy érzi, hogy egyedül fogja érezni magát a legjobban a szerrel. Minden más felesleges, sőt rossz. Ő és a szer. Kettesben, úgy lesz a legjobb. A legerősebb fokozat. Teljesen mindegy milyen szerről beszélünk. Amikor éppen rossz kedvedben a szerhez nyúltál… nem az volt az első alkalom igaz? Ezt a függőséget mennyire gondolod erősnek? Vagy nem is az?
    A tagadás frázisában élőknek én azt javaslom, hogy kamerázzák be magukat otthon és vegyék filmre azt a meg nem értett zsenit. Nézzék meg józanul ki is ő. Én azt tapasztalom, hogy a szerhasználat sokaknak ad egyfajta felsőbbrendűség érzetet. Különbnek gondolják magukat a szerhasználattól. Tudni vélnek valamit, amit a józan nem. Úgy érzik átéltek, megértettek, felismertek, átláttak stb. valamit, amit a józan nem. Egyetlen dolgot csináltak: szert használtak.

    A tanár menő akar lenni, el akarja adni magát és azt mondja, hogy neki „nagyon bejött ez a tábor”. Ahogy elindul a szóhasználat az intravénás szerhasználótól, hogy bejön a cucc, benyomja a véráramba és „bejön”, ahogy bejön az milyen érzés.
    Aztán a velük egy szubkultúrába sorolt füves áll a plázában a haverjával a folyosón és látja a filmelőzetest, aztán odafordul a haverjához, hogy ú ez nagyon bejött így a szer hatása alatt. Neked is? A mellettük álló majomka persze átveszi és otthon mondja és végül a tanár.
    Amikor a két diák összenéz és jót röhög, hogy ez a hülye tanár azt hiszi, hogy a "bejön" az a tetszik szó szinonimája. Ez pl. egy fals felsőbbrendűség érzet. Attól, hogy szert használsz nem leszel különb. Nem leszel tőle különleges, egyszeri és utánozhatatlan csak simán függő leszel. Ez van.

  • #62 bot1978 senior tag dabadab #53
    Új Válasz #62
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    bot1978

    senior tag

    válasz dabadab #53 üzenetére

    Egy országban, ahol egymillió alkoholista van nem leszel népszerű, ha az alkoholt kritizálod. Nem jöttél még rá?

    Egyébként a fűvel van baj. Legalább akkora, mint a piával.

    Az vele a legnagyobb baj, hogy (különösen a boldogtalan) embereknél azonnali lelki függőséget okoz. Csak itt meg kell állnom egy kicsit és tisztázni mit értek lelki függőség alatt, mert sok mindent lehet alatta érteni.
    A fenti cikkben szerintem van egy kritikus mondat „…hihetetlen részleteket, és összefüggéseket képes felfedezni” ebben a mondatban a hihetetlen szó használata miatt én úgy érzem, hogy a szerhasználat nem állt meg ott, amit a cikkíró bevall.
    Élményként gondol vissza rá, úgy érzi a szerhasználat miatt „hihetetlen” élményként élhette át a pillanatot.

    Vegyünk az egyszerű esetet, amikor valaki fiatalon pl. csúnya. Bele tudunk gondolni. Gúnyolják a suliban, elutasítják, nincs párkapcsolata, boldogtalan és akkor jön a szerhasználat, csak egyszer. Nem kemény drog, csak egy kis fű.
    Ú ez „hihetetlen volt”, újra át akarom élni, végre boldog voltam igaz? Nem igaz. Nem boldogság volt az, de mindegy is mi volt, a lelki függőség kialakult. Teljesen mindegy minden más, mert a szerhasználat meg fog ismétlődni. (Lehet, hogy van, akinek ez hasznos, hiszen valami miatt összefüggésbe hozzák helyenként az orvosi füvet a depresszió kezelésével, de aki boldogtalan az nem feltétlen depressziós, szóval fals erre elmenni.)
    Mindegy is, mert arra gondolok, amikor a cikk írója „kiterjesztett állapotot” említ, értsen bármit is alatta megkülönbözteti a normálistól, a józanságtól és olyan élményről beszél, amit józanul nem tudott átélni. Itt a baj. Ez a baj a fűvel. Elindul ez a felfedezősdi, mint a gyerekkorban. Jó beszélgetni, de vajon milyen beszívva? Jó. Jó megnézni egy filmet, de vajon milyen megnézni beszívva? Jó. Próbáljuk ki mi jó még és el lehet így szívogatni éveket. Ettől alattomos, mert mondj összefüggően akár csak 5 olyan évet, ami ne lenne kritikus egy ember életében.
    Ha a tanulmányai alatt akkor tanulmányi eredmények… Ha a tanulmányai után akkor karrier. Ha jó fizu mellett, akkor családalapítás. Ha családalapítás után akkor gyereknevelés.
    Egyszerűen nincs olyan életszakasz, amikor el lehet szívogatni a délutánokat pár éven át. Ára van. Oké, hogy nyugis a fű, de attól még alattomos és tönkretesz életeket. Van probléma a fűvel. Akkor is probléma van vele, ha tiltjuk.
    Szerintem két dolgot érünk el a tiltással: elérjük, hogy drága legyen és hogy ne legyen a forgalmából adóbevételünk.

Új hozzászólás Aktív témák