Nem tudom mennyire reprezentatív az én tapasztalatom. Átlag home userek az ügyfeleim, nem túl elrugaszkodott anyagi lehetőségekkel. Ami predesztinálja, hogy nem sűrűn cserélgetik, vagy költenének könnyelműen gépeikre. Viszont többnyire nyitottak arra, ha többet, jobbat lehet kihozni a gépükből, vagy úgy gondolják hogy erre van lehetőség.
Nem jellemző, hogy 2 évenként gépet cserélnek, inkább 5 vagy attól több, de inkább csak részenként fejlesztgetik.

nuke7: elnézést ha a túlzott érzékenységednek nem felel meg az írásmódom.

[ Szerkesztve ]

Oké, csak mindig ott vagy az MS témákban, gondoltam hátha van erre rálátásod. Kicsit szándékosságot érzek a gyártók / MS részéről ezen a téren.
Ez olyan, mikor közli a Win7, hogy az Audigy hangkártyám nem kompatibilis a rendszerrel, vegyek másikat. Persze kompatibilis, csak a Creative cégnek üzletileg nem éri meg, mert régi kártya.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

A MS a Vista korszakban nagyon megszívta ezt a driveresdit, úgyhogy ők szerintem félnek a szándékosságtól. Drivermodelt változtathatnak, de azt a gyártónak követnie kellene, az xp óta minden Windowsnak van akkora felhasználóbázisa, amekkoráért már meg kellene csinálniuk.

A MS részéről ami szándékos és érthetetlen, az mondjuk az IE11 Vistára nem kiadása, amikor a Win7 egy skinnelt Vista. A kernelben nem csináltak olyat, ami indokolná ezt.

from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r

Nem, az IT ipar éppen abba az irányba haladt. Emiatt késett a Vista, de még így is kapkodva adták ki. Ezért lett olyan, amilyen.

(#94) gb4400
"jött a csodálkozás"
Ez kinek is a hibája? Nyilván nem a júzeré. Mert ő spec. honnan a halál f.szából tudná, hogy amellett a mocsodék mellett, amit az új Windowszal a pofájába toltak, még más is van? Mikor a Windows ~30 éves alaptulajdonsága (legalábbis a marketingesek és a rajongók szerint), hogy csak bekapcsolod és megy. Miért keresne mást? Ez megy, tehát ez a Windows. Ez meg szar, és nem kell.

(#95) antikomcsi
"Azok a felhasználók, akik mondjuk 3 éve vettek egy oem win7 rendszert"
Vagy aki mondjuk 14 hónapja...

(#108) Akula
Nem rég k.anyáztam, mert a közszolgálati tv-csatornák archivált dolgai (a videótár) Silverlight 5-tel megy csak. Nyilván k.va fontos volt 4-ről 5-re váltani, sőt, egyáltalán: az SL k.va fontos.
A Skype miért is lenne jó nem-MS rendszeren? Ők fejlesztik, érdekük, hogy ha megszoktad, és ragaszkodsz hozzá, akkor válts OS-t.

(#111) fityesz9
Tévedés.

(#114) morgyi
"Egy 8 éves gépre meg ne akarjunk már win8-at erőszakolni."
Miért is lenne erőszak, ha az MS marketing arról szól, hogy egy 7 annyival vagy kevesebbel beéri, mint egy XP, a 8 meg még a 7-nél is kevesebbel? Vagy akkor nem kellene a bullshit marketinggel nyomulni.
"Ezt a mennyi RAM-ot eszik az OS meg felejtsük már el, azért van a RAM hogy használja, nem pedig azért hogy üresen parkoljon."
Egészen addig, amíg maga a rendszer nyomja bele magát a RAM harmadába, olyan teljesen felesleges szolgáltatásokat elindítva, amit a hómjúzerek 99% nem hogy nem fog használni a büdös életben, de nem is fog tudni arról, hogy léteznek, és szüksége sincs rájuk.
"Ha meg kell akkor felszabadítja."
Ja. És adott esetben pont ez az, ami miatt lassú lesz. Kiír, visszaír, kiír, visszaír, magától. Feleslegesen tekeri a vinyót, feleslegesen használja az áramot. De persze nyilván végtelenül energiatakarékos emellett.

[ Szerkesztve ]

Bocs, de nem ők kezdték el a Skypot csinálni, mielőtt megvették már volt Skype Linux alatt is. Miért ne lenne elvárható, hogy oda is megcsinálják normálisan? Ha már úgy is igen sok fejlesztést tol bele a Microsoft a Linux kernelbe a saját cuccaival való együttműködés érdekében...

Glenda: annyi az indok, hogy a Vista is régi termék, ami már nem jelent hasznot. Piaci alapon működnek, ezért ilyesmire minden oprendszerüknél számítani kell. Mint DX9, IE8 XP-n s a többi.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

A DX10 azért nem jött xp-re, mert a drivermodel annyit változott. A kernel is teljesen más.
Üzletpolitika, valószínűleg.

[ Szerkesztve ]

from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r

Akkor úgy fogalmazok hogy volt mivel indokolni, hogy ne kelljen már foglalkozni a régi rendszerrel.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

"A Windows 7 az új XP"

Ezt csak szeretné a -nem is tudom kicsoda- MS vagy MSbérenc
Mikor is jelent meg a W7? Jaaa, már 5 éve.
5 év után hol volt az XP? Majd' 90% !
Win8 és 8.1 meg elmehet a p*>#@ba a kikényszerített eladásai ellenére (új barnd gép kizárólag 8 ill. most már csak 8.1-el kapható.)...és ennek ellenére, még csak a marginális oprendszerek (5%) határát SEM verdesik együtt sem -több év elteltével.
Szánalmas Siralmas.

Tudom. De mennyit is fejlődött az utóbbi 2,5 évben?

"Ha már úgy is igen sok fejlesztést tol bele a Microsoft a Linux kernelbe"
Ha az a Hyper-V driver a maga pár tízezer (20?) sorával soknak számít... A 15 millió sorhoz képest.

[ Szerkesztve ]

A teljes kifutáshoz még legalább egy év kell... De az még mindig csak annyit jelent, hogy hivatalos kereskedelmi csatornákon már nem szerezhető be, ez inkább csak a céges vásárlóknak és a gépet oprendszerrel együtt beszerző magánszemélyeknek gond. XP-ből is lehet bontatlan OEM-et és dobozosat is szerezni + a dobozos akár "használtan" is eladható, tehát aki magánszemélyként akar egy legális példányt, szerezhet olyat (pl.: ebay), a gond legfeljebb az lesz, hogy egy idő után már nem lehet aktiválni. Ez a Win7 esetén sem lesz másként.
Meddig lehet vajon aktiválni??? Mert az XP (és követői) kereskedelmi kiadásait kell, addig pl. egy Win98-at, vagy akár egy DOS-t a mai napig használatba vehetnék legálisan is...

sok ismerősnél látom, hogy Socket 478-ra felkókányolják a Win 7-et

Meg Socket A -ra és sok egyéb matuzsálemre. Csak ezek aránya már a Win7 megjelenésére is csökkent annyit, hogy nem ez folyt még a csapból is: "sz@rawinhét". Nem úgy a Vista megjelenésekor (ráadásul a Win7-nél is többet zabált)... Mondjuk ebbe a hardver gyártók is segítettek: Laptop, mobil Celeron, fél GB RAM: gyárilag előtelepített Vista-val (mint hozzám közeli példa)...

Mert az Intel is segít, hogy nehogy Windows 8.1-et tegyenek rájuk.

Az említett hardverek vagy 5-6 évesek és idősebbek (komplett mobil platformok), vagy harmatgyengék (1.gen. Core i IGP). Az említett mobil platformokból csak a Montevina-n, de annak is inkább a combosabb példányain menne tűrhető sebességgel a 8.1. Az 1.gen Core i (Clarkdale/Arrandale) IGP-je még a Core 2 éra IGP-inek (G45 és tsai) származéka a CPU tokjába tákolva, még a Vista/Win7 Aero alatt is izzadnak... Lehet, hogy nem csak az Intel, hanem a MS sem (akarja) támogat(ni)ja...

Hát, előtte se sokat.

A kernelnél meg nem tudom mi számít soknak, de innen többen mutatták, hogy az első pár helyen voltak a fejlesztésnél. Ezzel csak arra utaltam, hogy a kellő szakértelem biztosan megvan...

morgyi: ezt passzolom, soha egyik Crysissal sem játszottam.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Mikor is jelent meg a W7? Jaaa, már 5 éve.
5 év után hol volt az XP? Majd' 90% !

Az XP akkor jött, mikor a PC világszerte kezdett tömegcikké válni, majd a gyorsan bővülő piacon volt 5 mondhatni vetélytárs nélküli éve. Ezalatt csak a kávéfőzőre meg a kenyérpirítóra nem települt XP... Még kell pár év, hogy kifusson (kidöglenek alóla a gépek). Évek óta (~2008-2009) zsugorodik a PC piac, nagyon nem kedvez a megújulásnak, sem a Win7 sem az utódai terjedésének. Ilyen körülmények között nagyot alakított a Win7. Ha lenne egy újabb "robbanás", az éppen aktuális MS oprendszernek kedvezne a legjobban, meredeken nőne a 8.1 aránya...

"Mondjuk ebbe a hardver gyártók is segítettek: Laptop, mobil Celeron, fél GB RAM: gyárilag előtelepített Vista-val (mint hozzám közeli példa)..."
Ezzel a mondatoddal keresztbe is versz azoknak az érveknek, hogy "de miért kellene kevés ramot használnia egy OS-nek?" Hát ezért. Egy ilyen 512MB ramos gépre 2007-ben frissen tettem az Ubuntu 7.10-et. Vígan elfutkorászott, még a progik nagy része is. Csak aztán nőttek az igények. De az Ubuntu az akkori ~160-180MB ram-használatot évekig tartotta. Ha alap Gnome-mal indítom, akkor most is annyival indul. Vagy indítom mással (E17), és akkor 110MB-tal fut. És még mindig 100% funkcionalitású grafikus felületem van.

(#166) CPT.Pirk
Első helyek egyikén voltak egy-két ilyen kimutatásban. Megnéztem, miért is. Hát azért, mert ehhez az iszonyatosan nagy méretű kódhoz egy-egy alkalommal több száz javítást küldött be az az egy ember, aki ezzel meg volt bízva. Volt olyan, hogy 900 fölött volt a javítások száma. Mindezt azután, hogy majdnem kib.szták a kódot a kernelből, mert hónapokig senki nem jelentkezett, hogy majd ő karbantartja.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Ugyan nem olvastam el az összes hsz-t, de megosztanám veletek a tapasztalatom a Win8.1-el. Lehet szidni, kétségtelen, a csempés megoldását. Nem vagyok nagy MS rajongó, ez kétségtelen, de a 8.1 számomra előrelépést jelentett. Adott nekem egy nem túl új konfiguráció (C2D E7400, 4*1GB ddr2, GA-EP45 alaplap, HDD, Gainward 8600Gt...), a Win7 nem volt rossz, de úgy szaggatott az elmúlt időben, hogy az leírhatatlan. Próbaképpen felraktam a 8.1-et, meglepően csodás képet kaptam: szaggatás? szinte 0, gördülékeny, gyorsan fut a rendszer, kevésbé eszi a ram-ot (Win7 alaphangon 50%, Chrome-mal 60-65%, Win8.1 Chrome-mal 41%!!!), és a csempe is használható számomra, ami talán annak köszönhető, hogy WP-t használok fél éve. Nem rossz ez a rendszer, meg kell szokni, ez nem is kérdés, de ha sikerül levetkőzni a sztereotípiákat, akkor meglelhető a hasznossága a csemperendszernek is.

Szép napot mindenkinek!

„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville

"és ennek ellenére, még csak a marginális oprendszerek (5%) határát SEM verdesik együtt sem -több év elteltével"

szerintem olvasd el a cikket.

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Tudok mindről, mind működik. De ezek nem a rendszer részei, mint 7 alatt, így sajnos nagyobb az esély arra, hogy valami gebaszt okozzanak...

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

Én is nemrég raktam föl, nekem (sajnos) kötelező volt. Úgy indultam neki, hogy annyit szidták a 8-at és a 8.1-et, hogy tényleg tuti rossz lett, a Startmenü hiányát én is kritikusnak éreztem. Aztán felraktam. Csodák csodája: pillanatok alatt bejön az OS, villámgyorsan lehet használni (A4-5300, 8 Gb RAM, SSD...). A Startmenü hiánya egy picit először bezavart, eltartott vagy fél percig, mire rájöttem, hogy hol vannak az alkalmazásaim... meg hogy hogyan lehet kikapcsolni... De ez után már marha jó volt használni, a csempés felület és annak egyénire szabhatósága nekem nagyon tetszik. Ami viszont közben a fejemben jár, az az, hogy hát igen, PC-n tényleg furcsa a kezelése, de egy Tableten iszonyat nyerő lehet.

Ha fel kellene hozni néhány problémát, akkor azok a következők lennének:
- az alkalmazások sorrendjét nem lehet megszabni, furcsa a csoportosításuk (vagy még nem jöttem rá, hogy hogyan lehet változtatni rajtuk)
- néha eléggé bezavar az, hogy néhány program az asztalon, néhány meg nem ott indul el

De így, hogy közel 2 hete használom, tényleg megszerettem. A Win7 sem rossz, a többi gépemen egyelőre biztos nem váltok.

[ Szerkesztve ]

Egyik op rendszer sem sétagalopp. Ha nem így lenne akkor a Win7 és win8 forumok sem léteznének.

A különbség a win és a limux között, hogy egyikért még fizetsz is hogy sz.phassál.

[ Szerkesztve ]

Romanes eunt domus

Vagy kifogsz egy jó akciót, pl. tavaly volt Samsung 128-as SSD + Win8 24e Ft-ért...

#190: Vagy legalább beállítható lenne... De még csak 2 hete használom, lehet valahol be lehet Annyira nem foglalkoztam vele.

Egyébként szerintem MS-ék jó munkát végeztek, egy Tableten alapesetben szinte mindent tud (micsoda pálfordulás, 5-6 éve még fröcskölt a szám az MS szidásától...)

[ Szerkesztve ]

A programok sorrendje nálam sem érthető sokszor. Az, hogy mikor hogyan nyit meg dolgokat, ez valóban zavaró. Ezt szerintem egy kicsit elnézték. Egységesíteni kellene. Vagy minden hagyományos nézetben nyílik meg, vagy minden amúgy, de ahhoz akkor ki kellene adni minden használt programot.

„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville

Szerintem is összefüggésben van a dolog a hardvercsere tempójával

Az XP-t nem igazán a meglévő hardver cseréje, hanem a PC-k számának gyors növekedése segítette. A közepesen fejlett országokban ekkor kezdtek nagy tömegben PC-t vásárolni, a fejlettebbekben kb. ekkor váltak nagy tömegben csereéretté a Win9x alá vásárolt vasak (+ az internet mint húzóerő ekkor kezdett tömegeknek elérhetővé válni). Majd ezen gépekre akarták rátuszkolni a Vista-t...

Pont ebből lehetett volna kitörési pont a tablet szféra.

Ezzel csúnyán elkéstek. Az Apple és az Android-osok mellett nem lesz könnyű kitörni a "kishal" szerepből. Valahogy a gyártók sem ontják tömegével az x86-os tableteket, fogyasztás/teljesítmény arányban még fel kell nőni az ARM-hoz. Amíg ez nem történik meg addig csak a Windows (-szerű) RT-nek vannak esélyei.

Az XP-s gépeket lecserélők szívesen váltanak win7-re, kevés a negatív visszhang és sokan ismerik már alapból is: látták havernál, barátnőnél stb.
Én is anno így voltam. A régi gépen csak XP futott rendesen, ezen már megy a win7 is rendesen. A win8-cal is lassan ismerkedek, hátha a csempéktől eltekintve a win7-től is jobb.

Az NT 5.0 miért is nem volt sikeres vállalati környezetben? Stabil volt, mint a szög, én nagyon szerettem. Az XP meg SP2-ig egy rakás hulladék volt.

Véleményem szerint jobb. Kevésbé terheli le a gépet, még stabilabb. Csak ajánlani tudom, nekem sokat dobott a Win7-hez képest a teljesítményen.

„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville

Úgy látom , azért nagyjából egyetértesz azzal mait írtam.

"inkább csak a céges vásárlóknak és a gépet oprendszerrel együtt beszerző magánszemélyeknek gond."

Azért kár lenne, ha nagyon szívnának a magyar cégek az oprendszer vásárlással, mert van elég anyagi gondjuk e nélkül is.

Maximálisan egyetértek veled. Nem volt vele gond, csak a hírekben, meg a cikkekben az jelent meg róla hogy tré, pedig használható volt, csak vas kellett alá.

--- N/A ---