Új hozzászólás Aktív témák

• arty veterán

  #52

  #51 coolpet

  2014-09-16 10:52:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arty

  veterán

  #51 coolpet

  azért fps-ben sem az egész screen változik 1 mp alatt (ha mégis, akkor max kockásodunk ), ill. a generált kép egyáltalán nem zajos (átlag játék), ill. tudhatóak előre a mozgásvektorok - h mi kb merre fog elmozdulni, ergo jobb/hatákonyabb kódert lehet készíteni

  steam pl képes streamelni játékot, ott a minőség elég jó és a bitráta sem száll el túlzottan!

  laggal persze nincs mit tenni, az lesz - a kettő együtt számomra kizáró ok, de lehet lesz aki számára nem az

• coolpet senior tag

  #51

  #50 arty

  2014-09-16 09:25:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  coolpet

  senior tag

  #50 arty

  Igen a filmeknel ugyebar ugy megy a tomorites, hogy vesznek B-frame-ket, amik kulcsot, teljes egeszeben kodoltak, es a tobbi azt koveto frame pedig az Elozohoz a valtozast tarolja, tehat filmeknel elegge minimalis mondjuk egy nagyjabol fix kameraallasnal.

  Most gondold ezt el egy progos FPS jateknal, ahol 1 masodpec alatt sokszor megvaltozik az egesz screen.

  Kell az a savszel...

  Es nem fogja birni a halozat a latency-t sem.

  Casual RTS-ekhez kisebb felbontasban max el tudnam kepzelni, de egyebekhez annyira nem.

• arty veterán

  #50

  #49 coolpet

  2014-09-16 09:01:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arty

  veterán

  #49 coolpet

  láttál már 1080as blurayripet? 8-12 mbiten jó képet kapsz (noha az csak 24 képkocka másodpercenként), számítógépes grafika jobban tömöríthető, tudhatóak mozgásvektorok előre, stb stb stb ... szerintem 10mbiten kaphatnál minőséget, de sajnos a felét is "sajnálják" (nem rentábilis?)

• coolpet senior tag

  #49

  #48 coolpet

  2014-09-15 15:08:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  coolpet

  senior tag

  #48 coolpet

  Meglestem:
  [link]

  Aztat irja, hogy Progressziv 50 FPS FHD adatatvitelhez 2Gbit/s atviteli sebesseg kell.
  Na mondjuk ezt tomoritjuk, es valami uberbrutal algoritmus ami hipergyors is, megoldja 10%-os kompresszivoval, akkor is szuksegunk lenne 200Mbit/sec-es eleresre.

  Arrol nem is beszelve, hogy a szerveroldalon az input feldolgozasa is ido, es hiaba felho akkor is kell szamitasi kapacitas es savszel mert nem 1 'Gemer' tolja egyidoben.

• coolpet senior tag

  #48 2014-09-15 14:42:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  coolpet

  senior tag

  Hat azert megneznem, hogy FHD-ban 40-60 FPS-el micsoda savszel kell 1 emebrnek.

  Ha meg belassul a neted mondjuk a szomszed vagy epp az ISP miatt akor szetesik a stream es hullanak a kepkockak?

  Kivancsi lennek mekkora savszelesseg kellene ahhoz hogy jo minosegben minimalis laggal tudjak kozvetiteni az adott jatekot.

  Mondjuk vegyunk egy porgos FPS-t (PL Q3), na ott megneznem ha van egy 50-100ms latencid vagy kep kesesed meddig elsz

• arty veterán

  #47 2014-09-15 11:22:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arty

  veterán

  van lag és vállalhatatlan képminőség ... gaikai képe jobb volt, de lag ott is jelentkezett

• BE4GLE senior tag

  #46

  #45 Alchemist

  2014-09-14 23:35:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BE4GLE

  senior tag

  #45 Alchemist

  És ez hogy jön ahhoz a hozzászólásomhoz, hogy kifekszik-e tőle a net? Persze, hogy van lag. Az OnLive is lagol. És?

• Alchemist addikt

  #45

  #44 BE4GLE

  2014-09-14 23:23:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alchemist

  addikt

  #44 BE4GLE

  Mindezt minimális laggel, minden körülmények között...

• BE4GLE senior tag

  #44

  #42 Alchemist

  2014-09-14 23:03:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BE4GLE

  senior tag

  #42 Alchemist

  "van egy inputja, majd ennek eredményét a lehető leggyorsabban vissza kell küldeni a júzer gépére"
  Ez bármelyik online szolgáltatásra igaz.

  A DeLorean erőforrás és sávszél pazarló megoldásától eltekintve nincs jelentős különbség a sávszél igény tekintetében. Az OnLive például elvan egy 2-5 mbps nettel is.

• Twinsen2 tag

  #43 2014-09-14 20:17:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Twinsen2

  tag

  nem lenne ez rosz ötlet, de kíváncsi lennék élőben a lagra és a képminőségre.

• Alchemist addikt

  #42

  #41 BE4GLE

  2014-09-14 16:01:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alchemist

  addikt

  #41 BE4GLE

  Triviális... a távoli renderelésnek van egy inputja, majd ennek eredményét a lehető leggyorsabban vissza kell küldeni a júzer gépére, ez nagyon nem ugyanaz, mint az egyirányú streamelés.

• BE4GLE senior tag

  #41

  #40 Alchemist

  2014-09-14 13:55:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BE4GLE

  senior tag

  #40 Alchemist

  Mit jelent nálad a kétirányú realtime adatforgalom? Hol a mondandód többi része?

• Alchemist addikt

  #40

  #21 BE4GLE

  2014-09-14 11:41:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alchemist

  addikt

  #21 BE4GLE

  A video stream szolgáltatásokkal már most Dunát lehet rekeszteni.

  A pufferelt streamelés és a kétirányú realtime adatforgalom egészen más kategória...

• arty veterán

  #39

  #38 Mumia

  2014-09-13 13:37:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arty

  veterán

  #38 Mumia

  Nem kötelező MINDIG előfizetni, hanem csak amikor van épp időd. Szerintem te pont spórolnál egy ilyen megoldással, hiszen tulképp konzolra sincs szükséged

  Viszont a képminőség nyilvánvalóan moslék lesz/lenne a helyben játszottakhoz képest, nekem ezért ilyesmi nem lenne alternatíva.

• Mumia csendes tag

  #38 2014-09-13 13:19:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mumia

  csendes tag

  Én nem vagyok híve az előfizetéses szolgáltatásoknak. Nincs mindig időm játszani, a PS3-am 8 hónapig nem kapcsoltam be idén. Ez ilyen szolgáltatás esetén ki tudja mennyi pénz a retyóba lenne. Néha játszok napi 5 órát ha időm engedi, meg a kedvem, de néha fél évig semmit.

• Janus27 tag

  #37 2014-09-13 12:12:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Janus27

  tag

  Hi all!

  Őszintén szólva nekem édes mindegy hogy oldják meg a dolgot, de szeretnék végre néhány Xbox360-as játékkal játszani PC-n!

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #36

  #34 Cobra652

  2014-09-12 22:39:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #34 Cobra652

  Valami ötlet, hogy miképp futtatnád az Xbox One játékokat felhőben? Milyen hardverrel? Milyen szoftveres környezettel?

• DudeHUN őstag

  #35

  #33 SylverR

  2014-09-12 22:08:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DudeHUN

  őstag

  #33 SylverR

  A rengeteg lemez és doboz előállítása miatt. Nem gondoltam volna, hogy az környezetbarátabb, mint hivatalosan letölteni valahonnan.

• SylverR senior tag

  #33

  #31 DudeHUN

  2014-09-12 19:36:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SylverR

  senior tag

  #31 DudeHUN

  De ezen miért csodálkozol? Ez egyértelmű.

• Glenda addikt

  #32

  #30 Polllen

  2014-09-12 18:00:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Glenda

  addikt

  #30 Polllen

  Lesznek üresjáratok

  Akkor leállítod. Egyébként szerintem virtualizálva képzelték el.

• DudeHUN őstag

  #31

  #28 Polllen

  2014-09-12 17:45:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DudeHUN

  őstag

  #28 Polllen

  A múltkor volt egy elemzés, ha minden igaz a Gamespot-on (asszem, mert NeoGaf link volt), hogy a dobozos értékesítés zöldebb(!) megoldás, mint a felhő vagy a letöltés. Én is meglepődtem.

• Polllen félisten

  #30

  #29 Glenda

  2014-09-12 17:35:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Polllen

  félisten

  #29 Glenda

  Mert a valóságban az a 8 ember egymás után fog majd játszani és nem egy időben akar. Lesznek üresjáratok és egy csúcsteljesítményű szerverpark üzemeltetése lényegesen drágább móka, mint lokálisan 1-1 hw használata. Emellett a nethálózatot is jobban terheli.

  Ha kis teljesítményre van szükség, jól működnek most is a kliens gépek, de itt azért hd játékok futtatásáról és streameléséről van szó.

  Nem azt mondom, hogy lehetetlen gazdaságosan üzemeltetni vagy hogy globálisan nézve sem térülhet meg, foglalkozzanak vele, de még sokáig szimpla pazarlás lenne bevezetni.

• Glenda addikt

  #29

  #28 Polllen

  2014-09-12 17:04:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Glenda

  addikt

  #28 Polllen

  Mi lenne ebben a pazarló? Tök mindegy kinél fut a gép. Sőt, ha mondjuk 3 órát játszik valaki egy konzollal naponta, akkor egy "konzol" 8 embert kiszolgál egy nap egy helyett.

• Polllen félisten

  #28 2014-09-12 17:00:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Polllen

  félisten

  Érdekes elképzelés, de szerintem elég pazarló lenne. Tömegesen ehhez komolyabb játékoknál komoly kapacitás kell.

• alevan őstag

  #27

  #24 mikej95

  2014-09-12 16:27:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  alevan

  őstag

  #24 mikej95

  Khm.

  Nincs ilyen nete a legtöbb felhasználónak

  Annak aki fizetne érte, van olyan nete. Akit meg nem érdekel, az nem releváns.

  MS-nek nincs elég szervere

  Na erre kíváncsi vagyok, hogy honnan veszed.

  Pl. tudod-e, hogy az Apple iCloud a Microsoft Azure szervereket használja? Az Apple nem ment volna az MShez ha nem lenne elég kapacitása (aminek kiépítése globális szinten gyerekjáték).

• Glenda addikt

  #26

  #25 SylverR

  2014-09-12 15:26:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Glenda

  addikt

  #25 SylverR

  Egyrészt nálam kétkulcsos azonosítás van, másrészt meg attól, hogy zuhant már le repülő, nem fog pont az enyém is lezuhanni.

  Ezzel az erővel PS4-et se szabad venni, merthogy egyszer régen. És akinek a házába betörtek és elvitték a dolgait az mit csináljon? Több kérdésem nincs.

• SylverR senior tag

  #25

  #22 oraihunter

  2014-09-12 15:13:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SylverR

  senior tag

  #22 oraihunter

  
  Igen-igen, ez - azaz a tudás - és a pénz a lényeg. Nem a júzer "kényelme", mint sokan itt hiszik.

  @(#21) BE4GLE: Jó. Majd meglátjuk. De nem fog működni. Egyelőre biztos nem. Ezen túl pedig a tulajdonaim tényleg legyenek az én tulajdonomban. Ne egy harmadik fél kezében. Ennél veszélyesebb játékot már ki se találhatnának...

  @(#20) Glenda: Az Apple-féle selfie-lopásról hallottál? Több kérdésem nincs.

• mikej95 aktív tag

  #24 2014-09-12 15:11:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mikej95

  aktív tag

  Nem tudom mi volt abban a felhőben, ami azt a szobát belengte, ahol kitalálták ezt, de ez még viccnek is rossz.

  Ezt a gent már elvesztette az M$, az, hogy a PC-ből, mint játékplatformból nem kik folyik a pénz, arról meg végleg ők tehetnek. Nincs ilyen nete a legtöbb felhasználónak az MS-nek nincs elég szervere(Bár a polcon maradt xbone-okkal megoldhatják , de egyben garantálják majd a bűn gyenge grafikát is. ) és gondolom pénzt akarnak kérni érte rendesen.

• Rojik tag

  #23

  #20 Glenda

  2014-09-12 15:08:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rojik

  tag

  #20 Glenda

  Ezt a Gmail-es hasonlatot nem értem. Elég régóta be lehetett állítani a gépre telepített levelezőprogramokba, hogy letöltsék a leveleket a gépedre és töröljék az online fiókból, de a gépeden elérted. Vagy ezt csak arra írtad, hogy a Gmail mekkora tárhelyet kínál?

  Ami meg a felhős adattárolást illeti, ki mit szeret. A játékmentéseim nyugodtan mehetnek a felhőbe, de a képeket és az egyéb érzékeny adatokat inkább raides megoldással tárolom, nem pedig egy online felületen, amit egy hacker bármikor feltörhet és mivel sokan tárolják az adatokat rajta, ezért sokan is próbálkoznak a feltörésével.

• oraihunter aktív tag

  #22

  #11 SylverR

  2014-09-12 15:03:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  oraihunter

  aktív tag

  #11 SylverR

  "Amúgy abba hagyhatnák már ezt a hülye felhőzést. Semmi értelme."
  Dehogy nem, van annak értelem. Még azt is tudni fogják mennyire játszol ügyesen. Nem csak a többi személyes adatod.

• BE4GLE senior tag

  #21

  #15 SylverR

  2014-09-12 14:45:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BE4GLE

  senior tag

  #15 SylverR

  Az internet nem fog összeomlani. A video stream szolgáltatásokkal már most Dunát lehet rekeszteni. Az internet pedig él és virul. Ez is video stream, csak interaktív.

  Ha TE SZEMÉLYESEN nem tartasz igényt semmilyen cloud szolgáltatásra, az rendben van. De csak mert neked nem kell, tényleg helytállónak tartod az előbbi kijelentésed? "Amúgy abba hagyhatnák már ezt a hülye felhőzést. Semmi értelme."

• Glenda addikt

  #20

  #19 SylverR

  2014-09-12 14:26:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Glenda

  addikt

  #19 SylverR

  Hát jó.

  Én a magam részéről élvezem, hogy a játékmentéseim a Steam és a Battlenet a felhőben tárolja, nem kell optikaival szórakoznom, mert mindent a CDN-ről jön. Vagy hogy amint leért az exponáló gomb a telefonomon már tölti is fel OneDrivera. Vagy hogy az emailek nem az ISP-nél vannak (emlékszem mekkorák voltak a postaládák amíg a gmail nem kavarta fel az állóvizet). Azt is szeretem, hogy nem kell zenének lennie se a gépe(i)men, se a telefonomon. Ráadásul ez nekem olcsóbb is így.

  Ha most meghalna a merevlemezem/SSD-m, annyit tennék, hogy vennék egy új SSD-t, Windows rá, és felhőből lehúznám az összes adatom, a szorszokat kicsekkolnám a source controlból (felhős) és ennyi. Rengeteg terhet levett a vállamról.

  De ez én vagyok, másnak lehet más véleménye. Csak én nem áldoznám be ezt a komfortot

• SylverR senior tag

  #19

  #18 Glenda

  2014-09-12 14:11:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SylverR

  senior tag

  #18 Glenda

  A telefonom nem sync-kel semmit. Zenét sose streamelnék, mert hulladék minőséget adna.
  Ugyanez igaz a képi elemekre.

  Velem nagyon mellé fogtál. Tudom miről beszélek. Maximum te nem érted. Nem vagyok hajlandó arra, hogy az adataim, teszem azt 20 gigányi privát fotót felhőben tároljak, csak mert egyes cégek szerint ez az innováció. Játékok esete ugyanez. Minél több ilyen rendszer aktiválódik, minél többen használják, a lag úgy fog emelkedni. Lehet tévedek, de a lag eddig is hatalmas problémát jelentett, és nem hiszem, hogy javulni fog.
  Nem vagyok a fejlődés ellen. De ez az irány hülyeség.

• Glenda addikt

  #18

  #15 SylverR

  2014-09-12 13:58:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Glenda

  addikt

  #15 SylverR

  És mégis egy olyan weboldalon kommentálsz, ami talán private cloudban van hosztolva, miközben a telefonod syncel a Google vagy akárki felhőjével, az operációs rendszered meg a felhőből frissül. Eközben lehet szól valami zene, amit felhőből streamelsz.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #17

  #16 smkb

  2014-09-12 13:58:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #16 smkb

  Mindenképpen az lesz benne, mert más architektúrával nem kompatibilisek az Xbox One-ra írt szoftverek. Más hardver funkcionálisan sem tud annyit. Ha nem kompatibilis architektúrát használnak, akkor az egészet át kellene írni a felhőre, amire senkinek sincs ideje és pénze sem. Ami miatt az Xbox One APU-ja megfontolandó az az, hogy nem igényelné a szoftverek kismértékű módosítását sem, illetve számottevően olcsóbb ezt a lapkát venni és beépíteni 100 dollárért, mint 1500 dollárt költeni Berlin+Radeon Sky kombóra. Azt az API-t az MS is meg tudja írni, ami a Radeon Sky-hoz jár, így az Xbox One APU-ja képes lenne futtatni a PC-s játékokat is.

• smkb őstag

  #16

  #10 Abu85

  2014-09-12 13:51:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smkb

  őstag

  #10 Abu85

  Megvalósítani bármit meglehet végtelen pénzzel és idővel, csak épp ez nem így működik, bármennyire is szeretnél AMD vasat sugallni az MS szerverébe.

• SylverR senior tag

  #15

  #13 BE4GLE

  2014-09-12 13:40:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SylverR

  senior tag

  #13 BE4GLE

  Az Internet a leggyengébb láncszem az infrastruktúránkban. Ha szeretnéd, hogy összeomoljon az egész, támogasd csak.
  A fejre esés a te véleményed, az enyém meg az, hogy kell a fenének.

• 1tom aktív tag

  #14 2014-09-12 13:40:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  1tom

  aktív tag

  Ez valami hasonló mint a Playstation now?

• BE4GLE senior tag

  #13

  #11 SylverR

  2014-09-12 13:24:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BE4GLE

  senior tag

  #11 SylverR

  "Amúgy abba hagyhatnák már ezt a hülye felhőzést. Semmi értelme."
  Most majdnem hanyatt estem a székemmel.

• #16939776 törölt tag

  #12

  #9 smkb

  2014-09-12 13:17:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  #9 smkb

  Tisztában vagyok vele

• SylverR senior tag

  #11

  #6 #16939776

  2014-09-12 13:12:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SylverR

  senior tag

  #6 #16939776

  Az viSSZhang. Nem víz a hang, hanem vissza hangzik.

  Amúgy abba hagyhatnák már ezt a hülye felhőzést. Semmi értelme.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #10

  #6 #16939776

  2014-09-12 13:10:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #6 #16939776

  Azt amit oda beépítenek már nem adják el. Itt az a kérdés, hogy ezzel a lapkával jobban járnak-e, mert erre van optimalizálva a kód. Egy Berlin+Radeon Sky kombináció sokkal drágább, mint megvenni és beépíteni az Xbox One hardverét. Tehát a Microsoft számára ez valós alternatíva, mert így lehet a legolcsóbban kiszolgálni egy felhasználó igényét és a kódot sem kell módosítani.

  (#9) smkb: Attól, hogy az OS nem az, mint a kliensoldalon a program ugyanúgy tartalmazza azokat az alacsony, akár regiszterszintű optimalizálásokat, amelyeket az Xbox One lapkájára szabtak. A tudást meg lehet oldani a Berlinnel és a Radeon Skyjal, de ahhoz mindenképp módosítani kell a programkódot és ez a két lapka jóval drágább, mint az Xbox One APU-ja.

• smkb őstag

  #9

  #6 #16939776

  2014-09-12 13:07:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smkb

  őstag

  #6 #16939776

  Az lehet, csak marhára nem így működnek, meg nem erről szólnak a szerver/felhős megoldások. Virtuális Windowsos PC-t sem úgy kapsz, hogy telerakják adott Windows futtatását megvalósító PC alaplapokkal a szervert, és mikor valaki bejelentkezik, akkor az egyiken elindul a Win8

• BE4GLE senior tag

  #8

  #1 Bird

  2014-09-12 13:07:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BE4GLE

  senior tag

  #1 Bird

  Vassal bírni fogják, az elképzelés sem meredek, csak jól kellene megcsinálni. Az eddigi próbálkozásokkal is az volt a baj, hogy nem igazán tudtak vetélytársai lenni az otthoni gépen futtatott játéknak. (magas input lag, tömörített kép stb.)

  De szerintem ez nem a jó irány: " hardver szempontjából persze a Microsoftnak meg kell oldani a felhős működést, amire több mód van, de az Xbox One-ra írt kódot úgy a legegyszerűbb futtatni, ha magának a konzolnak a hardvere ki lesz építve az Azure szervereken belül. Ugyanez igaz az Xbox 360-ra esetében is."

• alevan őstag

  #7 2014-09-12 13:05:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  alevan

  őstag

  Ha havi 20 dolcsiért ha tudnék konzol nélkül játszani korlátlanul minden Xbox, Xbox360 és Xbox One játékkal mobilon (kontrollerrel), notin és mittomén, okostévén, akkor engem megvettek kilóra

• #16939776 törölt tag

  #6

  #4 smkb

  2014-09-12 13:02:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  #4 smkb

  Pedig milyen jól hangzik! Amit legyártanak és nem adnak el egyből, az is termeli nekik a:
  Pénzt.. pénzt.. pénzt...(víz hangozva)

  

• BiP nagyúr

  #5 2014-09-12 13:01:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BiP

  nagyúr

  Szerintem a legegyszerűbb, ha szépen megcsinálják a PC-s portokat. Úgyis arról megy most a szöveg, hogy Mantle, DX12, egyre egyszerűbb lesz ezt megoldani.
  A régebbi játékok, amiket már nem akarnak kiadni, (bár One-ra nincs olyan, hogy régi játék) ill. Xbox360, az meg mehet a felhőben.
  De ne akarják lepasszolni a PC-s portokat meg az új DX fejlesztését azzal, hogy majd felhőben úgyis megy.
  Ráadásul szerintem egy PC-s változatot amúgyis könnyebb lehet felhőben való működésre bírni.

  (#6) Duracellm...: Mégis mi másról szólna?
  ha víz hangozna, azt hallanád, csöpp, csöpp, csöpp. A pénz,pénz, pénz az inkább visszhangzik.

  (#7) alevan: Ezzel én is így vagyok. Ettől még örülnék neki, ha ez az egész felhősítés nem lenne gátja az új DirectX-szel beindulandó PC-s portolásoknak.

• smkb őstag

  #4 2014-09-12 12:57:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  smkb

  őstag

  " de az Xbox One-ra írt kódot úgy a legegyszerűbb futtatni, ha magának a konzolnak a hardvere ki lesz építve az Azure szervereken belül."

  Őőőő rég olvastam ilyen vicces dolgot...

• #16939776 törölt tag

  #3

  #2 Kotomicuki

  2014-09-12 12:56:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  #2 Kotomicuki

  +1

  Nekem az a heti 2-3 óra, nyugodtan, megkötöttségek nélkül tényleg kikapcsolódást jelent. Mivel több időm úgy sem lesz rá, így csak hátránynak érzem ezeket a "lehetőségeket".

• Kotomicuki senior tag

  #2 2014-09-12 12:43:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kotomicuki

  senior tag

  Hát, ez már túlzott terheket és elkötelezettséget kíván a felhasználóktól, így - nálunk biztos - nem fog elterjedni a közeljövőben...

  "Régen": megvetted a játékot és játszottál vele. Azután, már DLC-kre lettek osztva (jócskán megnőtt az áruk) és állandó net-kapcsolatot (meg patch-elést) "kívántak meg" a játékok. "Most" meg már eleve csak egy neten túl tárolt tartalomként kívánják "eladni" őket -> gépet, net-elérhetőséget, web-tárhelyet is kell vennie/fenntartania a felhasználónak, ha játszani akar(na, ezek után)...
  Kissé el lesz túlozva a költség és a megkötöttség: ez már nagyon messze fog állni, bármiféle "szórakozástól", amit a felhasználó elvárna egy játéktól!

• Bird addikt

  #1 2014-09-12 12:42:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bird

  addikt

  Elég meredek elképzelés... Tartok tőle, hogy a gyakorlatban erőforrással nem fogja bírni a microfos. A másik kérdés, hogy lenne-e valós piaci igény az efféle "szolgáltatásra".

Új hozzászólás Aktív témák