Új hozzászólás Aktív témák

• #173 Penge_4 veterán bambano #167

  Új Válasz 2009-09-09 13:47:01 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz bambano #167 üzenetére

  Egyiknek sem illene, de ettől függetlenül azért RC, nem pedig RTM, mert még lehetnek benne bugok. Ha nincs benne bug, akkor jó, hamarabb kész lesz, ha van, akkor kiadnak egy RC2-t, vagy kiadják az RC2-t RTM-ként.
  A lényeg, hogy abban ne legyen. A fejlesztők külön felhívják a figyelmet, hogy csak tesztelési célzattal a kockázatok tudtában telepítsd. Ettől függetlenül egy hardvergyilkosság azért keményebb, mint ha csak újra kéne húznod az amúgy is tesztelési célzattal feltelepített rendszert. Inteles program pedig van a helyrehozására, de ha elolvastad: "A már tönkretett kártyák tulajdonosai pedig az Intel Boot Agent Utility programja segítségével próbálhatnak meg - a sérült modulok újraprogramozása révén - újra életet lehelni hardvereikbe, bár a szoftver használatát követően a kártyák MAC címe továbbra is hibás fog maradni."

• #168 moonman titán bambano #167

  Új Válasz 2009-09-09 13:43:54 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz bambano #167 üzenetére

  arról van szó, hogy egyik kutya, másik eb. minden rendszerben vannak hibák, meg még biztonsági hibák is. bárki, aki bármelyik rendszertől is elvárja, hogy tökéletesen, hiba nélkül működjön és soha egyetlen hiba se legyen benne, az nem teljesen normális. ennyi.

  én személy szerint örülök minden ilyen hiba felfedezésének, mert ez azt jelenti, hogy egy mínusz, tehát ma is csak jobb, biztonságosabb lett a rendszer. az más kérdés, hogy az átlagbuta odáig jut csak, hogy fúdeszar, megint hibát találtak benne.

Új hozzászólás Aktív témák