Új hozzászólás Aktív témák

• joysefke veterán

  #51 2013-03-21 10:51:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  http://mobilarena.hu/hir/kindle_fire_hd_99_dollarert.html

  Nesze neked Android:
  Az Amazon is testreszabta (lenyúlta)

  J.

• blade zte őstag

  #50

  #49 joysefke

  2013-03-20 16:07:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  blade zte

  őstag

  #49 joysefke

  #49 joysefke

  "Talán a Google is ráébred, h gazdasági szempontból mennyire jó is a drágalátos nyílt forráskód...": már régen ráébredtek, mindenük nyílt forráskódon alapszik.

  Ja, az összes alacsony prioritású cuccuk nyilt forráskódú, arra ami igazán fontos arra kis túlzással "páncélteremben vigyáznak"

  Én nem láttam még a google keresőalgoritmus forráskódját, a gmail-ét és az összes többi felhő alapú szolgáltatásét sem... Ezek is nyiltak?

  Az android csupán csak egy user-interfész amin keresztül igénybe veszed a Google adatközpont szolgáltatásait.

  Az android nyiltsága szvsz inkább abban keresendő, hogy nem éreztek magukban elég erőt akaratot egy saját rendszer nulláról való felépítésére, illetve nem lebecsülendő a Linux Fanok körében nagyon népszerűvé váltak, 1-2 éve még annyira pozitív volt a google imázsa, hogy mindenki bennük látta az IT ipar jó fiúját (szemben az MS-el aki ugye hagyományosan az evil company) ezt én részben a nyilt forrásnak tulajdonítom, no meg a reklámoknak: "google is your friend". Nos visszanyalt a fagyi, az Android fejlesztés kicsit olcsóbb volt, de cserébe sokan lopják a szoftvert. (Kína no meg az Amazon is...)

  J.

  Mi vásárlók sem vagyunk jobbak, sokan meg a windows-t lopjuk...

• joysefke veterán

  #49

  #14 bambano

  2013-03-20 14:44:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  #14 bambano

  #14 bambano

  "Talán a Google is ráébred, h gazdasági szempontból mennyire jó is a drágalátos nyílt forráskód...": már régen ráébredtek, mindenük nyílt forráskódon alapszik.

  most fogadjuk el ezt az állításodat igaznak: "e a Google-nak lesz, mégpedig az, hogy a saját területéről fogják őket kiszorítani a még olcsóbb készülékekkel". ennek mi köze a nyílt forráskódhoz? hint: semmi.

  a guglit már kiszorították a saját fő piacáról, a keresésről a baiduval, a sonyericssont a mobil piacról, az ericssont, a nokiát, a siemenst a mobil hálózati gerinc eszközök piacáról, a ciscot nyomorgatják a routerek piacán, stb. a huawei, a zte, a többi, mindent lemásoltak, fejlesztettek rajta, most meg lesnek nyugaton, hogy mi van.

  az, hogy az android nyílt forrású, a valós eredményen nem változtat, max. egy hónappal hamarabb érnek célt.

  "Talán a Google is ráébred, h gazdasági szempontból mennyire jó is a drágalátos nyílt forráskód...": már régen ráébredtek, mindenük nyílt forráskódon alapszik.

  Ja, az összes alacsony prioritású cuccuk nyilt forráskódú, arra ami igazán fontos arra kis túlzással "páncélteremben vigyáznak"

  Én nem láttam még a google keresőalgoritmus forráskódját, a gmail-ét és az összes többi felhő alapú szolgáltatásét sem... Ezek is nyiltak?

  Az android csupán csak egy user-interfész amin keresztül igénybe veszed a Google adatközpont szolgáltatásait.

  Az android nyiltsága szvsz inkább abban keresendő, hogy nem éreztek magukban elég erőt akaratot egy saját rendszer nulláról való felépítésére, illetve nem lebecsülendő a Linux Fanok körében nagyon népszerűvé váltak, 1-2 éve még annyira pozitív volt a google imázsa, hogy mindenki bennük látta az IT ipar jó fiúját (szemben az MS-el aki ugye hagyományosan az evil company) ezt én részben a nyilt forrásnak tulajdonítom, no meg a reklámoknak: "google is your friend". Nos visszanyalt a fagyi, az Android fejlesztés kicsit olcsóbb volt, de cserébe sokan lopják a szoftvert. (Kína no meg az Amazon is...)

  J.

• joysefke veterán

  #48

  #47 bambano

  2013-03-20 14:34:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  #47 bambano

  #47 bambano

  ebben éppen volna igazság, csak mintha azt sugallnád, hogy ahol komplett tervdokumentációkat megszereztek, ott a zárt kódú oprendszer forrásának megszerzése problémás.

  pedig nem. egy csomó cuccot kaptak a kínaiak legálisan, az oda telepített gyártás miatt, amiből azután nem csak legálisan profitáltak.

  Csak részben van igazad, addig amíg nyilt a forráskód, mindig könnyedén fel tudják használni a legutolsó verziót (ami tartalmazza az össszes csilli-villi feature-t), egyszerűen testreszabják, kivágkák belőle a google vackait (Mail, YT etc) oszt jóvan.

  Ha zárt lenne a forráskód, akkor minden egyes fő verzió után meg kéne szerezni a komplett forráskódot, különben csak a régi, ellopott verzióra építhetnek, ergó a csilli villi új featurokat saját maguknak kéne lefejleszteni, ami azért problémás.

  Abban persze igazad van, hogy semmi sem ellophatatlan...

  Mindenesetre a szoftverfejlesztés egy nagyságrendel nagyobb feladat mint a hardverfejlesztés, ergó, ha valahol meg lehet akadályozni/érdemes megakadályozni a másolást az a saját zárt forráskódú szoftver és nem a saját hardver.

  J.

• bambano titán

  #47

  #42 anulu

  2013-03-20 13:40:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #42 anulu

  #42 anulu

  meglátásom szerint egy teljes OS-t reverse engineer-ni "némileg" bonyolultabb, mint egy olyan rendszert testre szabni, aminek ott a komplett source code-ja

  ebben éppen volna igazság, csak mintha azt sugallnád, hogy ahol komplett tervdokumentációkat megszereztek, ott a zárt kódú oprendszer forrásának megszerzése problémás.

  pedig nem. egy csomó cuccot kaptak a kínaiak legálisan, az oda telepített gyártás miatt, amiből azután nem csak legálisan profitáltak.

• bambano titán

  #46

  #39 ZollR

  2013-03-20 13:36:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #39 ZollR

  #39 ZollR

  Jelen gondolatmenetedre tekintve akkor hogy indoklod, hogy az Apple MacOSX opensource alapokon álló rendszerért (UNIX/BSD) mégis kell fizetni és a módosítások után már nem maradt open source.
  Ahogyan a iOS sem.

  Senki nem mondta, hogy opensource cuccokért nem lehet pénzt kérni.

  Ráadásul opensource is sokféle van, van vagy 150 féle szabad szoftveres licensz. Ebből egy, a gpl, amire tévesen hivatkozol. A gpl mondja csak azt, hogy azt csinálsz vele, amit akarsz (ebbe beletartozik a pénz kérése is), kivéve, hogy azokat a jogokat, amiket te megkaptál az opensource cuccokkal, nem veheted el másoktól.

  Az apple osx soha nem volt sem opensource, sem gpl-es, és nagyon sokáig bsd sem, a szó, amit kerestél: BSDi. A bsd-hez tartozó licensz pedig lényegesen kevesebbet követel meg, mint a gpl.

• anulu félisten

  #45

  #43 #06658560

  2013-03-20 13:23:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #43 #06658560

  #43 #06658560

  Magyarul az egész csak akarat kérdése. Akkor miröl beszélünk?

  valóban. meg idő. meg a megfizetése (akár 2 tál rizs) a codereknek, akik visszafejtik.

• ZollR tag

  #44

  #40 #06658560

  2013-03-20 13:22:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ZollR

  tag

  #40 #06658560

  #40 #06658560

  Unix, BSD mióta open source?

  "In addition, the permissive nature of the BSD license has allowed many other operating systems, both free and proprietary, to incorporate BSD code. For example, Microsoft Windows has used BSD-derived code in its implementation of TCP/IP and bundles recompiled versions of BSD's command-line networking tools since Windows 2000.[10] Also Darwin, the system on which Apple's Mac OS X is built, is a derivative of 4.4BSD-Lite2 and FreeBSD. Various commercial UNIX operating systems, such as Solaris, also contain varying amounts of BSD code."

  Forrás: klikk

  Egyébként nem azt mondtam, hogy a UNIX család vagy a BSD open source, hanem hogy hasonlóan open source talpakon nuygszik a MacOS is és mégis fizetős, ahogyan az iOS is...

• #06658560 törölt tag

  #43

  #42 anulu

  2013-03-20 13:21:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  #42 anulu

  #42 anulu

  meglátásom szerint egy teljes OS-t reverse engineer-ni "némileg" bonyolultabb, mint egy olyan rendszert testre szabni, aminek ott a komplett source code-ja

  Magyarul az egész csak akarat kérdése. Akkor miröl beszélünk?

• anulu félisten

  #42

  #38 #06658560

  2013-03-20 13:12:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #38 #06658560

  #38 #06658560

  mi akadályozta volna meg öket hasonlóban ha zárt lenne a rendszer?

  meglátásom szerint egy teljes OS-t reverse engineer-ni "némileg" bonyolultabb, mint egy olyan rendszert testre szabni, aminek ott a komplett source code-ja

• rep3at őstag

  #41 2013-03-20 13:11:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rep3at

  őstag

  Érdekes cikk, jó volt olvasni.

• #06658560 törölt tag

  #40

  #39 ZollR

  2013-03-20 12:35:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  #39 ZollR

  #39 ZollR

  Jelen gondolatmenetedre tekintve akkor hogy indoklod, hogy az Apple MacOSX opensource alapokon álló rendszerért (UNIX/BSD) mégis kell fizetni és a módosítások után már nem maradt open source.
  Ahogyan a iOS sem.

  Unix, BSD mióta open source?

• ZollR tag

  #39

  #22 bambano

  2013-03-20 12:24:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ZollR

  tag

  #22 bambano

  #22 bambano

  nem, nem választható. ha kereskedelmi forgalomba adsz módosított opensource cuccot, akkor ki kell adnod a forrást is. nem opció, kötelező.

  Jelen gondolatmenetedre tekintve akkor hogy indoklod, hogy az Apple MacOSX opensource alapokon álló rendszerért (UNIX/BSD) mégis kell fizetni és a módosítások után már nem maradt open source.
  Ahogyan a iOS sem.

• #06658560 törölt tag

  #38

  #15 anulu

  2013-03-20 11:30:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  #15 anulu

  #15 anulu

  "ennek mi köze a nyílt forráskódhoz? hint: semmi"

  meglátásom szerint viszont nagyon is van... minden cég meg akar élni valamiből. van, amelyik pénzért árulja a cuccait, de utána többé-kevésbbé békén hagyja a usereket, és próbál odafigyelni, hogy minél kevesebben vegzálják őket. ezzel szemben ott a Google, ami minden szir-szart beenged az áruházába, ha bizonyítottan scammer app, azt sem hajlandóak levenni. a felhasználó adataiból élnek.
  erre jönnek a kínaiak, és, mint a cikk is írja, a droid megjelenése előtt nem volt épkézláb OS-ük. most már lett, cserébe a Google is csak pisloghat, mert ezeken az eszközökön (hála a nyílt forrásnak) már egy teljesen szétbarmolt OS fut, amiből az ég egy adta világon semmi hasznuk. belefeccöltek jó sok pénz, és most a nagy semmit kapják cserébe sok-sok millió eladott telefon után, amin tulképp az ő munkájuk van, túlnyomó részben. csak pont az, ami pénzt termelne nekik, na az nem.

  mi akadályozta volna meg öket hasonlóban ha zárt lenne a rendszer?

• persil nagyúr

  #37

  #9 Ninja Chick.

  2013-03-20 11:16:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  persil

  nagyúr

  #9 Ninja Chick.

  #9 Ninja Chick.

  Már évek óta nem jelent rosszat a kínai mivel mindent ott csinálnak.

  Az szar amire nem adnak nekik időt és pénz. Ha megfelelő pénzmaggal van ellátva az adott gyár akkor jó minőséget fognak csinálni, de ha nem akkor szart, ez ilyen egyszerű.

  (#4) anulu: Íme itt egy windows mindenekfelett példány.

  "Már évek óta nem jelent rosszat a kínai mivel mindent ott csinálnak."

  Óriási különbség van a között, hogy "valami kínai" vagy "valamit kínában gyártanak". Ne keverjük össze a kettőt.

• #16820480 törölt tag

  #36

  #35 anulu

  2013-03-20 09:43:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #35 anulu

  #35 anulu

  afaik ez csak a kormányzati cuccok licenszeire vonatkozik.

  persze, tudom, de az országra vonatkoztatva ezzel kb semmit nem változtattak, mert a kormányzati cuccoknál valószínűleg volt hasonló szerződésük eddig is azért. szóval attól, hogy zárt a forráskód, nem járnak jobban anyagilag. ez a kormányzati szerződés lehetne a másik oldalon, hogy mittomén Gapps céges verziót vesznek pénzért, akkor nyilván a G is jól keres rajta, de attól még a több (száz)millió telefonon nem az ő eredeti rendszerük fut majd.

• anulu félisten

  #35

  #34 #16820480

  2013-03-20 09:36:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #34 #16820480

  #34 #16820480

  ez remek, azt számítva, hogy hányan használják a terméküket az országban. talán egész 50 centet keresnek felhasználónként ennél még a Google is több licenszet fizet nekik a droid után.

  afaik ez csak a kormányzati cuccok licenszeire vonatkozik.

• #16820480 törölt tag

  #34

  #33 anulu

  2013-03-20 08:41:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #33 anulu

  #33 anulu

  3 év alatt 530 millió usd-t fizet a kínai kormány az MS-nek licenszekre. Tavaly nyári hír.

  ez remek, azt számítva, hogy hányan használják a terméküket az országban. talán egész 50 centet keresnek felhasználónként ennél még a Google is több licenszet fizet nekik a droid után.

• anulu félisten

  #33

  #32 #16820480

  2013-03-20 08:27:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #32 #16820480

  #32 #16820480

  Kínában vannak bizonyos adatkezelési törvények. akik ezeket nem hajlandóak betartani, azokat nem nézik jó szemmel, egészen annyira, hogy kitiltják őket az országból (tűzfallal). a Microsoft betartja ezeket a szabályokat, ezért például a Skydrive és Bing szolgáltatások használhatóak Kínából is. a Google ellenben nem hajlandó erre, ezért a Gdrive, G+ és még egy rakás másik szolgáltatás nem elérhető, vagy korlátozottan elérhető csak.
  és ez az, amiért semmi köze az opensource dologhoz, hogy milyen módosítást végeznek a rendszeren a kínaiak. ha használhatóak lennének teljesen a G szolgáltatások, akkor nem érné meg lecserélni, mert plusz munka. viszont mivel nem azok (itt), ezért feltesznek helyette olyat, aminek több vonzereje van a helyi lakosság számára. a MS-nak is milyen jól bejött a zárt forráskód a Windows kínai értékesítésében. oh, wait, hogy itt majdnem mindenhol lopott verzió fut...?

  3 év alatt 530 millió usd-t fizet a kínai kormány az MS-nek licenszekre. Tavaly nyári hír.

• #16820480 törölt tag

  #32

  #31 Bounti

  2013-03-20 07:58:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #31 Bounti

  #31 Bounti

  "Adatgyűjtés titokban"

  "A jelentés szerint ezek az appok gyakorlatilag válogatás nélkül vadásszák az információt – beletúrnak az üzenetekbe, a híváselőzményekbe, a névjegyzékbe."

  1. Valóban sok az olyan app ami ahhoz fér hozzá amihez csak akar, ezen azért kicsit még cizellálhatnának a guglinál.

  2. Röhög a vakbelem. Az az ország nyavalyog az appok kémkedése miatt, ahol az embereket a Nagy Kínai Tűzfallal akarják elszeparálni a "hanyatló nyugattól", ahol a skype lehallgatható stb...

  Kínában vannak bizonyos adatkezelési törvények. akik ezeket nem hajlandóak betartani, azokat nem nézik jó szemmel, egészen annyira, hogy kitiltják őket az országból (tűzfallal). a Microsoft betartja ezeket a szabályokat, ezért például a Skydrive és Bing szolgáltatások használhatóak Kínából is. a Google ellenben nem hajlandó erre, ezért a Gdrive, G+ és még egy rakás másik szolgáltatás nem elérhető, vagy korlátozottan elérhető csak.
  és ez az, amiért semmi köze az opensource dologhoz, hogy milyen módosítást végeznek a rendszeren a kínaiak. ha használhatóak lennének teljesen a G szolgáltatások, akkor nem érné meg lecserélni, mert plusz munka. viszont mivel nem azok (itt), ezért feltesznek helyette olyat, aminek több vonzereje van a helyi lakosság számára. a MS-nak is milyen jól bejött a zárt forráskód a Windows kínai értékesítésében. oh, wait, hogy itt majdnem mindenhol lopott verzió fut...?

• Bounti aktív tag

  #31 2013-03-20 04:31:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bounti

  aktív tag

  "Adatgyűjtés titokban"

  "A jelentés szerint ezek az appok gyakorlatilag válogatás nélkül vadásszák az információt – beletúrnak az üzenetekbe, a híváselőzményekbe, a névjegyzékbe."

  1. Valóban sok az olyan app ami ahhoz fér hozzá amihez csak akar, ezen azért kicsit még cizellálhatnának a guglinál.

  2. Röhög a vakbelem. Az az ország nyavalyog az appok kémkedése miatt, ahol az embereket a Nagy Kínai Tűzfallal akarják elszeparálni a "hanyatló nyugattól", ahol a skype lehallgatható stb...

• Epsylon aktív tag

  #30 2013-03-20 03:33:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Epsylon

  aktív tag

  Egyáltalán nem értem mi Kína problémája az Android-os mobilokkal, mikor a náluk gyártott mobilok túlnyomó részén Android fut.. És kínai markettel, "kínai facebookkal" , kínai videó/zene megosztókkal, kínai e-mail fiókkal vannak feltuningolva, ęs tényleg szinte semmi guglis arculat nem maradt az azokon a mobilokon futó Androidban.

  @p.j. Nekem már egy jó ideje Androiddal gyártott Toshiba netbook-om van. Igazából alig várom a nagyobb gépeket, vagy asztalikat Androiddal.

• p.j. csendes tag

  #29 2013-03-20 01:23:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  p.j.

  csendes tag

  Már nem kell sok és ugyan ilyen diagramokat lehet majd látni számítógépek esetében is. Csak ott Linux-Windows-Android-OsX lesz a felirat.
  Nagyon nyomul az android arra a területre is, és egészen jól használhatóak is.

• =Mentor= őstag

  #28

  #26 vhunor

  2013-03-20 01:21:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  =Mentor=

  őstag

  #26 vhunor

  #26 vhunor

  Privát megjegyzés:

  a kínai vezetés a '80-as évek környékén (de lehet, hogy már előbb is) évtizedekre előre gondolkodott. Lásd a guangdongi gazdaságpolitikai lazításokat, az elektroniaipar ösztönzését, a nyugati nagyvállalatok látszólagos tárt karokkal fogadását, gyakorlatilag robotmunka milliószámra, gombokért való biztosítását, az adókedvezményeket. Tudták, hogy évtizedekre lesz szükségük, amíg szinte a semmiből elindulva mindent felszívnak amit csak tudnak, tudták, hogy előbb-utóbb elkezdenek emelkedni a munkabérek, ami magával vonja a belföldi vásárlóerő erősödését is (ne feledjük, csak munkaképes korosztályból közel egymilliárdan élnek az országban). Persze, biztos akad egy csomó ad-hoc döntés, amit útközben hoztak meg, de tisztán látszik, hogy a koncepció évtizedes távlatokban való gondolkozásra épül.

  Eközben a fejlett nyugat mit látott? Szinte ingyen munkaerőt, abból is megszámlálhatatlanul sokat, adókedvezményeket. Rövid periódusokban, termékciklusokban gondolkozott, odavitte a milliárdos befektetésekkel összeszedett know-howt, a fejlett gyártósort, és minden szükséges egyebet. És most mindent ott is fog hagyni, ahogy a kínai vállalatok kiszorítják őket nem csak a kínai, de lassan a világpiacról is.

  Így igaz, a Kína mindent csak összelopott szöveg egy mérhetetlen ostobaság. Sokan úgy állítják be mintha Kína egy félhülye népség lenne, pedig elég csak a harcművészetekre, gasztronómiára vagy a kínai kultúrára gondolni, Illetve köztudott, hogy az ókorban Kína ugyanúgy világtényező volt mint ma.

  Nem beszélve arról, hogy a fejlett világ évtizedekig csak kizsákmányolta őket, éhbérért dolgoztatták a munkásokat a minél magasabb profit érdekében. Most a fagyi kezd visszanyalni, olyannyira hogy pár éven belül Kína lenyomja még Amerikát is mint gazdasági nagyhatalom.

• szeksziboj tag

  #27

  #26 vhunor

  2013-03-19 23:02:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szeksziboj

  tag

  #26 vhunor

  #26 vhunor

  Privát megjegyzés:

  a kínai vezetés a '80-as évek környékén (de lehet, hogy már előbb is) évtizedekre előre gondolkodott. Lásd a guangdongi gazdaságpolitikai lazításokat, az elektroniaipar ösztönzését, a nyugati nagyvállalatok látszólagos tárt karokkal fogadását, gyakorlatilag robotmunka milliószámra, gombokért való biztosítását, az adókedvezményeket. Tudták, hogy évtizedekre lesz szükségük, amíg szinte a semmiből elindulva mindent felszívnak amit csak tudnak, tudták, hogy előbb-utóbb elkezdenek emelkedni a munkabérek, ami magával vonja a belföldi vásárlóerő erősödését is (ne feledjük, csak munkaképes korosztályból közel egymilliárdan élnek az országban). Persze, biztos akad egy csomó ad-hoc döntés, amit útközben hoztak meg, de tisztán látszik, hogy a koncepció évtizedes távlatokban való gondolkozásra épül.

  Eközben a fejlett nyugat mit látott? Szinte ingyen munkaerőt, abból is megszámlálhatatlanul sokat, adókedvezményeket. Rövid periódusokban, termékciklusokban gondolkozott, odavitte a milliárdos befektetésekkel összeszedett know-howt, a fejlett gyártósort, és minden szükséges egyebet. És most mindent ott is fog hagyni, ahogy a kínai vállalatok kiszorítják őket nem csak a kínai, de lassan a világpiacról is.

  Nembaj, már hazavitték az usákok a macmini gyártását... sokra mennek vele
  Már egy ideje nem értem, honnan van nyugaton vásárlóerő, hisz melósok már lassan alig vannak az építőiparon kívül

• vhunor őstag

  #26

  #25 bambano

  2013-03-19 21:50:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vhunor

  őstag

  #25 bambano

  #25 bambano

  valóban van benne a fagyi visszanyalt fíling

  Privát megjegyzés:

  a kínai vezetés a '80-as évek környékén (de lehet, hogy már előbb is) évtizedekre előre gondolkodott. Lásd a guangdongi gazdaságpolitikai lazításokat, az elektroniaipar ösztönzését, a nyugati nagyvállalatok látszólagos tárt karokkal fogadását, gyakorlatilag robotmunka milliószámra, gombokért való biztosítását, az adókedvezményeket. Tudták, hogy évtizedekre lesz szükségük, amíg szinte a semmiből elindulva mindent felszívnak amit csak tudnak, tudták, hogy előbb-utóbb elkezdenek emelkedni a munkabérek, ami magával vonja a belföldi vásárlóerő erősödését is (ne feledjük, csak munkaképes korosztályból közel egymilliárdan élnek az országban). Persze, biztos akad egy csomó ad-hoc döntés, amit útközben hoztak meg, de tisztán látszik, hogy a koncepció évtizedes távlatokban való gondolkozásra épül.

  Eközben a fejlett nyugat mit látott? Szinte ingyen munkaerőt, abból is megszámlálhatatlanul sokat, adókedvezményeket. Rövid periódusokban, termékciklusokban gondolkozott, odavitte a milliárdos befektetésekkel összeszedett know-howt, a fejlett gyártósort, és minden szükséges egyebet. És most mindent ott is fog hagyni, ahogy a kínai vállalatok kiszorítják őket nem csak a kínai, de lassan a világpiacról is.

• bambano titán

  #25

  #24 Ninja Chick.

  2013-03-19 21:25:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #24 Ninja Chick.

  #24 Ninja Chick.

  De, mégpedig azt tudta volna, hogy nem negyed $-os órabérrel dolgoztatott helyre tették volna a gyárukat hanem nyugatabbra, igaz így nem lett volna akkora a haszonkulcs sem.

  Maguknak csinálták a bajt. Nem lehet büntetlenül kihasználni senkit sem.

  valóban van benne a fagyi visszanyalt fíling

• Ninja Chick. tag

  #24

  #23 Narxis

  2013-03-19 21:21:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ninja Chick.

  tag

  #23 Narxis

  #23 Narxis

  Ez mondjuk elég durva. Nem egyszer lehetett olvasni arról, hogy a gyárban másolták le a dolgokat és ez ellen semmit nem tud tenni a nyugati világ.

  De, mégpedig azt tudta volna, hogy nem negyed $-os órabérrel dolgoztatott helyre tették volna a gyárukat hanem nyugatabbra, igaz így nem lett volna akkora a haszonkulcs sem.

  Maguknak csinálták a bajt. Nem lehet büntetlenül kihasználni senkit sem.

• Narxis nagyúr

  #23

  #17 bambano

  2013-03-19 21:10:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Narxis

  nagyúr

  #17 bambano

  #17 bambano

  Linus egy rakás melót feccölt bele a kernelbe, ahhoz képest igen szerény életet él. A cisco egy rakás melót feccölt az ios-ba, ahhoz képest a huawei úgy lenyúlta, hogy füstölt, azóta alig lehet ciscot eladni. az ibm egy halom know-how-t meg energiát feccölt a pc-s szerverekbe, a lenovo lenyúlta meg megvette, stb.

  30 éve kínának semmije nem volt, max. fejenként és naponta egy fél tányér rizse meg két bambusz evőpálcika. mára loptak maguknak mindent, a lopakodó vadászgéptől a fullextrás mobilhálózaton át az olimpiáig mindent.
  a huawei routereken is egy szétbarmolt (vagynem) oprendszer fut, azért se kap a cisco egy fillért se. pedig az nem opensource. az ericsson az adótornyaiért dettó.

  Nem azért lopják el az androidot, mert nyílt. hanem azért, mert megtehetik.

  Ez mondjuk elég durva. Nem egyszer lehetett olvasni arról, hogy a gyárban másolták le a dolgokat és ez ellen semmit nem tud tenni a nyugati világ.

• bambano titán

  #22

  #20 cer

  2013-03-19 20:13:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #20 cer

  #20 cer

  Miért, ez választható lett volna számukra. Szerintem ez befolyás nélkül is Open Source-nek készült.

  A kérdés inkább miért érte meg nekik?

  nem, nem választható. ha kereskedelmi forgalomba adsz módosított opensource cuccot, akkor ki kell adnod a forrást is. nem opció, kötelező.

• kiskaktusz addikt

  #21

  #20 cer

  2013-03-19 20:10:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kiskaktusz

  addikt

  #20 cer

  #20 cer

  Miért, ez választható lett volna számukra. Szerintem ez befolyás nélkül is Open Source-nek készült.

  A kérdés inkább miért érte meg nekik?

  Mert outofthebox gmaillel, yt-val jön, használod, bambulod a reklámokat, ráadásul még több accountot regisztrálnak, még több fiók stb... Ennyi nekik elég az adataidon kívül, amit persze eladnak, hogy célzott reklámokat kapj.

• cer tag

  #20

  #19 bambano

  2013-03-19 20:03:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cer

  tag

  #19 bambano

  #19 bambano

  volt a googlenak választása, hogy zárttá tegye az androidot? hint: nem.

  Miért, ez választható lett volna számukra. Szerintem ez befolyás nélkül is Open Source-nek készült.

  A kérdés inkább miért érte meg nekik?

• bambano titán

  #19

  #18 cer

  2013-03-19 19:59:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #18 cer

  #18 cer

  14#, 15#

  Itt eredendően azt kellene tudni miért volt kifizetődő a Google-nek egy nyílt OS-t létrehozni.

  Mert valamiért biztos megérte és én nem hiszem, hogy biztosíték nélkül hagyták, hogy a custom Androidok ne érjék meg nekik.....

  volt a googlenak választása, hogy zárttá tegye az androidot? hint: nem.

• cer tag

  #18 2013-03-19 19:57:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cer

  tag

  14#, 15#

  Itt eredendően azt kellene tudni miért volt kifizetődő a Google-nek egy nyílt OS-t létrehozni.

  Mert valamiért biztos megérte és én nem hiszem, hogy biztosíték nélkül hagyták, hogy a custom Androidok ne érjék meg nekik.....

• bambano titán

  #17

  #15 anulu

  2013-03-19 19:56:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #15 anulu

  #15 anulu

  "ennek mi köze a nyílt forráskódhoz? hint: semmi"

  meglátásom szerint viszont nagyon is van... minden cég meg akar élni valamiből. van, amelyik pénzért árulja a cuccait, de utána többé-kevésbbé békén hagyja a usereket, és próbál odafigyelni, hogy minél kevesebben vegzálják őket. ezzel szemben ott a Google, ami minden szir-szart beenged az áruházába, ha bizonyítottan scammer app, azt sem hajlandóak levenni. a felhasználó adataiból élnek.
  erre jönnek a kínaiak, és, mint a cikk is írja, a droid megjelenése előtt nem volt épkézláb OS-ük. most már lett, cserébe a Google is csak pisloghat, mert ezeken az eszközökön (hála a nyílt forrásnak) már egy teljesen szétbarmolt OS fut, amiből az ég egy adta világon semmi hasznuk. belefeccöltek jó sok pénz, és most a nagy semmit kapják cserébe sok-sok millió eladott telefon után, amin tulképp az ő munkájuk van, túlnyomó részben. csak pont az, ami pénzt termelne nekik, na az nem.

  Linus egy rakás melót feccölt bele a kernelbe, ahhoz képest igen szerény életet él. A cisco egy rakás melót feccölt az ios-ba, ahhoz képest a huawei úgy lenyúlta, hogy füstölt, azóta alig lehet ciscot eladni. az ibm egy halom know-how-t meg energiát feccölt a pc-s szerverekbe, a lenovo lenyúlta meg megvette, stb.

  30 éve kínának semmije nem volt, max. fejenként és naponta egy fél tányér rizse meg két bambusz evőpálcika. mára loptak maguknak mindent, a lopakodó vadászgéptől a fullextrás mobilhálózaton át az olimpiáig mindent.
  a huawei routereken is egy szétbarmolt (vagynem) oprendszer fut, azért se kap a cisco egy fillért se. pedig az nem opensource. az ericsson az adótornyaiért dettó.

  Nem azért lopják el az androidot, mert nyílt. hanem azért, mert megtehetik.

• banhammer veterán

  #16 2013-03-19 19:49:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  Hetipara rovat.

• anulu félisten

  #15

  #14 bambano

  2013-03-19 19:41:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #14 bambano

  #14 bambano

  "Talán a Google is ráébred, h gazdasági szempontból mennyire jó is a drágalátos nyílt forráskód...": már régen ráébredtek, mindenük nyílt forráskódon alapszik.

  most fogadjuk el ezt az állításodat igaznak: "e a Google-nak lesz, mégpedig az, hogy a saját területéről fogják őket kiszorítani a még olcsóbb készülékekkel". ennek mi köze a nyílt forráskódhoz? hint: semmi.

  a guglit már kiszorították a saját fő piacáról, a keresésről a baiduval, a sonyericssont a mobil piacról, az ericssont, a nokiát, a siemenst a mobil hálózati gerinc eszközök piacáról, a ciscot nyomorgatják a routerek piacán, stb. a huawei, a zte, a többi, mindent lemásoltak, fejlesztettek rajta, most meg lesnek nyugaton, hogy mi van.

  az, hogy az android nyílt forrású, a valós eredményen nem változtat, max. egy hónappal hamarabb érnek célt.

  "ennek mi köze a nyílt forráskódhoz? hint: semmi"

  meglátásom szerint viszont nagyon is van... minden cég meg akar élni valamiből. van, amelyik pénzért árulja a cuccait, de utána többé-kevésbbé békén hagyja a usereket, és próbál odafigyelni, hogy minél kevesebben vegzálják őket. ezzel szemben ott a Google, ami minden szir-szart beenged az áruházába, ha bizonyítottan scammer app, azt sem hajlandóak levenni. a felhasználó adataiból élnek.
  erre jönnek a kínaiak, és, mint a cikk is írja, a droid megjelenése előtt nem volt épkézláb OS-ük. most már lett, cserébe a Google is csak pisloghat, mert ezeken az eszközökön (hála a nyílt forrásnak) már egy teljesen szétbarmolt OS fut, amiből az ég egy adta világon semmi hasznuk. belefeccöltek jó sok pénz, és most a nagy semmit kapják cserébe sok-sok millió eladott telefon után, amin tulképp az ő munkájuk van, túlnyomó részben. csak pont az, ami pénzt termelne nekik, na az nem.

• bambano titán

  #14

  #11 anulu

  2013-03-19 19:15:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #11 anulu

  #11 anulu

  végigolvastad a cikket? nekem semmi (kivételesen), de a Google-nak lesz, mégpedig az, hogy a saját területéről fogják őket kiszorítani a még olcsóbb (a minőségét most hagyjuk!) készülékekkel, rajta az egyedileg módosított, droid-based OS-el. Kína piszkosul nagy piac.

  "Talán a Google is ráébred, h gazdasági szempontból mennyire jó is a drágalátos nyílt forráskód...": már régen ráébredtek, mindenük nyílt forráskódon alapszik.

  most fogadjuk el ezt az állításodat igaznak: "e a Google-nak lesz, mégpedig az, hogy a saját területéről fogják őket kiszorítani a még olcsóbb készülékekkel". ennek mi köze a nyílt forráskódhoz? hint: semmi.

  a guglit már kiszorították a saját fő piacáról, a keresésről a baiduval, a sonyericssont a mobil piacról, az ericssont, a nokiát, a siemenst a mobil hálózati gerinc eszközök piacáról, a ciscot nyomorgatják a routerek piacán, stb. a huawei, a zte, a többi, mindent lemásoltak, fejlesztettek rajta, most meg lesnek nyugaton, hogy mi van.

  az, hogy az android nyílt forrású, a valós eredményen nem változtat, max. egy hónappal hamarabb érnek célt.

• Zeki nagyúr

  #13

  #11 anulu

  2013-03-19 18:59:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zeki

  nagyúr

  #11 anulu

  #11 anulu

  végigolvastad a cikket? nekem semmi (kivételesen), de a Google-nak lesz, mégpedig az, hogy a saját területéről fogják őket kiszorítani a még olcsóbb (a minőségét most hagyjuk!) készülékekkel, rajta az egyedileg módosított, droid-based OS-el. Kína piszkosul nagy piac.

  Bizony!
  És már most is vannak kínai webshopok, amik a kínai droid szoftvert tuningolják, és kínaiatlanítják, hogy kompatibilis legyen mindenhova szoftveresen.
  Ez az az út, amikor mág maguk fejlesztenek mind hardveresen, mind szoftveresen, mert felnő egy nemzedék aki mondhatni ebbe nől bele, és nem kunszt neki androidra szoftvert írni, vagy hardveresen fejleszteni.
  Onnantól bambi lesz mindenkinek, mert a kínaiak fogják tarolni a világpiacot.

• Zeki nagyúr

  #12

  #9 Ninja Chick.

  2013-03-19 18:53:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zeki

  nagyúr

  #9 Ninja Chick.

  #9 Ninja Chick.

  Már évek óta nem jelent rosszat a kínai mivel mindent ott csinálnak.

  Az szar amire nem adnak nekik időt és pénz. Ha megfelelő pénzmaggal van ellátva az adott gyár akkor jó minőséget fognak csinálni, de ha nem akkor szart, ez ilyen egyszerű.

  (#4) anulu: Íme itt egy windows mindenekfelett példány.

  Ez nem igaz. Ha nem árulnám el vele magam, akkor tudnék valamit mondani, amiben még mindig nem tudnak megbízhatót gyártani. Az is igaz, hogy ha idő elött elromlik, akkor ingyen küldi a másikat a kínai, DHL-el. Mondjuk nem kis pénzt hagytunk eddig is nála.

• anulu félisten

  #11

  #8 Polesz

  2013-03-19 18:47:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #8 Polesz

  #8 Polesz

  Na most mi bajod a nyílt forrással?

  végigolvastad a cikket? nekem semmi (kivételesen), de a Google-nak lesz, mégpedig az, hogy a saját területéről fogják őket kiszorítani a még olcsóbb (a minőségét most hagyjuk!) készülékekkel, rajta az egyedileg módosított, droid-based OS-el. Kína piszkosul nagy piac.

• akoska23 aktív tag

  #10

  #9 Ninja Chick.

  2013-03-19 18:37:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  akoska23

  aktív tag

  #9 Ninja Chick.

  #9 Ninja Chick.

  Már évek óta nem jelent rosszat a kínai mivel mindent ott csinálnak.

  Az szar amire nem adnak nekik időt és pénz. Ha megfelelő pénzmaggal van ellátva az adott gyár akkor jó minőséget fognak csinálni, de ha nem akkor szart, ez ilyen egyszerű.

  (#4) anulu: Íme itt egy windows mindenekfelett példány.

  Végül is szemléletem szerint eltűntek a MOTOBOLA NOKLA tipusú telefonok az hogy meg másolnak...........
  itt az aprón láttam egy S3 "másolatot" és igazán jó lett mind kinézetre mind tudásra. A másik dolog ameddig lesz kereslet az MTK platformú "Iphon"ra addig ez nem is fog megváltozni. Nekem a mai napig egy ZTE V9 tabletem van de nem sok mindenre cserélném el a kategóriájában.

• Ninja Chick. tag

  #9

  #3 akoska23

  2013-03-19 18:11:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ninja Chick.

  tag

  #3 akoska23

  #3 akoska23

  Igen elértünk arra a szintre amikor a kínai nem feltétlenül rosszat jelent.

  Már évek óta nem jelent rosszat a kínai mivel mindent ott csinálnak.

  Az szar amire nem adnak nekik időt és pénz. Ha megfelelő pénzmaggal van ellátva az adott gyár akkor jó minőséget fognak csinálni, de ha nem akkor szart, ez ilyen egyszerű.

  (#4) anulu: Íme itt egy windows mindenekfelett példány.

• Polesz addikt

  #8

  #4 anulu

  2013-03-19 18:07:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Polesz

  addikt

  #4 anulu

  #4 anulu

  Talán a Google is ráébred, h gazdasági szempontból mennyire jó is a drágalátos nyílt forráskód...

  Na most mi bajod a nyílt forrással?

• vhunor őstag

  #7

  #6 Tutu7030

  2013-03-19 17:48:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vhunor

  őstag

  #6 Tutu7030

  #6 Tutu7030

  Szemüveget kell cserélnem.. az apró betűs hírdobozban úgy olvastam, hogy: A Kandroid éve.
  Néztem is, hogy ez meg mi.

  Egy kicsit féltem tőle, hogy lesznek ilyen észrevételek .

• Tutu7030 veterán

  #6 2013-03-19 17:47:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tutu7030

  veterán

  Szemüveget kell cserélnem.. az apró betűs hírdobozban úgy olvastam, hogy: A Kandroid éve.
  Néztem is, hogy ez meg mi.

• saelin veterán

  #5

  #3 akoska23

  2013-03-19 17:42:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  saelin

  veterán

  #3 akoska23

  #3 akoska23

  Igen elértünk arra a szintre amikor a kínai nem feltétlenül rosszat jelent.

  +Örülünk is neki, mert még olcsók is.

• anulu félisten

  #4 2013-03-19 17:42:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  Talán a Google is ráébred, h gazdasági szempontból mennyire jó is a drágalátos nyílt forráskód...

• akoska23 aktív tag

  #3

  #2 Zsomx

  2013-03-19 17:38:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  akoska23

  aktív tag

  #2 Zsomx

  #2 Zsomx

  Rugdoshatják az androidot, de ha nem lenne, akkor pl a ZTE sehol se lenne, pedig nem rossz amit csinálnak. Az 1-2 év alatt szépen betornázták magukat a köztudatba.

  Igen elértünk arra a szintre amikor a kínai nem feltétlenül rosszat jelent.

• Zsomx tag

  #2

  #1 tomazin

  2013-03-19 17:35:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsomx

  tag

  #1 tomazin

  #1 tomazin

  hát akkor az ottaniakat sem irigylem, pláne, h ott nem "csak" pénzszerzés miatt tudnak rólad többet, mint Te saját magadról, hanem esetleg megregulázás miatt is...

  Rugdoshatják az androidot, de ha nem lenne, akkor pl a ZTE sehol se lenne, pedig nem rossz amit csinálnak. Az 1-2 év alatt szépen betornázták magukat a köztudatba.

• tomazin veterán

  #1 2013-03-19 17:12:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tomazin

  veterán

  hát akkor az ottaniakat sem irigylem, pláne, h ott nem "csak" pénzszerzés miatt tudnak rólad többet, mint Te saját magadról, hanem esetleg megregulázás miatt is...

Új hozzászólás Aktív témák