Új hozzászólás Aktív témák

• #57 tildy nagyúr D1Rect #9

  Új Válasz 2010-02-21 20:55:29 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tildy

  nagyúr

  válasz D1Rect #9 üzenetére

  Pedig tényleg lehet.

  Ozorás összefoglalóm meg ajánlom a cikkirónak.

• #20 hejesírásó senior tag D1Rect #18

  Új Válasz 2010-02-11 13:29:17 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hejesírásó

  senior tag

  válasz D1Rect #18 üzenetére

  nem vmi gombából szintetizálta? szval akkor természetes alapúnak tekinthető az ős lsd, csak legfeljebb manapság előállítottank köze nincs az eredeti előállított lsd-hez.

• #19 cucka addikt D1Rect #18

  Új Válasz 2010-02-11 13:20:31 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz D1Rect #18 üzenetére

  Csak azt akartam, hogy ami "hivatalosan" természetazonos, ugyanezzel nyugtatják magukat az LSD fogyasztók is.
  Nem nyert. A természetazonos azt jelenti, hogy egy, a természetben jelen lévő vegyületet a laboratóriumban állítanak elő (tehát nem a természetes megjelenési formájából vonják ki). A félszintetikus pedig azt, hogy természetes/természetazonos és mesterségesen előállított anyagokat egyaránt felhasználnak az előállításnál. Köznapi értelemben véve az lsd gyakorlatilag mesterséges anyag, szóval hamisan nyugtatják magukat .

  Ez igen kellemetlen lehetett bevétel után pár órával, mert valami 10+ óra az LSD hatása.
  Plusz a másnap, amikor a szervezet kiheveri a hatásait. Amúgy tudtommal nem addiktív, veszélyessége abban rejlik, hogy nem tudod 100%-osan megjósolni, hogy milyen hatást vált ki.

• #16 cucka addikt D1Rect #13

  Új Válasz 2010-02-11 12:55:02 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz D1Rect #13 üzenetére

  Tessék egy kicsit mainesebb goa, teljesen jó minden nélkül.
  Nem rossz, bár igazából nekem nem a mainstream-séggel van a problémám, hanem az elektronikus zenével . Nekem az egész olyan, mint ha egy József Attila költeményt egy beszédszintetizátor "szavalna el". A zeneszerzői oldal megvan az elektronikus zenében, az emberi előadás viszont teljesen hiányzik. Ha elmész egy élő koncertre, akkor ott nem csak a megfelelő hangokat hallod a megfelelő sorrendben egymás után, hanem ott van a zenészek összekacsintása, érzelmei, mellényúlásai. Elektronikus zenében ki fog összekacsintani, a Pioneer effektprocesszor meg a Technics keverőpult? Biztos megvannak az elektronikus zene szépségei, de ez a túlzott személytelenség számomra kifejezetten taszító és nehezen tudom összeegyeztetni a hippi gondolatvilágot az elektronikus zene szintetikus, gépi hangulatával. Amúgy lehet, hogy csak bennem van a hiba.
  Amúgy a linkelt szám egész jó.

  Csak annyira mint a természetazonos színezék/aroma.
  Hát egy laboratóriumban szintetizálta egy Hoffmann nevű úr az 1930-as években. Valóban félszintetikus, tehát valamilyen természetes alapanyagból készül, de azért nem lehet mellé bullshit-legendákat szőni, hogy isten ajándéka meg hogy már az ókori aztékok/maják/egyiptomiak is használták.

• #14 Dany007 veterán D1Rect #13

  Új Válasz 2010-02-11 12:14:45 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz D1Rect #13 üzenetére

  Pontosan ezért nem akarom és nem is fogom kipróbálni

  Oh, most nézem a linkedet! Egyik kedvenc. Bár nem az a számomra mesélős fajta Ez inkább a bulizósabb féle...

• #10 cucka addikt D1Rect #9

  Új Válasz 2010-02-11 11:42:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz D1Rect #9 üzenetére

  A goások "társadalmilag elfogadott" dumája, hogy lehet drog nélkül is élvezni a goapartyt.
  Nyilván, egy álszent társadalomban álszent dumát kell mondani. Én nem látok semmi kivetnivalót abban, ha valaki felelősségteljesen fogyaszt tetszőleges tudatmódosító szert, de tudom, hogy ez a vélemény sem örvendene túl nagy társadalmi elfogadottságnak.
  A másik dolog, hogy nekem mindenképp kéne valamilyen tudatmódosító szer, hogy legalább minimális szinten élvezettel hallgassam a belinkelt macskazenéket, de ez nyilván az én egyéni problémám .

  Mostanában egyébként több szintetikus drog fogy a goa partykon mint "természetes".
  Hát igen, mert az általában vett hippimozgalom alapvető tudatmódosító szere, az lsd aztán nagyon természetes anyag.

  (#8) tobal
  Értem, de zenelileg is volt valami összeköttetés a 60-as évek rock alapú hippizenéje, meg a modern teknós-diszkós hippizene között?

Új hozzászólás Aktív témák