Új hozzászólás Aktív témák

• MikiLóS tag

  #25

  #24 stellaz

  2021-03-20 17:06:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MikiLóS

  tag

  #24 stellaz

  Bitcoin órái meg vannak számlálva mert nincs mögötte államszervezet, nemzeti bank és amikor a világban(Amerikában) kialakul egy válsághelyzet akkor nem lesz aki megmentse az összeomlástól, leginkább ez veszélyezteti a Bitcoin sorsát, de még e- mellett ott van két igen fontos tényező ami szintén kockázatossá teszi a Bitcoin bányászatot az egyik az Amerikai hatóságok,(ha megelégelik) 2. nem lesz több hülye akinek megérné beszállni a bányászatba amivel tovább növelhetné a Bitcoin értékét, azaz nem érné meg belépni a bányarendszerbe mert veszteséges lenne.

  Bitcoin mögötti elmélet is az, hogy politikusok gonoszak akik keze alól ki kell csavarni a devizát, de a politika társadalmi érdekképviselet, amikor egy társadalomnak az az érdeke, hogy ne bukjon el egy ország valutája akkor a politikusok cselekednek, de a Bitcoin -t ki fogja meg menteni az a szar Elon Musk?

• stellaz veterán

  #24

  #23 Dißnäëß

  2021-02-25 07:10:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stellaz

  veterán

  #23 Dißnäëß

  Akkor mi?

• Dißnäëß nagyúr

  #23

  #22 stellaz

  2021-02-25 07:01:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  #22 stellaz

  Nem ez a lényegi eleme..

• stellaz veterán

  #22

  #1 MongolZ

  2021-02-25 05:50:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stellaz

  veterán

  #1 MongolZ

  A bitcoin esetében lényegi eleme, hogy nincs semmilyen mögöttes érték fedezet, illetve a beváltó helyek száma korlátozott és bármikor korlátozhatják. Ha pl az USA pénzügyminisztere mondjuk egy általános USA tiltást felvezetésébe kezdett bele, akkor lesz itt nagy pofára esés.
  Továbbá korlátozott mennyisége miatt nem alkalmas általános fizető eszköznek, hiszen önmagában nem értelmezhető, csak a dollár viszonyában. Infláció, vagy gazdasági bővülés esetén pl nőne a bitcoin dollár értéke, míg a bitcoin árak akár lefelé mennének, illetve banki terméknek sem alkalmasak, hiszen nem tudsz kamatot szedni.

• atok666 őstag

  #21

  #20 Dyingsoul

  2021-02-24 18:06:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atok666

  őstag

  #20 Dyingsoul

  Miert ne lehetne ilyen erovel nyilvanos a szamlaegyenlege es azon latnal minden mozgast? Ez nem
  uj dolog, tobb part, szervezet szamlamozgasa nyilvanos. Ha vki szeretne megosztani, akkor mind1, hogy blokklancon van vezetve az egyenlege, vagy nem.

  Atok

• Dyingsoul veterán

  #20

  #19 atok666

  2021-02-24 17:58:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dyingsoul

  veterán

  #19 atok666

  Nyugodtan élj naívan ha neked úgy kényelmes, de ami többszörösen bebizonyosodott azt kár támadni. Nemzettől és politikai párttól függetlenül állítottam azt, amit.

• atok666 őstag

  #19

  #18 Dyingsoul

  2021-02-24 17:56:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atok666

  őstag

  #18 Dyingsoul

  ...Viszont azok, akik bevallják (például az állam vagy konkrét politikusok), hogy melyik az ő walletjük, nah az ahhoz a pénztárcához köthető összes tranzakció látszik mindenki számára a világon. Nem nagyon lehetne sikkasztani...
  Ez elegge demagogra sikerult, ezt meg magad sem
  gondoltad komolyan, ugye?

  Atok
  

• Dyingsoul veterán

  #18

  #12 zsoltti

  2021-02-24 17:52:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dyingsoul

  veterán

  #12 zsoltti

  Elolvastad a cikket?

  Én nem voltam lusta megkeresni a forrás forrását, mert engem is érdekel. Tessék:
  Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index

  Először is, ez egy becslés.
  Igaz, nagyon szép kalkulációt végeztek és több faktort is figyelembe vettek a számítások során. A számítások alapján msot épp az jön ki végereményül, hogy a Bitcoin hálózat fogyasztása körülbelül évi 123.14TWh. Azonban ez egy átlag, az elméleti minimuma évi 39.13TWh, az elméleti maximuma pedig 419.35TWh. Azért az elméleti minimum és maximum között van egy 10x szorzó... Ez azért kicsit tág intervallum. Ha a kutatás részleteit megnézzük, akkor rájöhetünk miért ilyen nehéz becsülni a hálózat fogyasztását.
  Az megint egy érdekes kérdés, hogy persze, hogy most bányásznak a legtöbben, mikor csúcson van az árfolyama de ez nem lesz folyamatos így ez a jelenleg kalkulált fogyasztás sem lesz állandó.

  Ez kicsit olyan, mint mikor egy téli estén megy az olajradiátor az asszony TV nézés közben vasal, te meg kint a konyhában mikróban melegíted a kaját és mellette megy még a villanybojler, persze a lámpák nagyrésze is világít a lakásban és mérsz egy fogyasztást majd konstatálod, hogy el kell altatni a kutyát, akkora villanyszámlád lesz az évben...

  #15grabber : Ez csak félig igaz. A blockchain az egyetlen olyan pénzügyi rendszer aminek a főkönyve publikus... Ha jól tudom a világon nincs egy bank/pénzügyi szervezet sem aki a főkönyvét megosztaná az egész világgal.
  Az persze más kérdés, hogy be tudják-e azonosítani a te pénztárcádat. Kb, mint mikor állsz az utcán és odamegy hozzád egy idegen majd azt kérdezi: "Mi a neved, mennyi pénz van a számládon?".
  A kormányok több okból sem akarják, hogy éljen a Bitcoin (vagy bármilyen más crypto amit nem ők irányítanak). Az egyik az, hogy a blockchainen bárkinek lehet walletja, de senkinek nem muszáj elmondani, hogy az az övő, az a wallet hozzá köthető. Viszont azok, akik bevallják (például az állam vagy konkrét politikusok), hogy melyik az ő walletjük, nah az ahhoz a pénztárcához köthető összes tranzakció látszik mindenki számára a világon. Nem nagyon lehetne sikkasztani...

  #16Dißnäëß: A Quantum számítógépek még nagyon gyerekcipőben járnak, kb a lyukkártyás gépek előtti korszakukat élik. Persze lehet azokból is lesz valami 20-30 év múlva, de az is lehet, hogy totál zsákutca lesz (Bitcoin szempontjából) és jön valami más helyette. Nem tudom azt olvastátok-e a Quantum számítógépes hírekben, hogy ezek a jelenlegi Quantum számítógépek nem használhatóak ám univerzálisan mindenre...

• kilua őstag

  #17 2021-02-24 17:29:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kilua

  őstag

  Szerintem idővel a bitcoinnak is át kéne állnia erre, ez megoldja a pazarlást, hatékonyabbá gyorsabbá teszi az utalásokat:

  [link]

• Dißnäëß nagyúr

  #16

  #13 atok666

  2021-02-24 17:18:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  #13 atok666

  A kvantumcuccokkal kapcsolatban én is szkeptikus vagyok. Kicsit olyan, hogy a Guglinak meg pár nagynak hosszú évekig lesz kvantumgépe, míg a kisember privátszférának még jó ideig totál elérhetetlen. Ekkor lehet olyan, hogy kicsit megdolgoztatják a kvantummotyót itt-ott, nem beszélve titkosítás törésekről, stb. - míg Te otthon rohadtul csak annyit olvasol a hírekben, hogy ááá nem jó ez még, még forrja magát, bla bla + kvantumtitkosítással nem tudsz ellene védekezni.

  Szopó

• grabber addikt

  #15

  #13 atok666

  2021-02-24 17:01:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  grabber

  addikt

  #13 atok666

  Vagy betiltják kormányok,mert nem átlátható tranzakció és a terrorizmus ellen blablabla. Nem látnak bele,ezt nem fogják hagyni. Akkor csinálhatnak akármit,ha törvény fogja tiltani.

• nihill őstag

  #14

  #11 Ghoosty

  2021-02-24 16:50:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nihill

  őstag

  #11 Ghoosty

  Ez nem is annyira ajándék pénz, amit az üzemeltetők kapnak, hanem nagyon is valóságos helyről érkezik.
  Gyakorlatilag hosszú (bár ilyen árfolyam mellett nem is annyira hosszú) távon a coin tulajdonosok fizetik ki a bányák felépítését és üzemeltetését is.
  Az országnyi villanyszámlán keresztül is gyakorlatilag a coin tulajdonosok FIAT pénze ég el folyamatosan nap mint nap.

• atok666 őstag

  #13 2021-02-24 16:47:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atok666

  őstag

  Csak ugy eszembe jutott - mi lesz majd, ha befogjak az elso kvantumgepet banyaszni, amelynek ez gyorsabban megy majd, mint az osszes tobbi gepnek egyutt (vagy legalabbis nala lesz az 50+ szazalek szamitasi kapacitas)?

  Atok

• zsoltti senior tag

  #12 2021-02-24 16:13:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsoltti

  senior tag

  egyáltalán nincs? aha mesélj még

  https://interestingengineering.com/why-bitcoin-mining-consumes-more-electricity-than-entire-countries

• Ghoosty őstag

  #11

  #9 Dyingsoul

  2021-02-24 15:54:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ghoosty

  őstag

  #9 Dyingsoul

  Ez meg tipikusan a "közlegelő probléma".
  A bitcoin úgy van kitalálva, hogy az üzemeltetők időnként kapnak ajándék pénzt. Ki dönti el, hogy ki kapjon pénzt? Ki szállhat be?
  Egyenként senki nem használ túl sokat, de sokan együtt már durva energia pazarlás.
  A bitcoin rendszere a szabad beszállásra épít, így tudott egyáltalán elindulni.
  A másik dolog, meg a beépített automatikus bonyolultság növelés. Minél többen szálnak be annál több számítási kapacitásra van szükség azonos bitcoin kibányászásához. Ez önmagában is gerjeszti a további számítási mennyiség bevonását. A hatékonyság javulás korlátos, így a lokális áramköltség a szűk keresztmetszet.

  Ha a szomszéd azt mondja, hogy kétszer annyit fizet az áramért, mint amibe nekem kerül, akkor a én leszek a hibás, ha adok neki? Vagy ő, hogy pazarolja amit kap tőlem?

• nihill őstag

  #10 2021-02-24 15:34:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nihill

  őstag

  Amíg Musk nem adja el a bitcoint, addig egy fillér nyeresége nincs rajta, az mind csak nem realizált nyereség, nagyon nem ugyanaz.
  A cikkben tényként van leírva az 1 milliárdos profit, tehát akkor eszerint eladta a BTCt?

• Dyingsoul veterán

  #9

  #7 Ghoosty

  2021-02-24 15:33:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dyingsoul

  veterán

  #7 Ghoosty

  Igen, csak a 10 gépes példa kellően pici ahhoz, hogy felvesse ezt a problémát. Mondhattam volna 1.000.000 gépet is. Az kellőképp környezetkímálő más, nemzetközi informatikai infrastuktúrákhoz képest, de már elég nagy ahhoz, hogy 1 valaki/szervezet ne tudjon ennyitől többet szolgálatba állítani?
  A bányászat szempontjából is fontos a decentralizáltság. Én csak azt mondtam, hogy az infrastruktúra ökölógiai lábnyomáról nem a technológia, hanem az emberek tehetnek, ezért nem a BTC-t kell hibáztatni holott sok cikkben erről úgy írnak, mint szempont, hogy ezért rossz a Bitcioin. Pedig ez pont egy pozitívuma csak nem jól használják illetve még nem jutottunk el arra a pontra ahol a BTC elér egy olyan árat ami stabilnak mondható és megvannak a körülbelül fix bányászközösségek.

  #8grabber: Na most a Bitcoint pont nem VGA-val bányásszák, mert nem éri meg, de lényegtelen mert közvetetten végülis BTC-re váltják át a VGA-kkal bányászott egyéb crypto-kat. Másrészt ha azt mondod felesleges, akkor az egészből semmit nem értesz. Ez egy világon egyedülálló pénzügyi rendszer.
  Arról meg nem a Bitcoin de még a bányászok sem tehetnek, hogy még mindig szénerőművekkel állítjuk elő az elekrtomos áram egy jó részét... De megsúgom a BTC és egyéb crypto-k előállításának ökológiai lábnyoma semmi ahhoz képest, mikor egy olajtanker az oceánon felborul vagy ha már hajó akkor beszélhetünk az 50-60 éves dízelmotorokkal hajtott teher- és utasszállító hajók CO2 kibocsátásáról is beszélhetnénk, amik mellett a világ összes autójának CO2 kibocsátása eltörpül...

• grabber addikt

  #8

  #6 Dyingsoul

  2021-02-24 15:23:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  grabber

  addikt

  #6 Dyingsoul

  De mi értelme van fullon járatni több VGA-t? Attól miért lesz jobb a világnak ha felselegesen számolgatunk vele? Fogyasztjuk az áramot.,hőt termelünk amit klímával kell hűteni...
  Legalább valami hasznos lenne,de nem.

• Ghoosty őstag

  #7

  #6 Dyingsoul

  2021-02-24 15:13:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ghoosty

  őstag

  #6 Dyingsoul

  "A Bitcoin egyáltalán nincs rossz hatással a környezetre, a kapzsi emberek vannak rossz hatással rá, akik marhacsorda módjára elkezdtek bányászni. Ha 10 ember bányászná 1-1 géppel, akkor is ugyanúgy végbemennének a tranzakciók."
  
  Ez csak rész igazság. Mert valóban működik a rendszer 10 géppel is, viszont a rendszer biztonságát az adja, hogy nagyon sokan nagy kapacitással számolnak. Ugyanis, ha csak 10 gép van a hálózatban és én beszállok még 10 géppel, ami csak egy picit erősebb, mint a bent lévők és megpiszkálom a programot, hogy igazából hozzám jött az az utalás, akkor a rendszer az én döntésemet fogja helyesnek elfogadni, így ellophatom bárkinek a coinjait.
  A jelenlegi bitcoin számítási kapacitás mellett, meg egy ilyen támadás csak elméleti, míg 10 gépnél gyakorlatilag is megvalósítható lenne.

• Dyingsoul veterán

  #6 2021-02-24 14:33:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dyingsoul

  veterán

  "A pénzügyminiszter szerint a bitcoin a környezetre is rossz hatással van, elég, ha csak a szükséges áram mennyiségére gondolunk."

  Ha ilyet mondott a pénzügyminiszter, akkor vagy egyáltalán nem ismeri a Bitcoin-t vagy egyszerűen buta.
  A Bitcoin egyáltalán nincs rossz hatással a környezetre, a kapzsi emberek vannak rossz hatással rá, akik marhacsorda módjára elkezdtek bányászni. Ha 10 ember bányászná 1-1 géppel, akkor is ugyanúgy végbemennének a tranzakciók.
  A Bitcoin és a környezetvédelem kb ugyanaz a szitu, mint a fegyvertartás... Lehet jó dologra is használni, például egy barna medvétől megvédeni a kislányodat, meg lehet rossz dologra is használni, például bankrablás... De ugyanez igaz bármelyik pénznemre is: lehet jó és rossz dolgokra is fordítani. Nem a pénzt klell hibáztatni, hanem az embert aki használja.

• MikiLóS tag

  #5 2021-02-24 13:24:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MikiLóS

  tag

  Erre mondják azt, hogy:
  “Összenő, ami összetartozik"
  És akkor tessék lássák:
  [link]
  
  Ahol SPORTNAK számít a videojátékozás ott már nem szabad semmit csodálkozni!

• mepet addikt

  #4

  #2 zsoltti

  2021-02-24 13:09:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mepet

  addikt

  #2 zsoltti

  never go full retard
  never short bitcoin

• mepet addikt

  #3 2021-02-24 13:06:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mepet

  addikt

  Mi van? Musk elköltött a 670 milliárdból 1.5-et, húha, marhán kiszolgáltatott lett a cége. A bitcoin korrigált 20%-ot, eközben a Tesla konkrétan 2%-ot.

• zsoltti senior tag

  #2 2021-02-24 12:48:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsoltti

  senior tag

  a bitcoint lehet short-olni?

• MongolZ addikt

  #1 2021-02-24 12:23:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MongolZ

  addikt

  "Janet Yellen amerikai pénzügyminiszter figyelmeztetést adott ki a bitcoinról: szerinte az egy extrém mértékben nem hatékony módja a tranzakciók lebonyolításának"
  
  Ez egy tény, miért "szerinte"?

Új hozzászólás Aktív témák