Új hozzászólás Aktív témák

• #172 moonman titán Fire/SOUL/CD #166

  Új Válasz 2010-12-01 19:52:50 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Fire/SOUL/CD #166 üzenetére

  "a kimenő forgalom szűrése igenis fontos"
  az esetek 90%-ában teljesen fölösleges. az nem védelem, hogy megszűröm a kifelé kommunikáló trójait.

  "A Vista/W7 tűzfala kétirányú, alapban szűri a be- és kimenő forgalmat, nem igaz az, hogy a kimenő forgalom szűrése alapban nincs bekapcsolva."
  de igaz.

  "Aki nem hiszi, az kukkantson be a tűzfal speciális beállításaiba, kimenő szabályok vannak deklarálva/konfigolva"
  

  allowed, tehát amire nincs külön szabály, az engedve van. alapból pedig olyan dolgokra van csak szabály konfigurálva, mint az UPnP, Group Policy meg SSDP forgalmak, azok is kizárólag az svchost.exe-re, tehát nyugodtan vehetjük úgy, hogy általában a kimenő forgalom nincs megszűrve.

  "Nem használni legalább egy AV-t, és azt sugallni hogy igazából nem is kell, az egy jó nagy baromság, szakmai értelemben véve is."
  tudom, hogy már unalmas, de én vagyok rá az élő példa, hogy nem az. valamelyik MS-es security csóka is megmondta már, hogy Vista óta simán el lehet karistolni vele, csak aztán annyira rászálltak, hogy tisztázta: nem ajánlja, csak elmondta, hogy lehetséges. természetesen nem szoktuk ajánlani, de ha valaki tudatosan használja a dolgokat, nem feltétlenül szükséges.

  "az MSE hagyján(bár mostanában nem jól muzsikál felismerésben a teszteken)"
  augusztusban még VB100-as volt.

  "az otthoni (ár)kategóriában használt routerekben nincs tűzfal."
  fogadunk, hogy van?

  "És hogy adott esetben még erős védelemmel felvértezve is mennyire ki lehetünk szolgáltatva, arról itt egy régebbi cikk"
  még jó, hogy az előadást azzal a mondattal kezdi, hogy a szerver nincs felpecselve és belépéskor is ott virít a Windows Update figyelmeztetés a tálcán...

Új hozzászólás Aktív témák