Új hozzászólás Aktív témák

• #21 creation senior tag ivana #20

  Új Válasz 2015-04-18 19:12:55 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  creation

  senior tag

  válasz ivana #20 üzenetére

  Úgy hogy a CPU fullra hajtva 65W és nem 95W! és nem írta, hogy szeretne dVGA-t! Ennek tükrében a 90W-os ahogy írtam is, (elviszi de) biztosan kevés, ám a 120W elég lehet. Van benne tartalék. Még ha a CPU-t fullra is teszi.

  Ajánlom figyelmedbe az alábbi tesztet:

  [link]

  vagy

  [link]

  vagy

  [link]

  vagy

  [link]

  Az én gépem, amiben egy 750k mellett egy zabagép HD4870 fűt sem fogyaszt többet játék közben 200W-nál

• #18 creation senior tag hideg83 #17

  Új Válasz 2015-04-17 19:22:10 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  creation

  senior tag

  válasz hideg83 #17 üzenetére

  Nem hiszem, hogy magázódnunk kéne

  Ha a cpu nem lesz húzogatva és normál használatra lesz csak szánva, akkor elég lehet a 90W, bár jobb lenne egy erősebb. Ha mód van rá (mert ezzel a játszogatás is az egyszerűbbekre korlátozódik).

• #16 creation senior tag hideg83 #14

  Új Válasz 2015-04-17 17:04:11 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  creation

  senior tag

  válasz hideg83 #14 üzenetére

  Szerintem ahhoz untig, ha nem teszel bele dVGA-t.

  Ha teszel, akkor már más tészta.

• #15 creation senior tag Stonerice #13

  Új Válasz 2015-04-17 17:03:18 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  creation

  senior tag

  válasz Stonerice #13 üzenetére

  A 200W-os kivitelnek ahogy néztem elég gyér a 3,3V és 5V, valamint a saját 12V ága. Én személy szerint nem bíznám rá a 6 magos FX-em! Ezért javasoltam inkább a 300-as típust, mert kicsi kedvezőbbek annál a viszonyok, még extra dVGA esetén is.

• #12 creation senior tag SteveK88 #11

  Új Válasz 2015-04-17 13:52:53 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  creation

  senior tag

  válasz SteveK88 #11 üzenetére

  

• #10 creation senior tag SteveK88 #9

  Új Válasz 2015-04-17 13:47:07 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  creation

  senior tag

  válasz SteveK88 #9 üzenetére

  Megoldás lehet mint mondtam, ha at ATX tápot a háztól külön helyezed el és azokat az ereket hosszabbítod meg amik szükségesek, azok közül sem mindet, mert a piros+sárga+fekete ágat elég egy egy éren felvinned a gépig. A többi eret szintén egyenként. Érdemes jobb minőségű vezetéket választanod. Valamint csatlakozókból is újat felrakni. S ezeket nem toldva, hanem a nyákon forrasztva cserélni. Beharisnyázod és senki meg nem mondja, hogy mit csináltál. Majd a szétágaztatást megcsinálod a gépházon belül, a szükséges mennyiségben. És hosszúságban.

• #8 creation senior tag SteveK88 #7

  Új Válasz 2015-04-17 13:05:15 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  creation

  senior tag

  válasz SteveK88 #7 üzenetére

  Elméletben 120W a max terhelhetősége. Mivel az FX6300 egy 95W-os CPU, akár elég is lehetne a teljesítménye, de 25W-ra lennél a maximumtól, maximális terhelésen, nem húzogatva!

  Ezért szerintem ideálisabb a 300W-os modell, így marad tartalékod és a későbbi dVGA sem okoz majd gondot.

  

  300W vagy 400W

• #6 creation senior tag

  Új Válasz 2015-04-17 12:31:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  creation

  senior tag

  Kicsit nézelődtem ezen a téren.

  A hagyományos értelemben vett picoPSU-val az a gond, hogy nem erre tervezték, ámde voltak olyanok akik rád is gondoltak.

  [link]

  

  Ez konkrétan 300W peak 350W Ennek elégnek kéne lennie a te céljaidra és a mérete sem "elmebeteg", a projectedhez képest.

  ###

  Amin még elgondolkodhatsz, hogy egy hagyományos ATX tápot használsz fel a célra és felviszed a szükséges kábeleket harisnyázva a házhoz, majd bent szétosztod az egyes elemeknek. Kevesebb mint 24 szálból meg is van....

• #5 creation senior tag SteveK88 #4

  Új Válasz 2015-04-17 12:18:47 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  creation

  senior tag

  válasz SteveK88 #4 üzenetére

  Egy pontos pico-psu típust írhatnál, amivel elképzelted a projectet.

• #3 creation senior tag SteveK88 #2

  Új Válasz 2015-04-17 12:03:34 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  creation

  senior tag

  válasz SteveK88 #2 üzenetére

  Van valami különleges oka ennek az "eszement ötletnek"?

  Helytakarékosság? Zajtalanság?

  Vagy csak merő hóbort?

Új hozzászólás Aktív témák