Új hozzászólás Aktív témák

• #110 zoltanz nagyúr -szabi- #92

  Új Válasz 2008-11-30 19:31:29 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz -szabi- #92 üzenetére

  Szerintem oltári nagy kölömség nincs a DivX és az XviD codec -ek között, ha nem vagy gyakorlott egyszerűbb a DivX -el kezdeni. A neten a filmek így mennek 30 % DVD 20-20 AVI (DivX XviD) 10 % WMV 10 % MKV (X264). 10 % egyéb.

• #86 TomBoy1986 veterán -szabi- #85

  Új Válasz 2008-11-21 14:39:50 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz -szabi- #85 üzenetére

  Ja értem!

  Nos egyelőre még nem akadt ilyesmi a kezembe (mp4, mkv), s ezért nincs is benne. Bizonyára érdekes lett volna.

  Viszont... amit linkeltél az minimum érdekes Valószínűleg MP3 kódolásnál ők úgy gondolták, hogy egy albumon egy fájl/szám van, s ebből vontak le következtetést , mert ez az ezer éves program is megoldja a többszálúsítást.

  A DivX-beli teljesítmény meg szintén nagyon érdekes... Ezt nem árt megtalálni hozzá: [link]

  A kollégák lehet megfeledkeztek róla

Új hozzászólás Aktív témák