Igen nézegettem én is ezeket a többlemezes házakat, de nem jött meg a bizalom. Pedig lehet, hogy tényleg ez lenne a költséghatékony megoldás.
Plusz sokminden nem világos. Ha csak egy lemezzel indítok, és később lesz csak +1 lemez, akkor ráérek akkor kitalálni, hogy raid 0, vagy 1, vagy már eleve az első bekapcsoláskor el kell dönteni. Neked amúgy van ilyen külső házad?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
Arra amire kitalálták amúgy tökéletesek. Ha tényleg csak annyi a cél, hogy legyen egy tároló a hálózaton akkor minden szempontból költséghatékonyabb tud lenni a NAS-nál. Igazából még a QNAP is gyárt (TR-002 és TR-004) de azok elég drágák mert valójában azok NAS bővítők csak tudnak működni sima RAID házként is. (Mondjuk a TR-004-ben nem vagyok biztos, de a TR-002 tutira).
RAID-et kb mindig újra kell építeni a semmiből ha mókolsz vele. Még ha single-ből mész RAID 1-be akkor is. Amint újrakonfigolod ugrik minden és ez NAS-on is így működik.
A router+sima házban HDD megoldást használtam egy ideig de RAID házam nincs. Nálam 6GB RAM-ot zabál a TS251+ (még virtualizálok is rajta) szóval nekem a "mezei" RAID ház nem volt opció. Ha kifogyok a tárhelyből (2x3TB WD RED RAID0) akkor majd szerintem beszerzek egy TR-002-t, TR-004-et vagy ami épp akkor lesz. A mostaninak a nagy testvére (mindenben ugyanaz csak 4 lemezets) 540€ lenne, egy TR-002 meg megáll 200€ alatt és gyakorlatilag ugyanott vagyok vele.
Egyik kollégámnak van otthon egy 12TB-os WD My Book Duo-ja RAID 1-ben routerre dugva, ő elégedett vele. Na azt ő annyiért vette mint amennyibe nekem a NAS van maga HDD nélkül. 
[ Szerkesztve ]
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
Nem gen10-et kell venni, az xar. 85-ért már van 8 genes. 130 körül xeonos is. Azok jók.
És igen, régiek de ketté hu----zzák azokat a modelleket amiket itt a többség megvesz. (és 4 fiókos nem 2) Egy truenas-al atombiztos smb gép, kb ugyannyiért. (nézd már mennyibe kerül egy qts hero gép)
Meg lehet építeni is, tele a youtube. Mindenki megtalálja a neki valót egy pici utána nézéssel. (szintén olcsóbban vagy ugyanannyiért jobbat kapsz mint a syno/qnap)
Mindaddig jobban jársz amíg nincs szükséged a szolgáltatásokra. Onnantól már fordul(hat) a kocka.
[ Szerkesztve ]
Sziasztok!
Tanácsot kérnék: van egy 2,5 éves TS-128A NAS-om, 3 TB WD Red HDD-vel. A HDD olyan 8% üres hely van. Plex és download station fut a NAS-on, a download station-ban a torrentek leállnak 2 nap visszaosztás után. A plex manuális könyvtár frissítésre van állítva.
A NAS olyan 20-25 percenként felpörgeti a vinyót 1-2 percre, aztán leállítja. Időnként viszont nem állítja le csak pörgeti 10-15 percig vagy tovább, és ekkor nem is lehet a NAS-t elérni, áramtalanítani kell... , de ez felpörgetés akkor is megy, amikor le vannak állítva Plex és a download station szolgáltatások. Nem lehet, valahogy elcsendesíteni, hogy nem pörgesse fel állandóan, csak ha hozzáférés lenne?
Mennyire bírja ezt igénybevétel a vinyó? A S.M.A.R.T start-stop count értéke 41000 felett van, és kezd érdekes kerregő hangokat kiadni a NAS: azt még nem tudom hogy a HDD vagy a venti.
Köszi!
Nem fogsz tudni mit csinálni szerintem. HDD pörgetés és nem elérhető NAS kombó azt jelenti, hogy 100%-on pörög a CPU és próbál szerencsétlen kezdeni magával valamit, de kb “halt”-ban van az OS.
Ki kellene nyomozni mi okozza a problémát (Plex például tud ilyet csinálni ha nem App Centerből van telepítve, hanem manuálisan .qpkg-ből), de nálad inkább a torrent lesz a gond szerintem. TS-128A-t nem nehéz leterhelni.
Nekem is sikerült amúgy ilyen állapotba tolni a TS-251+-t mikor egyszerre futtattam VM-et, Docker dolgokat, ment a 4k stream Plex-ből és még egyéb ütemezett dolgoknak is neki állt a háttérben. Mióta csak 1 VM van 3 helyett és nem fut semmi Docker-ben azóta rendben van.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
A QTS is a HDD-n van, ezért sosem fogja leállítani hosszú időre a lemezeket. Nálam ki is van kapcsolva hogy x perc múlva leállítsa őket. Tapasztalatom, hogy a leállítás és felpörgetés hangja "figyelemfelkeltőbb", mint egyfolytában hagyni pörögni a lemezeket. Nekem két WD Green megy így már hét éve, most kezd az egyik csapágyas lenni a hangja alapján. 
@Gaben92: köszi a választ. A Plex-t először .qpkg-ből telepítettem - akkor még nem volt elérhető az App centerben,. Arra most nem esköszöm meg, hogy a frissítéseket a plex-ből teszem fel vagy az App centerből. torrentből nem sok (?) van benn (max 10-15), de egyik sem seed-el már. Érdemes ezeket is kitörölni?
@shtirley: köszi értem. Akkor nem aggódom. Annyiban furcsállom, hogy előtte egy WD Home-m volt évekig és szerintem az nem pörgette ennyit a HDD-t. Mondjuk azon nem volt plex és letöltés.
Plex kicsit problémás volt mert az App Center verzió régi volt. QPKG-s telepítés viszont nálam folyamatos “file system not clean” hibákat okozott. Eredetileg cron job-ot írtam rá, hogy automatán csekkolja a PLEX honlapját és ha van új verzió töltse le és telepítse hajnali 3-kor. Aztán ezt kikapcsoltam de nem szűnt meg a probléma. Tavaly viszont ismét elkezdett frissülni a Plex App Centerben (hosszú történet) és igaz, hogy 1-2 alverzió lemaradásban van, mióta azt használom minden rendben.
Nem torrentezek NAS-on szóval a másodikat passzolom.
WD Home (ha egyről beszélünk) sokkal közelebb áll egy mezei külső HDD-hez mint egy NAS-hoz, szóval nem meglepő, hogy ott csak hozzáférés és backup esetén volt lemezpörgetés.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
Én mindig leszedem a plex oldaláról az új verziót és az app centerben manuálisan telepítem fel. Soha semmi problémám nem volt még vele.
Nem mindenkinél okoz problémát, tök random és senki se tudja az okát. 
Nálam tutira az okozta mert elég jól utánamentem. Első körben csak kitöröltem crontab-ból az auto update script-et és manuálisan frissítettem, de nem segített. Utána plex töröl, újrarak QPKG-ból, semmi változás. Plex töröl, install App Centerből, azóta nincs file system not clean-em.
Tényleg ne kérdezd miért van, hogy van akinél problémás, van akinél nem, ötletem sincs...
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
Igen sajnos. Az a tapasztalatom hogy a qnapnál mintha béta teszter lennék. Folyton van valami ami össze csinálja magát és várni kell hogy kijavítsák. Pont ezért (bár összességében nem volt rossz cucc) ha ez beadja a kulcsot vagy kinőném, már biztosan nem ezt a márkát veszem majd. (és sanszos hogy synology-t se)
Most hogy mondod nekem is volt egy időszak, amikor állandóan "file system not clear" hibák jöttek, nem értettem mitől. Aztán meguntam, leszedtem mindent ami nem létfontosságú (pl. plex :-)). Pár héttel később visszatettem a plex-et, de utána már nem voltak ilyen gondok (vagy ha volt is tudtam mihez kötni). Szóval akkor ez volt a háttérben.
[ Szerkesztve ]
Innen jött az ötlet nekem is. Utolsó komment azért nem gyenge, hogy még alaplapcsere is volt a srácnál, aztán egy szimpla qpkg-ból telepített Plex törlés és app centerből újratelepítés megoldotta a dolgot.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
Sziasztok! Tanácsra van szükségem.
Jelenleg dropbox-ot használok felhőtárhelyként és a korlátai miatt ki akarom váltani (méret, kliensek száma). 2-3 win-es gép dokumentumait szeretném egymás között szinkronban tartani, plusz biztonságban tudni, illetve a telefonom fotóit oda backupolni (google fotók kiváltására).
Olvasgattam: openvpn, nextcloud stb... De elvesztem a forgatagban...
Amim van: Zyxel320 nas, egy asus usb-vel ellátott router, meg egy rpi3 is. Fix otthoni IP-m van. Elméletileg bármelyikből kiindulhatnék, de nem tudom, melyik irányba...
ebben a topic-ban amit tudunk ajánlani, hogy vegyél egy jó qnap nas-t
Samsung Galaxy S25 + Apple iPhone 16
Bár zyxel-t nem ismerem, de a dokumentum megosztást és a képek tárolást meg kellene tudja oldani kb mindnen nas, Az RPi pedig a vpn-t simán megoldja (nálam is így van).
Viszont a "biztonságban tudni"-hoz kell valami amire időről időre lemented a nas-on táralt fontos dolgokat. Sőt az sem árt ha az helyileg máshol van mint a nas (pl egy tűzkár esetén ha egy helyen van az adat és a mentés, akkor mindkettőnek annyi lehet..)
Nekem ilyen célra (NAS-on tárolt adatok felhőbe történő mentésére) a BackBlaze B2-je nagyon bevált. Érdemes egy pillantást vetni rá.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
VPN-t mondjuk lassan már minden. Én is dilemmáztam, hogy a NAS-on futtassak VPN szervert vagy a routeren. Végül routeren futó OVPN lett, megy szépen.
iPhone-ra kellene már csak megoldani hogy kizárólag azok az appok használjanak VPN-t amikkel “haza jövök” de az már más topik. 
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
Megértem
Jelenleg térképezem a lehetőségeket... Kipróbáltam a telefonon a foldersync-et a fotók "kimentésére", azonban az csak növekményesen ment - ha törlök valamit a telefonról, azt meghagyja a NAS-on.
Az owncloud jó lenne, de ott pedig a tárolt fájlokhoz direktbe (pl. otthon a NASt tallózva) nem lehet hozzáférni. Nameg a 320-asra nem frissítettek 5 éve.
A VPN pontosan miért is kell?
Sziasztok.
Tundátok ajánlani valami NAS-t, ami kezeli az U.2 nwme ssd-ket?
Van 2db 2TB-os ssd-m, nem szeretném kidobni őket!
2-3 férőhely elég is lenne.
Köszönöm.
[link]
Amennyiben M.2 re gondoltál.
De létezik m.2 es bővítőkártya is. De szvsz azzal se jössz ki olcsóbban.
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
U.2-re gondolt, az teljesen más cucc. Szerintem csak a mocsok drága rack NAS-ok támogatják csak, sima “consumer” cuccok nem. De nem tenném rá a p.csöm.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
Tévedtem, van nem rack kiszerelésű is. Mondjuk majdnem 400 ropi a legolcsóbb ami viszi az U.2-t... [link]
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
Tavolbol Pc-rol ,hogy tudnam elerni a Nas-t?
Myqnapcloud valami telepites hianyat irja, kozben mobilrol elerem.
Sziasztok Kedves Tagok,
Azon gondolkodom, hogy eladnám a Qnap ts-669 pro nas-omat. Nincs kihasználva jelenleg is csak 2 hdd van benne. És nagyon maximum 4 hdd-s nas vennék. Szóval az lenne a kérdésem, hogy szerintetek mennyiért hirdessem meg egyáltalán. Vagy van e értelme eladni? Mert 30 000 Ft-ért nem fogom eladni 
Van egy kis szépség hibája (fotóztam) de működést abszolút nem befolyásolja.
Köszönöm a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
Lehet itt szerencsésebb lenne: [link]
Sziasztok!
A következőben kérnék segítséget: Mai nap tapasztaltam először, hogy másodpercenként ír, jelez hibaüzenetet admin felhasználóval hibás belépési szándékról különböző IP-kről, bár van benne ismétlődés. Régebben erre az üzenetre jobb klikk letiltás és kész, de most ezt nem találom. Hogy tudom ezeket letiltani a NAS-ról (TS250) vagy routerból? Átmenetileg lekapcsoltam. Csak este fogom tudni bekapcsolni. Köszönettel.
Hello mindenkinek!
Nem engedi a nas a belépési adatokat automatikusan kitölteni a jelszószéf kitöltőjével. Másnál is így van?
Továbbá mitől lehet, h ha elmegy a net (digi😁) vagy újra indítom a routert, a nas nem hajlandó újracsatlakozni hozzá, ezáltal a netre. Csak a nas újra indítása segít. UPNP természetesen nincs engedélyezve sem a nason sem a routeren.
Üdv
Próbálgatják a botok az admint.
Csinálj egy felhasználót admin jogokkal, az admint meg tiltsd le.
Üdv
Ma a hajnali órákban én is folyamatosan kaptam a risztásokat, hogy próbáltak belépni az admin-nal, ki is húztam az UTP kábel belőle.
06-30-868-0365 Mindig Privátot írj, mert azt minden nap nézem vagy hívj telon.Számom az adataimnál.
Én ezt úgy oldottam meg, hogy nem használok myqnapcloud-ot. Routeren fut egy OpenVPN szerver, telefonon, tableten, gépen kb egy kattintás és "otthon vagyok", onnantól meg minden olyan mint ha lokálba lennék.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
Ezek csak botok, default porttal kinn lógsz a neten valószinüleg , vagy a qnapcloudon keresztül próbálkoznak.
1 - A qnapcloudos Service publikálást ki kell kapcsolni.
2 - A default 80, 8080 as adminisztratív portokat átforgatni high portra a routeren. ( és általában mindent)
3 - Admin user letilt.
4 - Control panel - Security - IP access protection beconfigol.
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
Igen, most már én is valami hasonlóan akarom megoldani.
06-30-868-0365 Mindig Privátot írj, mert azt minden nap nézem vagy hívj telon.Számom az adataimnál.
Esetleg próbáld meg a fail2ban-t. Meglep, hogy alapból nincs valami hasonló security beállítás. Ha nem utazgatsz a nagyvilágban, vagy csak pár országban, akkor érdekes lehet a tűzfalon kitiltani mindenkit, és csak annak a pár országnak az IP tartományát bennhagyni, ahonnan valóban Te használnád. Így is lesznek próbálkozások, de koránt sem ennyi.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
QuFirewall - al tudsz IP geo alapján tiltani, nas-on belül pedig security beállításnál ott az ip access protection (f2b)
Samsung Galaxy S25 + Apple iPhone 16
Ugyanakkor engem is betaláltak. Ez már 1 fokkal szofisztikáltabb, mert csak 1x próbálkozik 1 ip-ről. Ahogy néztem kb 10 próbálkozása volt mind másik ip címről.
Engem mindíg , mindenből kihagynak 
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
szintén zenész de csak az admin user-t próbálgatják gondolom valami jelszó listával.
Nálam le van tiltva az admin, de mivel vannak a netre kifelé néző szolgáltatásaim (plex, cloud backup, ovpn) ezért ez ilyen. Ez nem profi hekkerkedés csak jelszópróbálgatás. 2 próba után tiltja 1000 órára bármelyik IP-t. Ha minden frissítést felraksz mindig, akkor ez viszonylag alacsony rizikójú dolog.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Nálam is harcban állnak a csapataim, dettó ugyanígy Admin szintén tiltva.
Arra azért kiváncsi lennék mi a közös ,azoknál akiket "támadnak"
qnapcloud, default portok, vagy upnp?
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
Szerintem cloud.
Köszönöm a válaszokat, este kipróbálom az admin letiltást és a portátirányitást majd írok.
Bár a leállítás is hatásosnak tűnt, de gondolom nem ez a végső megoldás
köszönettel
Ó! Engem Rostelecom felől már évek óta kóstolgat 1-2 havonta valami jómadár. Van admin fiók, de 2 faktoros is be van állítva. Sok szerencsét nekik! Ha meg valami sérülékenységen át be tudnak jönni, akkor teljesen mind1 hogy le van-e tiltva az admin vagy nincs. Szerencsére ilyen még csak 1x volt és azt is igen hamar be foltozta a qnap. Ezért kell offline és/vagy felhős mentés.
Nem akarom elkiabálni, de a routerem eddig mindent megfogott. (asus ax92u)
feb-márc 58 alkalom, exterenal attacks, 79.9. 32.50 ipről.
WEB Remote Command Execution via Shell Script -1.a volt a fenyegetés.
A kétirányú IPS (Behatolásvédelmi rendszer)
van bekapcsolva a routeren, az fogta őket.
90%-ra mondom, hogy a qnapcloud. Merem megkockáztatni, hogy nem telne egy órába találnom egy random QNAP NAS-t ami cloud-ot használ csak úgy, hogy manuálisan próbálgatom böngészőben.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
most nagyon pörög. Kíváncsi voltam, felraktam a qufirewall-t és egész jó a geoszűrés, most így csak óránként kapok egy levelet, hogy elérte a limitet a blokkolások száma de vannak magyar IP-k is most dögivel.
igazából amíg nem mennek át ddos-ba nem zavar a dolog max kikapcsolom az értesítést és csak sikeres loginokról küldjön levelet
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Igazából elég lenne a myqnapcloud-ot lelőni mert szinte minden elvan nélküle.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
gondolom itt az a hátrány, hogy a *.myqnapcloud.com link mögött tuti NAS van. Én link megosztásra meg távoli loginra sokat használom ezt a ddns-t, gondolom ha lecserélném egy másikra találgatás alapján már nem látnák a botok a NAS-t.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Gyakorlatilag igen. Mondjuk alapból a ddns miatt mindenképp látszódni fog de egy "jó hosszú random név" segíthet. Én pont amiatt használok VPN-t, mert kifelé nem látszódik, viszont én bármikor haza tudok jönni vele. Azzal nem nagyon tudnak a botok mit csinálni. Telefonon is fent vannak az appok, laptopon is megy az SMB megosztás, ha kell valami akkor 1 kattintással vagy switch átbillentéssel rögtön local IP-vel megy minden mint ha otthon ülnék a kanapén WiFi-re csatlakozva.
If it ain't a Rotor, it ain't a motor.
