Új hozzászólás Aktív témák

• #44 csiga997 őstag pilóta #35

  Új Válasz 2007-10-21 21:23:16 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz pilóta #35 üzenetére

  S5 pro usákoknál most akcijós. Persze, nem tudom itthonra mi szűrődik le ebből, lehet, hogy semmi..

• #36 ThufirHawat senior tag pilóta #35

  Új Válasz 2007-10-19 10:27:16 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ThufirHawat

  senior tag

  válasz pilóta #35 üzenetére

  Nem a szenzor okozza a rövidebb expot, hanem a nagyobb fényerő.
  Ha ugyanolyan képet akarsz (szenzor/film mérettől függetlenül), akkor kisebb szenzorhoz/filmhez azonos DOF mellett (mert ugye ugyanolyat akarsz) tágabb rekesz adódik, tehát rövidebb záridő. Magyarán a kész kép szempontjából a szenzor/film mérete számít, ebből adódik a nagyobb fényerő, abból pedig a gyorsaság. Így van a logikai sorrend.
  Ez a kis szenzor egyik előnye.

  Hátránya viszont, hogy nem igazán csinálhatsz igazán kis DOF-ot. Csak pár adat FF és 4/3 között:
  135/2 az 67,5/1 lenne
  300/2.8 az 150/1.4 lenne
  85/1.2 az 42.5/0.6 lenne
  50/1.4 az 25/0.7 lenne
  24/1.4 az 12/0.7 lenne

  Ezek az optikák kicsinyített másai lennének a nagyoknak, csupán kevesebb anyagból épülnének fel, könnyebbek és olcsóbbak lennének. Ez lenne a második előnye a kis szenzornak. Csakhát ilyeneket senki nem gyárt... Az f/2-vel a 4/3" (és az APS-C) csupán a fullframe-es középkategória lehetőségeit karcolgatja.

  S5 jó cuccnak tűnik, és van is hozzá "néhány" optika.

Új hozzászólás Aktív témák