Új hozzászólás Aktív témák

• #2902 Terapeuta őstag Simtu #2881

  Új Válasz 2008-09-11 18:08:32 #2902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Terapeuta

  őstag

  válasz Simtu #2881 üzenetére

  Nekem azaz érzésem, hogy ha már témánál vagyunk, (70-200, 70-200IS, meg a 24-105) hogy nagyon-nagyon kevés ember tapasztal nagyobb különbséget...másképp fogalmazva ha kitenne ide valaki egy képet, nem mondja meg senki, melyikkel készült... 4-es fényerőn talán, 5.6-on már annyira kicsik a különbségek...

  Mindhármat másért lehet szereni: 24-105 szuper all round, jó minőség, IS, a nagylátó része mehetne lejjebb..de...ezzel el lehet lenni bárhol, a 70-200 alá pedig biztos kell valami
  A 70-200 a legjobb ár/érték arányú meg merem kockáztatni, hogy az összes canon bajonettes zoom között
  A 70-200 pedig mindemellett egy hatékony IS-el van felvértezve

  Én nagyon nagy értéknek tartom 200 mm-nél az IS-t, de ha Neked ez tényleg nem hiányzik (amit mondjuk kétlek), akkor a sima...

  Persze hangsúlyozva hogy 24-105 meg 70-200 nem kompatibilis egymással (képkivágás szempontjából)

• #2891 biggamer veterán Simtu #2881

  Új Válasz 2008-09-10 23:03:40 #2891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biggamer

  veterán

  válasz Simtu #2881 üzenetére

  Az utolsó kép alatt lévő teszt érzékelteti a különbséget : [link]

  Nekem is IS van.
  Portrézáskor, repülőnapon és koncerteken nagy hasznát veszem.

  Viszont madarazásra, vadfotózáshoz kevés.

Új hozzászólás Aktív témák