Új hozzászólás Aktív témák

• #24557 Vyndree őstag hszilard666 #24555

  Új Válasz 2016-01-19 19:00:23 #24557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vyndree

  őstag

  válasz hszilard666 #24555 üzenetére

  300mm elég? Pl: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

  Ennél nagyobbat olcsón csak tükörobit találsz, ami hát... nekem nem jön be. Amivel eddig találkoztam azok nem voltak elég élesek. Stabilizátorod gondolom nem lesz (a Canonban nincs szenzor stabi), kézi fókuszod viszont annál inkább. Ez már nem 50mm, itt kicsit nehezebb dolgod lesz, persze nem lehetetlen, sok gyakorlással kivitelezhető.

  M42-es szintén nem ajánlott, ott 135mm-ig adnak jó képet és még kézből kitartható, ez is felejtős.
  Valami ilyesmiben gondolkozz, stabilizátor kell a 300mm-re. Viszont a legszebb, legélesebb képet nem 200-on fogod kapni, szóval ott ezek az obik kompromisszumosak.

  Egy barátom Skywatchert használ (néha telekonverterrel így 600-1200mm) természetfotóra, ezeket a képeket azzal készítette: [link]
  Készített hozzá egy válltámaszt, úgy fogja mint egy légpuskát, állvány nélkül is szép képeket készít a Kunságban.

  Audison: a 135mm aztán tényleg brutálzoom.

• #24556 Audison senior tag hszilard666 #24555

  Új Válasz 2016-01-19 18:37:22 #24556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Audison

  senior tag

  válasz hszilard666 #24555 üzenetére

  18-135 STM vagy 18-55 STM + 55-250 STM

Új hozzászólás Aktív témák