Hirdetés
-
LOGOUT.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DemonDani
addikt
Ezt így úgyse lehet összemérni, hisz teljesen más az elképzelés, célpiac...
szegény winfos armmal kapcsolatban azért lesz még pár kérdéses dolog uh eleve mind1 hol tart az nv, rendes rendszer úgyse igen lesz a win8 utódja előttwin8 mint első fecske az M$nek is új lesz, és ök sem mindenhatók
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
válasz
ne_nezze
#9650
üzenetére
Jó reggelt Mindenkinek!
Amit írok az nem csak neked szól hanem mindenkinek.
Reggel, ahogy olvasgatom a fórumot, többen megint azzal jönnek, hogy a GCN-el az AMD már a jövőt láttatja.
- Fantasztikus, és mi nem a jelenben élünk? Hogyan lehet eladni egy olyan terméket ami most még nem "tökéletes", de majd az lesz. Ki fogja elhinni? Főleg úgy, hogy ezt a kört már egyszer a HD3xxx-es szériánál megfutották.
(Sajnos az AMD nincs abban a helyzetben, mint az Apple, hogy ő alakítsa a jövőt, és ne a jövő a céget)A másik kedvencem. Az AMD az integrációra hajt. Ez is nagyon jól hangzik, csak már ezt halljuk 5 éve. Komolyan ki a fenét érdekel az integráció, amikor berakok a gépembe egy SB procit (mondjuk egy 2600k-t, de lassan itt az ivy), meg egy NV karit, és fényévekkel jobban járok mint az AMD-vel (Bull+GCN)
Tulajdonképpen az új kepler mellett kinek éri meg 7xxx-et venni? A játékosoknak biztosan nem. Aki profi házimozit akar annak sem. Aki mérnök annak sem, mert akiket én ismerek mindenki NV-t használ főleg a Cuda miatt.
Értem én, hogy ez egy nagyon jó, szép fejlett architektúra, csak nézzük már meg , hogy hol áll az Intel és az NV piaci részesedésben, (meg a tesztekben) és utána fikázzuk a Keplert, és dicsőítsük az AMD-t.
Ez csak az én véleményem, közgazdász szemmel, aki a negyedéves részesedési grafikonokat, illetve a teszteket olvas.
[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Zeratul
addikt
válasz
adamssss
#9652
üzenetére
Mérnöki programokban, Quadro és FireGL kártyákat használnak, az meg más kategória mint az asztali. A Cuda meg lassan EOL, főleg hogy az Intel is nyomulna a profi fronton az APUjával.
Játékosok elenyésző vesz felső kategóriás VGAt, középkategória meg nincs a Keplerből jelenleg. Cape Verdére mi is volt a válasza az nVnek? Egy csonkított 560. A részesedés meg csalóka mert a intel uralja a vga piacot tudjuk hogy mivel.
[ Szerkesztve ]
-
ne_nezze
aktív tag
válasz
adamssss
#9652
üzenetére
foglamam sincs miért címezted ezt nekem (is) mert:
sehol nem írtam h a 7xxx a jövő kártyája lenne
sehol nem írtam integrációról (ami fura is lenne egy ekkor b...ottnagy kártyát elnézve)a piaci részesedének meg semmi köze nincs ahhoz h a kepler grafikára atomjó de gpgpura már kevésbé, a 7xxx pedig mindkettőre megfelelő.
de ha már ilyen fontos neked a piaci részesedést akkor vegyél inteles chipet grafikára meg gpgpura mertbiza ők uralják ezt a piacot kőkeményen.
Intelligence is not the privilege of old age. »»───(knee)───►
-
#9657
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
mindjárt hívok 1 modit ha nem hagyjátok abba az amd vs nvidia dolgot
don't tell me what i can't do!
-
#9658
FireKeeper
nagyúr
adamssss
#9652
FireKeeper
nagyúr
válasz
adamssss
#9652
üzenetére
Reggel, ahogy olvasgatom a fórumot, többen megint azzal jönnek, hogy a GCN-el az AMD már a jövőt láttatja.
Fantasztikus, és mi nem a jelenben élünk?
annyira imádom, ez mindig előkerül. legyen az AMD vs nV, vagy AMD vs Intel vita, ez mindig terítéken van. és igazából meg is állná a helyét, ha arról lenne szó, hogy az AMD terméke most szar, és akkor ígérgetnék, hogy majd dejólesz. tudtommal ilyen nincs, se a Bull, se a GCN nem szar, az már más kérdés a konkurenciánál rosszabb bizonyos szempontból (Bull leginkább fogyasztásban, a GCN játékteljesítményben). de itt se 20-30-40-50%-os különbségekről beszélünk, hanem sokkal kisebbekről.A másik kedvencem. Az AMD az integrációra hajt.
nem csak ők, mindenki. köztük az általad említett nV és az Intel is.Tulajdonképpen az új kepler mellett kinek éri meg 7xxx-et venni? A játékosoknak biztosan nem. Aki profi házimozit akar annak sem. Aki mérnök annak sem, mert akiket én ismerek mindenki NV-t használ főleg a Cuda miatt.
miért? játszani nem lehet vele? de. házimozizásra alkalmatlan? közel sem. nincs rá semmilyen mérnöki alkalmazás? valamilyen biztos van. azt nem mondom, hogy minden téren azonosan jó választás a két gyártó, de egy kártya (GTX680) alapján ilyesmit kijelenteni, hogy a konkurencia egész HD7xxx-s termékcsaládja használhatatlan, kicsit túlzás nekem.Értem én, hogy ez egy nagyon jó, szép fejlett architektúra, csak nézzük már meg , hogy hol áll az Intel és az NV piaci részesedésben, (meg a tesztekben) és utána fikázzuk a Keplert, és dicsőítsük az AMD-t.
ugye nem kell mondanom, hogy a piaci részesedés és az aktuális termékek milyensége, versenyképessége nincs közvetlen kapcsolatban egymással? pl az intel részesedése akkor is az egekben volt, mikor csak szenvedtek a netburst-tel és sorolhatnám.steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 VI || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Számomra teljesen nyilvánvaló, hogy mi történt itt a GTX680 kapcsán NV-éknél.
Készítettek ők egy 500mm2 körüli nagy csipet is (GK100), ami jobban van optimalizálva GPGPU -ra, csak szokás szerint pocsék a kihozatal 28nm-en, ezért még szépen gyúrnak rajta, és könnyen lehet, hogy csak GK110-ként fog megjelenni, mert az AMD HD7000-es szériája játékos teljesítményben annyira harmatos lett, hogy megtehetik. Aki azt gondolja, hogy a jelenlegi GTX680 csúcskártyának készült, annak nagyon homályos a látása. A GK104 szokás szerint az 560Ti (GF114) leváltására készült, csak amikor látták, hogy alig marad le az AMD csúcskategóriájától, kapott egy nagyobb GTX570 szerű nyákot, meg extra gyors GDDR5-öt, jól meghúzták a leválogatott chipeket, és pont sikerült az előzés, és most röhögnek a markukba, hogy egy 60-80k-s kártyával ott vannak a csúcson, és dőlhet a lé...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze gondolom a GK104-ből is pocsék lehet a hibátlan kihozatal, állítólag el is fogyott az összes GTX680, de kisebb nyákon, letiltogatott részegységekkel, remek olcsóbb kártyák lesznek ezek is.
GK100 vagy GK110-ből pedig nyár végén, vagy karácsony előtt várok vmit... -
Zeratul
addikt
-
válasz
Zeratul
#9663
üzenetére
Szerintem, nagyobb chip-el lehetne nagyobb teljesítményű GPU-t csinálni azonos fogyasztással, mert a frekit nem kellene felére csökkenteni a fele fogyasztáshoz, hanem kevesebb csökkentés is elég lenne.
Igen, nem lenne annyival gyorsabb, mint amennyivel drágább gyártani, de profi piacon ez lehet hogy nem hátrány.
Ezek persze csak találgatások, nem állítok semmit.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Zeratul
addikt
válasz
Pietrosz
#9664
üzenetére
Max TDPje a 225W a 680nak, ennyit engedélyez a VRM, amit mérsz az a tipikus (nv bevezette az intel féle TDPt
), nem 50W a tényleges előnye hanem 20W Tahitivel szemben. 2x 195W (hogy tipikusat említsem) az testvérek között is 390W ami az asztali OEMbe nem fér be, nem hogy a professzionálisba.Bici: az AMD féle Power Tune-al valóban meg lehetne, de az nV még nem tart itt energia gazdálkodás szinten.
[ Szerkesztve ]
-
Zeratul
addikt
válasz
Pietrosz
#9668
üzenetére
Addig amíg nem hivatalos addig fake.
A dupla GPUs megoldás a monsta chippek előállításának nyűgjeiből okulva szvsz sokkal logikusabb és kifizetődőbb megoldás lehet, nem lennék meglepve ha nV is ezt tenné, sőt tovább menve, mivel a HPC kategóriában eleve több kártyás clusterek vannak, ahol kevésbé érdekes a GPUk közötti késleltetés mint a játékoknál, érdemes meglépni hogy kisebb de multi GPUs (és grafikai részekben letiltott) kártyákat clusterelnek össze.
A monsta chippek ellen szól selejt arány mellett a dark silicon jelensége is.[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz
Zeratul
#9677
üzenetére
A lényeg:
520 mm2-es chipet meg lehet oldani 225W-os TDP kereten belül, pl: GTX470, GTX570
GK104 a GTX680-on egy erősen túlhajtott chip középkategóriás tápellátással, lesz ebből még 150W TDP körüli változat is. GK100/110-et felsőkategóriás (hatékonyabb) tápellátással kis visszafogással itt-ott, meg lehet majd oldani szintén 225W-on belül.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az, hogy tényként kezeli bárki, már nem a TSMC, vagy a gyártók reszortja. Ilyenre hivatalosan reagálni a tőzsde irányába nem szabad, mert akkor Charlie eléri célját. Ő megkapta a levelet amiben cáfolva volt, de ezt ne hozta le. Az NVIDIA cáfolta. Az AMD szintén nem tud róla. Ez a három dolog már eleve egy óriási cáfolat. Nem véletlenül nem jelent meg itt az a hír, mert három közeli forrás is cáfolta.
Charlie le akarja járatni az NV-t, és nem a világ előtt, hanem a gyártóknál. Az OEM partnerek pontosan tudják, hogy a TSMC lassan halad a bővítéssel. Bár ezt inkább mondjuk úgy, hogy az igények gyorsabban nőnek, mint ahogy azt a TSMC elbírja. Az ilyen három hetes leállással kapcsolatos rémhírek pont elegek arra, hogy a tervezés alatt álló termékek esetében a 28 nm-es VGA-k kikerüljenek a tervekből, mert nincs biztosíték arra, hogy az ellátás megoldható. Már az is elég, hogy a "bogár el legyen ültetve" a gyártók fülében. Mivel az NV-nek elég sok notebook dizájn winje van, így ez őket érinti a legkellemetlenebbül. (Egyébként a teljes next gen. inteles mobil géppark ~11%-ába NV-t raknak, míg ~6%-ába Radeont ... a többi nyilván IGP, de ez most lényegtelen ... az AMD mellé a Dual Graphics lehetőség miatt szintén nem kerül NV, így most ez sem fontos ... az inteles arány a lényeg) Charlie pontosan tudja, hogy az NV már megszívatott pár gyártót a múltban ... lásd a hibás GPU-k gondjának konkrét dokumentálása, és ezzel a teljes visszahívás mellőzése. Ezzel alapvető nem 100%-os a bizalom velük kapcsolatban. Az ilyen pletykák rontják az NV bekerülési esélyeit. Ezért csinálja. Majd a Macbook sorozattal támasztja ezt alá, mert korábban azt mondta, hogy minden Macbook GeForce-ot kap. Ez alapból nem volt igaz, de most ugye azt állítja, hogy az NV-t az elégtelen ellátás miatt kirakta több termékből az Apple. Valójában ott sem voltak, csak megint lejáratás történik, hogy az NV nem tudja tartani az ígéreteit, és nem tudja kiszolgálni az igényeket. Szimplán egymásra építi a cikkeket.
Nagyon szomorú, hogy ezt ennyire benyelik. Őszintén szólva nem gondoltam volna, hogy ez ennyire elterjed. Csak abba érdemes belegondolni, hogy ha leálltak a TSMC gyártósorai abban az időszakban amit Charlie mondott, akkor nulla GK104 startolt volna. Egy lapka elkészítése nem egy-két nap. Több hetes procedúra kvalifikálással együtt. Csak éppen párhuzamosan sokat csinálnak. Leállással az egész teljesen leáll, vagyis nagyjából, ha az állítólagos márciusi újraindítást vesszük alapul, akkor az NV-nek április végén lenne terméke a starthoz.
Szóval Charlie állításait semmi sem támasztja alá, de három cáfolat és a tény, hogy teszteltük a GeForce GTX 680-at, valamint valaki már vett is már ellene szól.Őszintén hol máshol jutna szerephez az AMD? Egy konzol esetében nem sok értelme van az x86/AMD64-nek. Az IBM Power architektúrája egyszerűen hatékonyabb. Nem véletlen, hogy az aktuális körben mindenki arra épít, de például az új Wii U is. Az x86/AMD64 maximum az integrációval juthat szerephez. A GCN-ről tudjuk, hogy az AMD úgy tervezte, hogy ugyanazokat a 64 bites pointereket használja, amiket az AMD64-es ISA-ra épülő processzormagok. Ezzel a GPU támogathatja a virtuális memóriát, és képes lehet kezelni a laphibákat, valamint a rendszer egységes címtérbe dolgozhat. Itt valóban értelmet nyerne az x86/AMD64, de az architektúránál ezen a részen is lehet változtatni, ha a konzol gyártója ragaszkodik a PowerPC-hez.
Amíg az MS és a Sony be nem jelenti, hogy mi a helyzet, addig minden pletyka egy lábon áll. A Sony esetében olyan adat is van, hogy a felhő felé mennek és nincs új konzol.Tekintve a next gen konzolok időskáláját nem kérdés, hogy az a rendszer a jobb, amelyik jobban illeszkedik a komplex számításokhoz. Ehhez csak meg kell nézni az architektúrák képességeit. Mindenesetre egy konzolnál annyira nem téma ez. A PS3-ba is bekerült az RSX, ami a multiplatform címeknél eléggé gyengén teljesít. Pont abból adódik ez a különbség, hogy az ATI a Xenost a konzol életciklusára tervezte, míg az NV a G70-et a PC-s életciklusra. Ők is látták, hogy az a 880 pixeles DB túl sok a PS3 életciklusára, de ezen nem lehetett változtatni. A G70 idején a DB képesség nem volt lényeges. Az első Unreal Engine 3-as játék megjelenésével vált fontossá, ahol a GeForce 79xxGTX már ki is kapott a jóval kisebb blokkokkal dolgozó X1600-tól is. Persze ekkor már benne voltunk a GeForce 8 és HD 2000 érába, de a konzolgyártónak igenis fontos, hogy az adott konzol életciklusában teljesítsen jól a hardver. Tehát ha most a Kepler és a GCN között dönt valaki a konzol szempontjából, akkor a GCN-t fogja választani. Persze kérdés, hogy a Sony gépe hol áll a fejlesztésben. Ha most kezdik el, akkor még választhatnak bele hardvert az új generációból is. A terveket már látják, hogy nagyjából mit tud majd a hardver. Itt a teljesítményt nem nézik. Azt nézik, hogy sokat tudjon. A natív C++ támogatás például elég előnyös dolog a jövő szempontjából, ezt az AMD már beépítette a GCN-be, csak OS szinten is kell az egyes funkciókhoz támogatás, illetve integrációval van ennek nagy jelentősége. Abban persze nem kételkedem, hogy az NV is erre megy a fejlesztésben. Az viszont nagy kérdés, hogy a Kepler architektúrát a GK104-re mennyire vágták meg. Attól ugye, hogy az architektúra támogatja a natív C++ programnyelvet még nem tudod használni az aktuális szoftveres alapokkal. Ez az AMD termékein jelenleg csak a helyet foglalja. Egyedül a PRT-vel építenek a GCN effajta képességeire, mert nagyjából ennyit lehet az aktuális OS-ekból kihozni. Ebből a szempontból kivágni ezeket a részeket nem is olyan nagy hülyeség, mert látod, hogy a helyet foglalják, de a játékosoknak nem lesz belőle előny. Kivéve a Doom 4, amire Carmack már mondta, hogy a PRT-re alapoz, de az még nincs itt ... ki tudja, hogy mikor jelenik meg. Még a Prey 2 használ megatextúrázást, így oda be lehet lobbizni a PRT-t, de más programot a közeljövőben nem látok, ahol alkalmazható lenne az implementáció. Illetve kérdés, hogy a Prey 2 milyen megvalósítást használ, mert még az ID Tech 4-re épít. Nem biztos, hogy oda nem elég a szoftveres megatextúrázás. Egyelőre az ID Tech 5 olyan rendszer, ami a hardveres megoldásból tényleg profitálni képes.
PC-re a mai helyzetet elemezve elmondható, hogy GCN-ből is lett volna értelme egy herélt verziót csinálni. Mert van egy rakás fícsőr, ami benne van, de jelenleg kihasználhatatlan, és a tranyókat elviszi. A GK104 ebből a szempontból jobb, mert bár a GCN-es fícsőrök hiányoznak, de egy játékost ez jelenleg nem zavar. Ugye most feltételezzük, hogy ezeket a kártyákat játékra veszik, mert zömében azért arra veszik. Persze, aki általános compute monstert akar, annak nyilván jobb a Radeon csak a PC-s VGA-piacon kevés ilyen ember van.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
DemonDani
#9651
üzenetére
A Maxwell 2014-re van tervezve. Szerintem akkora lesz Win 9 is, vagy az NV kaphat akkorra egy speckó Win 8-at. Az ARM-os alapok megvannak. Ezt kiadva a fejlesztés nem áll le. Az MS azért gondolkodik tabletben az ARM-os Windowszal, mert másra senkinek sem kell, de az NV mellett azért más ARM-os versenyző is be fog jelentkezni legalább a notebookok piacára, és ilyen igényeket az MS ki tud elégíteni például egy új ARM-os Win 8 verzióval. Az biztos, hogy minden gyártó vágyik erre a piacra, csak a mikor a kérdéses.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Zeratul
#9666
üzenetére
Nyilván a dual GK104-es kártya nem teljesen ilyen paraméterekkel kapja meg a GK104-eket. A feszültséggel lehet babrálni. Valszeg 300 wattba nem lehet behozni, de az NV ellesheti az AMD-től azt amit a HD 6990-be épített, vagyis az OEM-eknek csinálnak egy külön BIOS-t, ami 300 wattos TDP-re korlátoz. Nem egy nagy kunszt ez azokkal a fejlesztésekkel, amiket a GK104 kapott.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#9684
FireKeeper
nagyúr
Abu85
#9681
-
#9686
fatallerror
addikt
Abu85
#9681
-
#9687
adamssss
veterán
fatallerror
#9686
válasz
fatallerror
#9686
üzenetére
Szerintem diktálta a Dragonnak...
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Zeratul
addikt
Loha: ép dark silicon jelensége miatt nem lehet korlátlanul növelni a tranzisztorok mennyiségét, mert nem a csíkszélesség csökkentésének arányában csökken a tranzisztorok energiaigénye, hanem sokkal kevesebbel.
GTX 480/580 3 milliárd tranyó,
GTX 680 3.5 millárd tranyó 190W tipikus 225W max tdp.7790 4.31 milliárd tranyó 210 W tipikus, 250W max tdp.
GK100 saccolt 6-7 milliárd tranyó 380W tipikus 450W max. Ebből szép dolog lenne 225Wt csinálni.
GK110 spekulatív pletyi. szerint lenne 550mm2 2304 cuda core ami 6 GPC modul sejtet azt sejteti a 384bites memória vezérlő is, csakhogy 6 GPC modullal 438 mm2 lenne csak a magméret, ha adunk 10 redundáns területet akkor se lenne 500. Látszik hogy aki kitalálták nem tudtak az 550mm2 elszakadni, de belátták a 8 GPC modul irreálisan sokat fogyasztana az 512bit meg nyák szinten is szívás lenne ezért legyen 6 ez olyan 4.8 milliárd tranyó lenne. Azért nem egészen így működik a chiptervezés. A femi négyzetesen szimetrikus felezni lehet, kivenni lehet belőle SMX vagy GPC modult lehet, de úgy hozzá tapasztani nem olyan egyszerű.
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
Sztem is így van. Csak abba kéne bele gondolni aki szerint ez nem így van, h 128GF/s DP teljesítményel az nV mit akar majd evvel kezdeni a HPC piacon. A GF114 tudott 105-öt, a Tesla Fermi 515-öt és hol van ebben az ECC támogatás ami szintén megvan TF-ben? Meg miért csak hónapokkal később jelenik meg? Ha oda is ezt a chipet szánná akkor oda adná el mert ott többett tudna keresni rajtuk. Más kérdés, h ilyen jól sikerült GeForce néven is több a haszon rajta mint azt sztem előzöleg számolták. NV szépen azt csinálja amit a Ferminél 1 (majd megjelenő) nagy chip a professzionális piacra, 1 kisebb az asztalira, útobbi most olyan jó lett, h nem is kell oda a nagy chip a teljesítmény koronához.
-
válasz
Zeratul
#9688
üzenetére
Szerintem a GK100/110-ben 8 GPC modul lesz, abből valszeg 6 lesz aktív 384bit-es memvezérlő mellett, lesz benne ECC meg egyéb nyalánkságok amik a HPC-seknek fontosak, amiket kigyomláltak a GK104-ből, vmint jól alul lesz feszelve, és alacsony órajelen fog járni, mert megtehetik, a sebessége és hatékonysága remek az új architektúrának.
GTX680-as turbóját fordítva fogják használni, nem növelni fogja a teljesítményt, hanem a kívánt TDP keretben fogja tartani, mert szerintem erre már képest most is, tehát nem a GK104-hez fognak hozzátenni +2 GPC-t, hanem a 8-ból elvesznek 2-őt.Látszik hogy aki kitalálták nem tudtak az 550mm2 elszakadni
Nyilván azért használják ezt az értéket, mert tudjuk, hogy az NV tud ekkora chipet csinálni, és ekörül szoktak lenni a csúcskártyái. A 8 GPC modul szerintem első körben a rossz kihozatal miatt nem reális.Egyébként ha a kártya mondjuk GK100-ként nem fér bele a 225W-ba, semmi gond gamereknek lehet 300W is, bizonyos prof. területeken meg akár jóval több is.
-
ÁdiBá
veterán
Mi a helyzet itt az nvidia háza táján?!
Igaz-e az a hír hogy nyáron esetleg várható egy jóval erősebb GTX685 ös videokártya?!
Ennek van valami valóság alapja?!
Vagy inkább az nvidia ahogy az AMD a következő generációra gyúr majd jövő év elejére...
Addig meg jók ezek elven árusít.ÁdiBá
-
Klikodesh
senior tag
-
Zeratul
addikt
Loha: elolvastad amit írtál, mert elég OMFG kategória, 200% tranyót felhasználni hogy utána 150% legyen kihasználva.
HPC kategóriában 225W a max, ez kőbe van vésve. A feszültségcsökkentésnek is van határa ép az alacsonyabb csíkszélességen egyre jelentősebb mértékű szivárgó áram. Lehet hogy nV tud 550mm2 chipet tervezni, de TMSC nem tudja legyártani.[ Szerkesztve ]
-
#9699
Oliverda
félisten
fatallerror
#9698
Oliverda
félisten
válasz
fatallerror
#9698
üzenetére
Igen, annak készült, és az is felsőkategóriás lett volna (lesz?), pont úgy mint a GTX 570.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Def26
félisten
válasz
Oliverda
#9699
üzenetére
És akkor nem is hozott volna ki most az nv ennél erősebb kártyát?
Vagy lehet, hogy van egy picivel erősebb gpu amit majd csak valamikor később adnak ki? Esetleg majd ha az ati finomít valamit hd 7970 -en akkor ők is kijönnek egy javított gtx 6xx -el?
[ Szerkesztve ]
Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), nem 50W a tényleges előnye hanem 20W Tahitivel szemben. 2x 195W (hogy tipikusat említsem) az testvérek között is 390W ami az asztali OEMbe nem fér be, nem hogy a professzionálisba.
HPC kategóriában 225W a max, ez kőbe van vésve. A feszültségcsökkentésnek is van határa ép az alacsonyabb csíkszélességen egyre jelentősebb mértékű szivárgó áram. Lehet hogy nV tud 550mm2 chipet tervezni, de TMSC nem tudja legyártani.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest