Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Hieronymus: Az igaz barátság kezdete
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: MárkaLánc
Új hozzászólás Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
-
djrobaa
aktív tag
válasz
fagy53
#18498
üzenetére
Akkor nem lennék előrébb ha még tennék bele +2gb ramot? Gondolkodtam, hogy vásárolok még 2x1Gb ramot és talán jobban mennének a játékok. Bár nemtudom mennyi jelentősége lenne. Igazából konfig váltás lenne a legjobb... Csak hát ezekért már nem sok mindent kapnék sajnos...
-
fagy53
nagyúr
válasz
djrobaa
#18496
üzenetére
A CM F1 játékok, a régebbiek is, a procira, de legfőképp a rendszermemória RAM/ kezelésére voltak érzékenyek. Láthatóan nálad is itt vannak a gondok, hiszen a VGA kihasználtság / 75%/ kevéske, de ez csak a bench-nél érdekes, mert a játszhatóságot nemigen befolyásolja.
-
Redneck
nagyúr
válasz
djrobaa
#18489
üzenetére
Nálam 1,418V kell 3,84 Ghz-hez. 850/2000 1,05V-al megy, a plafon pedig 864/2000 azt tudja 1,075V-tal.
A proci Auton 4Ghz-et megy de 1,5V-ot ad neki szóval nem erőltettem. A hűtőm így is éppen elviszi 54-55 fokon játékok alatt a 3.84-et.Szerintem az updatek limitálnak nálad, nem hiszem hogy a memória lenne!
Szerk:
Mennyire melegszik fel a VGA-d ha adod neki az 1,075V-ot? Mondjuk valami megterhelő játék alatt. -
djrobaa
aktív tag
válasz
Redneck
#18488
üzenetére
A VGA-t azt tudom, hogy 850/2000-es beállítással tudtam még használni. Nem hibázott. De viszont adtam neki plusz feszt ami 1.075V. A proci most AUTO fesszel megy 3.8 Ghz-et. Ha kézzel állitok be neki 1.45V-t akkor az istenért sem akar stabil maradni. Prime95 futhat akár egésznap akkor sem hibázik egyik mag sem, de ha inditok egy játékot akkor kb fél vagy 1 óra múlva tuti elhasal a rendszer. De Auto beállításon 3.9 Ghz is jónak bizonyult. Tovább nem próbáltam.
-
Redneck
nagyúr
válasz
djrobaa
#18487
üzenetére
Lehetséges, ennyire nem értek hozzá, de nem gondoltam hogy ennek 4GB kevés lenne
Dirt2-t és a 3-mat is játszottam anno 4GB DDR2 RAM-mal ugyanezzel a beállítással csak v-sync is volt. 58 volt a minimum és 60 az átlag. Bár elképzelhető hogy az updatekbe belecsempésztek némi plussz számítást Steam is levesz pár százalékot bár az elenyésző szerencsére. Jó rendszer. Akkor passzolok. Mennyi a max amúgy amit a CPU és a VGA megy értelmes beállításokkal?
Én a BF3 miatt cseréltem lapot és vettem memóriát. Ekkor ütköztem abba hogy a 460 SE kevés. Ha GTX 650 Ti lenne vagy legalább egy teljes értékű 460-as akkor nem lenne gáz, de ezzel nagy pályákon van hogy kicsit ingadozik az fps. Kis pályákon 70, néha beesik 68-ra. Nagy 64 fős mapokon ha bemegy 60 alá megjelennek a kis csíkok a v-sync hiánya miatt
V-sync-kel viszont nagy az input lag Ki van ám ez találva, előbb utóbb kártyát cserél az ember Csak sajnos nincs mindannyiunknak állandóan kerete erre... -
djrobaa
aktív tag
válasz
Redneck
#18485
üzenetére
Steam-ből csináltam a képet. F12-vel. Amugy neked DDR3 van nekem még DDR2 és fele annyi mint neked. Nemtudom, hogy ez bekorlátozza e. Kéne lapot cseréljek meg ramokat, de hát most nincs rá keret, pedig szerintem itt lesz a baj, hogy öregszik a gépezet. De ez van, ezzel kell beérni.
-
Redneck
nagyúr
válasz
djrobaa
#18483
üzenetére
Ez is azt támasztja alá hogy nem csak a driverekben veszik nagyobbra a terhelést hanem a játékokban is szép lassan az updatekkel
Nálam ugyanez csak 1080p-ben 65 és 83. Érthetetlen pedig ez 460SE.Környezeti kitakaráshoz a textúraminőséget Kiváló minőségre kell tenni amúgy.
-
-
djrobaa
aktív tag
válasz
Redneck
#18479
üzenetére
Megpróbálom. Nekem eredeti az F1, szóval az összes létező update fennvan. De most nemtudom mi az isten történt vele, de vannak akadások a játékban. Eddig semmi baj nemvolt vele. De nem a driver okozza mert már az előzővel is ezt csinálta. Egyébként a beépitett felmérőjét futtassam le neked?
-
Redneck
nagyúr
Maradtam a 311.06 drivernél.
BF3-ban még stabilabb mint a 296.10
Shift 2-ben és GTA IV-ben nagyon jól muzsikál.Ha CS:GO-zni akarok akkor visszarakom a régi drivert arra az időre. Ez van.
Szerk:
Azonos beállításokkal is élesebb a képe nálam mint a 296.10-nek. Nőtt tőle a látótávolság GTA-ban, nem tudom miért
-
#18471
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
#18347
Bjørgersson
félisten
válasz
Bjørgersson
#18347
üzenetére
Megint elkezdett velem szórakozni a videokártya, ugyanilyen hibákat adott kb három óra játék után. Csináltam róla néhány képet is, megnéznétek? Ez már valószínűsíthető, hogy memóriahiba?
-
Redneck
nagyúr
Eddig a 301 béta a best driver nálam, majd ha lesz több időm megnézem a többit is.
BF3 kb ugyanolyan
CS:GO kicsit lassabb csak
F1 2012 min 65 avg 83 fps
Shift 2: nem olyan gyors sajnos mint a 311-es driverrel de nem sokkal marad el tőle
GTA IV: a legjobban ezzel fut eddigEgyelőre marad ez, de lehet megpróbálom a WHQL-t
-
Redneck
nagyúr
Ne haragudjatok, tudom hogy unjátok de hátha másnak is segít, talán majd letesztelem rendesen és leírom logouton.
301-es béta van most fent. Kicsivel kevesebb CS:GO-ban az fps de nem rossz
Megnézem azokat a játékokat ahol adaptív élsimítást használok. a WHQL-t nem mertem leszedni, pár hozzászólással ez előtt írta valaki hogy a béták beváltak nála.Megnézem a BF3-mat GTA IV-et, Shift 2-t., és mérek egyet F1-ben.
-
Redneck
nagyúr
Az se segített.. 296.10 vissza egyelőre. Az fáj hogy így lemondhatok az adaptív élsimításról és az újabb játékokban stabilabb működésről.
CS:GO majdnem 100-200 fps között megy ezzel a driverrel. Azért ez nyílvánvaló kibaszás a userrel. Kijön holnap egy új játék (egy több éves motorral) és rakd fel a drivert mert az nagyon kell. Persze a régebi játék meg leesik fél fps-re. Hát kössz. Na ezt most untam meg. Vesz a faszom GTX 660-at. Veszek inkább PS-t és tolom a japánok zsebébe a pénzt. Azt a népet legalább tisztelem alapból.
Szerk:
BF3-ban is stabilabb ez mint az újak. Azok viszont jobb képminőséget adtak. -
fagy53
nagyúr
válasz
*Ropi*
#18448
üzenetére
"Nem írtad el? " - de elírtam, hasonlít az 1 a 4-hez, kicsit...
Nekem is a 314.22 van fenn, de kipróbálom a 320.00-át, mert régebben nekem mindig valami bajom volt a WHQL driverekkel és csak a bétákban nem csalódtam! Persze ez még a 7300GT,7600GT és 9600GT-s korszakra volt teljesen igaz... -
-
Redneck
nagyúr
Driverben kiváló minőség plussz pár funkció bekapcsolva. Megosztom veletek tapasztalataim az eddig best drivernek gondolt 296.10-el szemben.
Shift 2 - 1080p Maximum settings (adaptív V-sync on) - betonstabil, tükörsima futás az új driverrel. Eddig is jól ment de ki kellett nyomni a v-syncet. Voltak minimális dropok v-sync-kel, nélküle képtörés bizonyos kanyaroknál. Ezek teljesen megszűntek.
GTA IV - 1080p High settings 25/40/51 (Auto, V-Sync on) - szebb lett a kép és nőtt a stabilitás plussz FXAA-val sokkal szebb képminőséget érhetünk el de az melegít 2-5 fokot a kártyán. Ami így képes 65-70 fokra tekeredni.
BF3 multi - 1680x1050 medium settings 16XAF szebb árnyékok melyek távolabbról láthatóak, mintha nőtt volna a ShadowScale. Sebesség nagyjából ugyanaz, a közepes zoom gyorsabb lett, a játék stabilabb.
460SE 864/2000
ForceWare 311.06 (GPU-Z, nV driver/Rendszerinformációk)Várok még a kártyacserével kicsit, ez a driver nálam sokat javított
Szerk:
Van egy konkrét összehasonlítás alapom az előző driverrel:
F1 2012 - 1080p 4XAA High - minimum 62 average 77 ForceWare 296.10
F1 2012 - 1080p 4XAA High - minimum 68 average 85 ForceWare 311.06
GPU: 800Mhz-en volt ebben a "tesztben" -
Redneck
nagyúr
No.
Sok Windows update után megint itt vagyok. Végre a Steamet is sikerült a registryben visszaállítani úgyhogy tesztelhettem a GTA-t.
Eddigi tapasztalataim:
Ezzel a driverrel jobb lett a képminőség mint a régivel, jobbak a színek is, nem tudom miért.
Jobban fut és szebb a GTA IV!V-sync always on és FXAA bekapcsolva is teljesen játszható. FXAA javít a képminőségen cserébe pár fokkal emelkedik a VGA hőmérséklete :S Számottevő teljesítményromlást nem tapasztaltam. Talán FXAA nélkül az input gyorsabb volt, majd még tesztelgetem.
Érdemes felrakni az updateket, de nekem először elkúrta a Steames GTA-mat.
ForceWare 311.06
Kedves Qru, én ajánlom
Ha BF3, Shift 2 és GTA IV ugyanúgy és még jobban is fut ezzel mint a régivel akkor nincs több kérdésem. -
#18435
Gaboman
nagyúr
Bjørgersson
#18434
Gaboman
nagyúr
válasz
Bjørgersson
#18434
üzenetére
Állítólag igen, én sem értem és nem egy jó megoldás szerintem sem.
-
Gaboman
nagyúr
válasz
fagy53
#18432
üzenetére
Sajnos jól nézünk ki, mert 3D terhelésnél egyből ilyen magas fordulatra ugrik, nincs hőmérséklettől függően szabályzás.
És nem lehet állítani se milyen progival, ugyan ez a hűtő van az 460 SOCis ott még is szabályozza.
Itt két fordulaton számon működik csak.kovy29: Sajnos az sem engedi.
Megkérdeztem a tulaját, azt mondj ő is hogy fix fordulaton működik.
-
Gaboman
nagyúr
Sziasztok!
Bocs hogy ide írok de úgy látom itt jobban pörög a topick.
Erről a Gigabyte GTX465 érdeklődnék.
Ha jól tudom fix fordulaton megy neki a venti de, megcáfolhatná valaki.Már tárgytalan a kérdésem, fix fordulatos sajnos.
-
Qru
MODERÁTOR
Ehhez a géphez még a 460 is túl erős, ha nem cserélsz procit akkor tök felesleges ettől erősebb vga-t venned.
Hosszútávra inkább a Radeon a fejletebb GCN architektúra miatt. Ha gyakrabban cserélsz vga-t akkor jöhet a GTX660. A máik, meg hogy nézd meg a teszteket, azokban a játékokban amikkel te is játszol az adott kártya hogy muzsikálm, enne fényében súlyozd a döntést.
-
Qru
MODERÁTOR
Nagyon picit proci limited lesz de nem vészesen (nem is az órajel alacsony, hanem ma már a komolyabb játékok alá elkél a 4 magos proci).
400-as Chifi bőven elég lesz, mert a procid alig fogyaszt áramot, 65W alapból, húzva bekér kb 80W-ot a vga 160W-ot alapból... bőven jó vagy még akkor is ha egy ágra terheled őket.
-
Redneck
nagyúr
válasz
opeter70
#18422
üzenetére
Szerintem jobban jársz ha egyelőre nV fronton nézelődsz. Nekem volt több Radeonom, voltak gondok... A jövő, bár nem tudom mit hoz, egyelőre az nV kártyák jól muzsikálnak. GTX 460 kb GTX 650Ti sebességét hozza de az újabb kártya jobban muzsikál az újabb játékokban. Ha van kredit fölötte is vannak még elérhető árú kártyák. Szerintem jobban jársz ha nem AMD vonalon indulsz el, távol álljon tőlem a márkahűség...
-
opeter70
senior tag
Üdv!
Én is GTX 460-ról szeretnék váltani 5850-re, vagy esetleg 6850-re, de a korábbi hozzászólásokat olvasva egy kicsit elbizonytalanodtam.
(Nem vagyok egy gyakorlott Radeonos, az utolsó ilyen kártyám egy 4670 volt.)
Tényleg ennyi probléma lenne a Radeonokkal, vagy ezek inkább csak egyedi gondok?(#18418) Bile Demon:
"2D-ben időnként beszaggat, pl böngészőben scroloozáskor amikor egy kép jön be a képbe, filmnézéskor is időnként megakad, amikor órajelet kapcsolagat vált, akkor jött mindig az akadás."
"játékok közben, valamikor full folyamatos, valamikor megakad egy pillanatra, pár mp-enként egy kicsit"
"a zerocore technológia nem használható értelmes módon"(#18419) V.Dave:
"már megszoktam a zero core-t és együtt tudok vele élni csak ki kell tapasztalni"Ez a Zerocore technológia ennyire nem működne rendesen?
Egyáltalán ezt melyik szériáktól vezették be?
Az 5850-ben már benne van?A GTX 460-al nem volt semmi problémám, de az 768MB-os volt és szeretnék egy 1GB-os kártyát.
-
#18421
V.Dave
senior tag
Bile Demon
#18420
V.Dave
senior tag
válasz
Bile Demon
#18420
üzenetére
igen én is néztem ezt az oldalt az a baj vele hogy a tápoknál nem egységes az összehasonlítási rendszer, például a seasonic x-400tesztnél van egy olyan hogy cold testing ott leteszteli 37-45wattra, míg más régebb tápoknál ilyen nincs. Egyébként nem feltétlenül azért venném hogy a fogyasztáson spóroljak, bár amióta msi alaplapom van ez is egy kicsit a dilimmé vált, hanem hamár néma tápot veszek és van fogyasztásmérőm akkor ez is számítana.
-
#18420
Bile Demon
őstag
V.Dave
#18419
Bile Demon
őstag
válasz
V.Dave
#18419
üzenetére
A jó hatásfokú tápok saját alap teljesítményfelvétele kb. 7-10W körül indul a többi a konfigod alap fogyasztása. Az, hogy mennyit tudsz javítani a jelenlegi fogyasztáson, attól függ, hogy mennyire "rossz" a mostani tápod alacsony terhelési hatásfoka.
Kérdésedre: szerintem valamivel lejjebb lehetne hozni, de nem szabad 2-3W-nál nagyobb különbségre számítani ilyen kis terhelés mellett. (35-40W-nál, ha sikerül 5-10%-ot hozni a hatásfokon az csak 3W környéke.) Emiatt nem érdemes platinumos tápot venni, a húzós árát alkalmanként bekapcsolva hagyott PC-vel soha nem fogja megspórolni a villanyszámlán.
Tudom ajánlani ezt az oldalt, itt vannak táp tesztek, és alacsony terhelés melletti hatásfokot is szoktak mérni: [link]
-
#18419
V.Dave
senior tag
Bile Demon
#18418
V.Dave
senior tag
válasz
Bile Demon
#18418
üzenetére
üdv én is GTX460ról váltottam radeonra és már megszoktam a zero core-t és együtt tudok vele élni csak ki kell tapasztalni
a windows értesítési területet én már korábban csuklóból letiltottam mivel mindig csak a windows sírt hogy nincs tűzfal telepítve, számítógépe nem megfelelően védett stb. Ez valóban feltudja ébreszteni a ventilátorokat. Az aktív ablak van amikor felébreszti, van amikor nem pl egy winamp vagy total commander még belefér. Én sima 80+ (nem bronze) túlméretezett 600wattos konfiggal amikor zero core-ban van a kártya pl éjszakára bekapcsolva hagyom seedelni akkor 35-40wattot mérek szerinted egy 80+platinum 400wattos tápegységgel ezt lejjebb lehetne tornázni?
-
#18418
Bile Demon
őstag
Fr@nkieWilde
#18416
Bile Demon
őstag
válasz
Fr@nkieWilde
#18416
üzenetére
Én is fogyasztást akartam csökkenteni (januártól ugrás szerűen) új év, új megközelítés. Mosógép A+++, SMART UPS kuka, felesleges switch router adsl modem access point stb mind kuka, 1 HGV mind helyett + átkábelezés. 1 perces készenléti monitor lekapcsolás stb. 80+ GOLD tápegység. Nonstop letöltős gép kuka (mióta van 30megás net, már a fő gép is "bármit leszed és visszatölt" az alatt a pár óra alatt amíg be van kapcsolva reggel és este). Azóta 5 ezerel kisebb a villanyszámla/hó!
A folyamat része volt: vettem egy HD7770-et a GTX460 után, az alábbiakat tapasztaltam:
-2D-ben időnként beszaggat, pl böngészőben scroloozáskor amikor egy kép jön be a képbe, filmnézéskor is időnként megakad, amikor órajelet kapcsolagat vált, akkor jött mindig az akadás.
-játékok közben, valamikor full folyamatos, valamikor megakad egy pillanatra, pár mp-enként egy kicsit, átlagban jó a sebessége, de messze nem olyan kiegyensúlyozott az fps mint a GeForcnál volt.
-amikor a Win7 üdvözlőképernyő után, megjelenik a desktop, az az áttűnés is "darabos"
-a zerocore technológia nem használható értelmes módon, csak akkor lépett működésbe ha minden ablakot bezártam, ha már egy böngésző ablak a képernyőn maradt és abban van egy db ugrálós mosolygós smiley, vagy akármi, pl az értesítési területen animált ikon, akkor egyből kilép a zerocore állapotból a kártya. alapvetően nem úgy hagyja ott agépet az ember, hogy mindent bezár, ennyi erővel is is lehetne kapcsolni.
-készenléti állapotba küldve a PC-t, valamikor magátol random feléled, valamikor nem éled fel csak a felpörögnek a ventilátorok, és lefagy az egész, a BIOS óra ilyenkor 2040-re állt át. itt nyilván a régi P45-lappal nem volt kompatibilis... (a PCIE link power management letiltása orvosolta a problémát)
-készenléti állapotban a kártya alkalmanként egy fekete képet tett ki, közben a kiejlzőt NEM kapcsolta le, a monitor és a háttérvilágítása nem kapcsolódott le.Kishűtős sapphire kártya volt, és rövid időn belül kipróbáltam egy 7850-est helyette, mert nekem ez nem jött be így.
A 7850-el, az alábbi problémák voltak:
-fogyasztás, HD film lejátszáskor 40-50W (gyakorlatban kimérve), 52 fokos GPU hőmérséklet és hangos ventilátorzaj. Érezhetően rosszabb volt a fogyastás filmnézéskor, mint a GTX460-al.
-fogyasztás, 2db kijelző egyidejű használatakor, pl monitor + TV, a kártya sokat fogyaszt (kb. 40W)Egy GTX660-al az összes fenti problémám megszűnt. Jól megy, jól fogyaszt. Igaz ez nem az az árkategória, mint a 7770, de egy GTX460 után én minimum a GTX650-et ajánlanám, ha nem akarsz sokkal gyorsabb kártyát, de fogyasztást akarsz csökkenteni.
A rossz tapasztalatokat csak azért írtam le, mert volt olyan pont, amikor kissé bántam, hogy megváltam a GTX-460-tól, nekem végig elég volt a gyorsasága és csak fogyasztást akartam csökkenteni. Csak későn láttam be, hogy nem a MAX TDP-t kell nézni, hanem, hogy GYAKORLATBAN mire használom a kártyát. Hétközben 2 kijelző és főleg film nézés netezés. Hétvégén pár óra játék. tehát a hardveres video gyorsítás és a 2 kijelző melletti fogyasztást kell minimalizálni.
-
#18417
Redneck
nagyúr
Fr@nkieWilde
#18416
Redneck
nagyúr
válasz
Fr@nkieWilde
#18416
üzenetére
A számlád nem lesz sokkal kevesebb azt most mondom. Még ha 0-24.ben megy a gép akkor sem. 30-50W különbség nem olyan nagy dolog ám a számlán szóval szerintem várj még a cserével.
-
#18416
Fr@nkieWilde
senior tag
Fr@nkieWilde
senior tag
Annyi mindent írtatok, hogy nem is tudom hol kezdjem.
Azt konkrétan nem tudom, hogy ha pl. a jóval kevesebbet fogyasztó 7770-re váltok, akkor a számlám mennyivel lenne kevesebb.
Én elég spórolós típus vagyok és nem csak azért, mert pénz múlik rajta, hanem azért is, mert utálok pazarolni és ha jóformán kis ráfordítással ugyanazt a teljesítményt megkapom kisebb fogyasztással, akkor azért az nem hangzik rosszul.
Gépet úgysem akarok már fejleszteni.
Azt tudom, hogy a számlám sok, azt is tudom, hogy 1:1 nem tudom cserélni a két kártyát, 6850-re kb. 3 ezret tennék rá, max 4-et, többet nem érne a dolog (nyilván ez azért sok mindentől függ) .
A teljesítmény engem már teljesen hidegen hagy, nem játszom már, illetve játszom, de csak COD2 multit így ez kilőve.
Ha pl. 6850-re váltanék kicsit rá kéne, hogy fizessek, cserébe kevesebb fogyasztást kapok, és nagyobb teljesítményt alapjáraton.
Fesszel szőrözni kell, lehet próbálgatom majd, de kétlem, hogy be tudnék hozni annyit, mint amennyivel egy 6850, vagy 7770 kevesebbet fogyaszt.
Az tény, hogy szeretem a kártyát és nehezen is válnék meg tőle. Anno nagyon jó árban jutottam hozzá.
Amire nekem kell a számítógép, azt kiszolgálná egy alapfeszen jól tuningolható C2D E6300, P35 lapban, 2 giga 800-as rammal, meg egy valóban keveset fogyasztó 8600GT-vel.
De már nem érné meg visszalépni anyagilag. -
Redneck
nagyúr
válasz
#81556480
#18413
üzenetére
Hát ha az megéri akkor hajrá
Ennyi erővel elég az alaplapi vagy egy 10 rugós low kártya mert keveset fogyaszt. Sőt ha lehet passzív hűtéses legyen mert az még halk is!Good Luck!
Szerk:
Ha érdekel GTX 460 SE van helyette. Kevesebbet fogyaszt viszont nem rossz Ráfizetéssel csere? Van még rá majdnem 2 év gar. Nekem meg pont az a 15% teljesítmény jönne jól amivel az többet tud. Az enyém órajele 33%-kal húzható amúgy. Bár ez téged nem érint... -
Redneck
nagyúr
válasz
#81556480
#18407
üzenetére
Igen értem. Ezért akarja cserélni. Mi értelme kicsit kevesebb fogyasztásnak ha a gyengébb. Mert ha ugyanaz vagy teszem azt erősebb akkor ok. Attól függ mire használja az ember. Ha játszol akkor érezhetően kevesebb a 7770. Inkább nV fronton cserélj. A GTX 650 Ti kevesebbet kajál és tényleg tudja a 460 szintet, valamint pl Source vagy Frostbite engine esetén jelentős a gyorsulás
GTX 460 vs GTX 650 Ti[link]
7770-nél jobb választás szerintem... Ha vársz kicsit az árak is mérséklődnek valószínüleg mert most jott a kategóriába két kártya: 7790 és GTX 650 Ti Boost.
Magánkérdés:
Mi az oka a fogyasztáscsökkentésnek? Én se vagyok az energiapazarlás híve és jobb is lenne egy másik kártya, de inkább több kraft kéne nem kevesebb fogyasztás. Erre mondják hogy kinek a pap... ? -
#18410
fagy53
nagyúr
Fr@nkieWilde
#18403
fagy53
nagyúr
válasz
Fr@nkieWilde
#18403
üzenetére
Azért egy kis számolást is végezz mielőtt a cserére adod a fejed!
Azonos teljesítményű kártyánál sem jön össze az 1:1-ben csere, az adás-vétel macerás mivoltát ráadásul nem követi érzékelhető sebességnövekedés és így a sok hűhó a semmiért effektus üti fel a fejét, ami nem biztos, hogy hangulatjavító.... Vigasztalhatnád magad azzal, hogy legalább a villanyszámlát csökkentetted, de mielőtt elégedetten hátradőlnél vess egy pillantást a számításaidra! Én egy átlag felhasználó szemével nézve havi szinten kb 200Ft megtakarítást látok, ami egy év alatt 2400Ft-ra növi ki magát.
Kérdés, hogy érdemes-e ezért és csak ezért akár két lépést is tenni? Én vállalnám a 460-as fogyasztását egy 30%-kal gyorsabb VGA esetén, ennek a cserének látom az értelmét, bár nem teszem meg.....![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#18408
Qru
MODERÁTOR
Fr@nkieWilde
#18403
Qru
MODERÁTOR
válasz
Fr@nkieWilde
#18403
üzenetére
Vedd vissza a gpu feszt azzal megspórolsz pár W-ot.
-
#18406
Redneck
nagyúr
Fr@nkieWilde
#18403
Redneck
nagyúr
válasz
Fr@nkieWilde
#18403
üzenetére
Szerintem a 460-nal jócskán jobban jársz mint a 7770-nel. [link]
Mondjuk én pont BF3-mal és Source Engines játékokkal játszom online. Starcraft 2 se utolsó Na meg GTA 4-et szoktam még. -
#18403
Fr@nkieWilde
senior tag
#81556480
#18402
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
#81556480
#18402
üzenetére
Néztem már én is ezt az oldalt is, de ahány oldalt látok , annyiféle a mérés.
Bár az tény, hogy a legtöbb helyen a 6850 kevesebbet fogyaszt.7770-ben is gondolkodtam, bár nem hiszem, hogy lenne olyan aki azt a kártyát elcserélné egy 460-ra.
Teljesítményben egyformák kb, de tényleg jóval kevesebbet fogyaszt.Lehet felteszek egy hirdetést.
Kíváncsi leszek jelentkeznek-e majd.
-
#18402
#81556480
törölt tag
Fr@nkieWilde
#18401
#81556480
törölt tag
válasz
Fr@nkieWilde
#18401
üzenetére
A 6850 127 Wattot eszik
Az 5850 az ugyan annyit mint a 460 azaz 150 wattotItt nézd a fogyasztást.
Én a 7770-et ajánlom, az kb 460szint 80W fogyasztással.
Itt bármilyen kártyával össze tudod hasonlítani. -
#18401
Fr@nkieWilde
senior tag
Fr@nkieWilde
senior tag
Helló!
Szeretném csökkenteni a számítógépem fogyasztását, ezért arra jutottam, hogy lecserélném a GTX 460-at egy Radeon-ra.
Azt hallottam, hogy a 6850 s még az 5850 is kevesebbet fogyaszt, de ahogy megnéztem a a teszteket a kártyákról ott nem ezt láttam.
Ez érdekes, mert a 460-on 2 táp csati van, a 6850-en csak 1.
Mi az igazság?Takarékosság végett érdemes cserélni vagy nem?
Dirt2-t és a 3-mat is játszottam anno 4GB DDR2 RAM-mal ugyanezzel a beállítással csak v-sync is volt. 58 volt a minimum és 60 az átlag. Bár elképzelhető hogy az updatekbe belecsempésztek némi plussz számítást 
Nem értem ezt. Mondjuk az előző driverral az átlag az 68 fps volt és 55 volt a minimum.
Nekem is a 314.22 van fenn, de kipróbálom a 320.00-át, mert régebben nekem mindig valami bajom volt a WHQL driverekkel és csak a bétákban nem csalódtam! Persze ez még a 7300GT,7600GT és 9600GT-s korszakra volt teljesen igaz...![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Futás, futópályák
- Felújítva tálalja a száműzötteket az új GeForce driver
- Yettel topik
- A képkockasebességet is tudja mérni az új AIDA64
- AliExpress tapasztalatok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Mesterséges intelligencia topik
- Tőzsde és gazdaság
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- XFX RX 9070 16GB GDDR6 Swift OC Triple Fan Gaming Edition - Új, 2 év gari - Eladó!
- ASRock RX 9070 XT 16GB GDDR6 TAICHI OC - Új, 2 év gari - Eladó!
- MSI GeForce RTX 4060 VENTUS 2X BLACK OC 8GB (Beszámítás)
- GIGABYTE GTX 1660 SUPER 6GB GDDR6 GAMING OC Eladó!
- XFX RX 6800 16GB GDDR6 Speedster MERC319 - Eladó!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4564, 100% AKKSI
- Samsung Galaxy S23+ 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Asus ROG Strix GAMER PC! Ryzen 3700X / GTX 1660 Ti / 16GB DDR4 / 512GB NVMe
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3781
- Keresünk dokkolókat
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest