Új hozzászólás Aktív témák

• #22793 diegho nagyúr - = Zk = - #22791

  Új Válasz 2009-06-23 16:59:15 #22793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  diegho

  nagyúr

  válasz - = Zk = - #22791 üzenetére

  én képeket szerkesztek melóhelyen és amikor nagyon sok képet nyitok meg egyszerre, ott már kell a sok memória, bár lehet 4 is elég lenne, itthon 2 van és 100 kép felett érzem a memória hiányt, melóhelyen 8 giga van és 200 képnél is vígan elvagyok.

• #22777 fgordon senior tag - = Zk = - #22758

  Új Válasz 2009-06-23 04:03:15 #22777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fgordon

  senior tag

  válasz - = Zk = - #22758 üzenetére

  Ha csak játszol, nincs szükséged 8 gb-ra, 4 a legjobb neked.

• #22770 bozont veterán - = Zk = - #22758

  Új Válasz 2009-06-22 22:49:08 #22770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bozont

  veterán

  válasz - = Zk = - #22758 üzenetére

  Szerintem játékra még felesleges, inkább valami gyors 4GB KIT.

• #21285 TripleM tag - = Zk = - #21283

  Új Válasz 2009-04-14 19:33:11 #21285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TripleM

  tag

  válasz - = Zk = - #21283 üzenetére

  az " RM-ram " mit jelent?

• #21198 puttputt őstag - = Zk = - #21197

  Új Válasz 2009-04-08 16:58:33 #21198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  puttputt

  őstag

  válasz - = Zk = - #21197 üzenetére

  Üdv! Rendben van a 2x2gb OCz Reaperem 1006mhz-n 1.8V-n, ha CL5-5-5-12-őt állítottam?
  Lehet még szűkíteni? Érdemes?
  

• #21170 proof88 addikt - = Zk = - #21168

  Új Válasz 2009-04-06 18:36:37 #21170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz - = Zk = - #21168 üzenetére

  Jah... miért nem 2x2 gigát veszel?

• #21166 proof88 addikt - = Zk = - #21160

  Új Válasz 2009-04-06 13:23:11 #21166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz - = Zk = - #21160 üzenetére

  De múltkor nem azt írtad, hogy külön-külön is hibázik a 2x1 GB?

• #21159 proof88 addikt - = Zk = - #21142

  Új Válasz 2009-04-06 10:58:47 #21159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz - = Zk = - #21142 üzenetére

  Az mit jelent, hogy "csakis a 4kittel"?

• #21092 proof88 addikt - = Zk = - #21090

  Új Válasz 2009-03-31 19:55:04 #21092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz - = Zk = - #21090 üzenetére

  Na itt gondokat látok:
  minden olyan helyen, ahol a sárga szám kevesebb, mint az SPD oszlopban lévő, ott növelned kell. Tehát pl. a "Minimum RAS Active Time" sorban 15 van, pedig a RAM 18-at tud. Állítsd be 18-ra! Ugyanígy lent a "Precharge Time" sorban is, állítsd 3T-re! Jelenleg olyan időzítésekkel akarja kezelni a lap a memóriát, amiket a memóriák nem bírnak. Természetesen, ha lejjebb vannak még értékek, azokat is ellenőrizd eszerint!
  Egyébként alapból "manual" volt beállítva a "DDRII Timing ..." sorban? Mert ha Auto, akkor elvileg tudnia kéne magától. Mindenesetre egyelőre manuálisan korrigálj a fent leírt módon az értékeken! Tuti ez lesz a baj, ez a befagyás tipikusan ilyen gond miatt van!

• #21087 proof88 addikt - = Zk = - #21083

  Új Válasz 2009-03-31 18:41:36 #21087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz - = Zk = - #21083 üzenetére

  Akkor mégiscsak az egyik kittel van a gond?

• #21071 04ahgy nagyúr - = Zk = - #21060

  Új Válasz 2009-03-31 16:02:29 #21071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz - = Zk = - #21060 üzenetére

  Azt próbáld meg, hogy egyszerre csak két modul van benn. Persze az összetartozóak. Így használd egy ideig a gépet, és figyeld, van-e hiba.

  HGyu

• #21061 proof88 addikt - = Zk = - #21060

  Új Válasz 2009-03-30 22:19:52 #21061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz - = Zk = - #21060 üzenetére

  Nincs mit
  Nem ismerem a lapodat, nálam az asus p5q-e biosában, ahol a RAMok sebességét állítani lehet, alatta ott vannak az időzítések is, melyeket akár manuálisan is állíthatok. A BIOS viszont kiírja a kiolvasott értékeket, én azokat állítom be manuálisan. A lassabb (régebbi) memóriákat raktam az első csatorna első slotjába, pont ezért, gondolom annak az adatait mutatja szürkével. Itt egy kép róla. A képen, ahol az 1st information-nél 42 van írva, nálam az volt a gond, mert asszem az új ramoknak ott 38-at írt, a réginek meg 42-t. A bios viszont 40 után csak 45-öt kínál, ezért 45-öt állítottam be.
  Szóval neked is kéne a biosban keresni egy ilyet, és manuálisan beállítani a ramokat. Talán nálad is kiírja a kiolvasott értékeket. Ja annyit tudok, hogy Gigabyte lapoknál meg kell nyomnod a biosban a Ctrl+F1-et, hogy a rejtett tuning beállítások elérhetőek legyenek.

• #21058 proof88 addikt - = Zk = - #21007

  Új Válasz 2009-03-30 17:01:58 #21058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proof88

  addikt

  válasz - = Zk = - #21007 üzenetére

  Szia!

  Írtad, hogy 2 db kited van, amit fél év különbséggel vettél. Szerintem itt lesz a probléma, mert a gyártó azalatt optimalizált és eltérő időzítésű RAM-okat vettél, aminek egyik velejárója, hogy a játék mindig ugyanott hal meg. Velem ugyanez volt, nekem alapból 2x1 GB 1066-os CSX Desktop OC RAM-jaim voltak, kb fél évvel később kitaláltam, hogy 4 giga kéne, ezért nagy bőszen rendeltem ugyanilyen kitet, viszont amikor elmentem értük, meglepetés ért, ugyanis a hűtőbordák már magasabbak voltak, sőt a doboz dizájnja is megváltozott. Mint kiderült, a 2 kit odáig megegyezik, hogy 5-5-5-16, de ezután még van egy rakat időzítési érték, amiket bios-ban is állítani lehet, és ott volt olyan, ami az újnál kicsit alacsonyabb volt. 800-on nem volt hiba, de 1066-on hiába kaptak 2.1V-ot, GTA4-ben mindig ugyanazon a helyen a küldetésnél kifagyott a játék. Meg volt olyan is, hogy telepítés közben CRC-hiba, amit az "elszektorhibásodó" winyómra fogtam először, ahonnan telepítettem, de miután restarttal megszűnt a probléma, már kábel hibára gyanakodtam, de végül meglett a tettes. A megoldás az, hogy BIOS-ban, ahol eltérő számot találtam időzítéseknél, ott a nagyobbat állítottam be manuálisan. A gondok megszűntek, és most már szépen dolgozik együtt a 2 kit akár 1100 MHz-en is.

• #21008 lezso6 HÁZIGAZDA - = Zk = - #21007

  Új Válasz 2009-03-26 22:51:29 #21008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz - = Zk = - #21007 üzenetére

  "Hát a Memtest érdekeset generált.
  tegnap este lefuttattam 4rammal. hibát írt ki. kivettem kettőt, és úgy lefuttattam. hibamentes volt. kivettem a ramokat, és betette mazokat, amelyek előzőleg kivettem. hibamentes volt. visszatette ma másik két ramot, és megint hibamentes volt. ma lefuttattam a memtestet, és lefeküdtem aludni amig tesztelt. 2órea 15percet ment hiba nélkül."

  Az érdekes hogy memtestnél csak néha hibázik, játékban meg állandóan. De ha procicserével sikerült ilyet produkálnia akkor nyilvánvalóan a prociban kell keresni a hibát, bár én a Phenomokhoz nem értek.

  "stabilitási probléma alatt mi értsek?
  milyen AMD driverre gondolsz. semmi nincs."

  stabilitási probléma = hibázik a hardver
  AMD driver alatt pl a dual core optimizert, CnQ-t meg hasonló nyalánkságokat értem, lehet hogy a procicsere megzavarta a drivert, s emiatt hülyéskedik.

• #21006 lezso6 HÁZIGAZDA - = Zk = - #21005

  Új Válasz 2009-03-26 21:55:39 #21006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz - = Zk = - #21005 üzenetére

  Mi van pontosan a kékhalál kékhalálba írva? Szokásos IRQ not less or equal, vagy valami egyéb? DOSos Memtest86-ot meddig futtattál? Ha az órákat futott hiba nélkül, akkor elvileg nem ramnak kéne lennie...

  De egyébként ha a crysis mindig pont ugyanott száll el, akkor az szerintem nem lehet stabilitás probélma, mert különben random hibázna, nem pont 82%-nál.

  Esetleg valami AMD-driver?

• #12697 Gorneck legenda - = Zk = - #12690

  Új Válasz 2008-05-04 21:44:18 #12697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gorneck

  legenda

  válasz - = Zk = - #12690 üzenetére

  Lapod topikjába érdeklődj...ott előbb kapsz választ mint itt hisz ez lap beállítási gond...

Új hozzászólás Aktív témák