Ja, azt hittem ez akkora amit a monitoron (24") látok, azaz kicsi.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

A Tamron 70-300 illetve a Sigma 70-300 objektívek közül melyiket ajánlanátok-tudom, van jobb drágább, de a büdzsé ezeket engedi meg.

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Nekem a Tamron képe volt kicsit jobban szimpatikus.. többször használtam egy régebbi modellt (Tamron LD 572D 70-300 mm F/4.0-5.6) a K10D-vel. Itt egy összehasonlító teszt: [link]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

A napokba volt pont ez a téma. Innen olvass vissza.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

Köszi mindeninek, végül a Sigma mellett döntöttem. Alig várom, hogy hozzák.

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Nézegettem mintaképeket, Meg a Sigma nehezebb is-van benne anyag.

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Urak, Tami 17-50-hez milyen polàrszűrőt javasoltok? Erős fényű tengerpartra viszem, ezért gondoltam, hogy nem árthat.

Avanti Roma

67 miliset.
Nekem Kenko van, ami Hoya csak más néven. Na, csak megtaláltam a levelek között. Az Ebay nem listázza ki a megvásárolt cuccokat?
Olcsóval nem érdemes kísérletezni, mert elszúrhatja a képet.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Gondoltam
Ebay-től félek ebben az esetben egy picit, tele van hamisítványokkal. Meglesem a linkelt Hoya-t, thx!

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Na igen. Mindenképpen megbízható eladót kerestem, és kerültem a gyanúsan alacsony árakat. Persze ettől még lehet, hogy át... vertek. Viszont nem látom, hogy rontaná a képet, így megelégedéssel használom. Úgysem ez a szűk keresztmetszet.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

WW, csak épp a fél világot kizárta.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Új Pentax pletyka a Q2-ről: [link]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Inkább a K-01 utódja jönne.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Tapasztalt már valaki olyat csavarhúzós obinál, hogy a motor ezerrel pörög, de a fókusz egy kicsit sem mozdul el? A 16-45ös obi a frászt hozta rám.. levettem vázról és mintha valami gondja lenne a quickshift-nek, ahogy elforgattam a fókusz kicsit 'darabos' volt.. aztán visszatettem a vázra, és most minden rendben. vajon mi lehetett a gond? Másnál is előfordult ilyen hiba?

Üdv

Már megint valami mini - maxi áron... vitatható tudással... gondolom, lesz minek porosodni a polcokon.
Ezeket a mini micsodákat kinek csinálják? Vett valaki ilyent itthon?

[ Szerkesztve ]

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

És még ronda is! Ez mondjuk szubjektív, de nagyon top kamerának kéne lennie, nagyon olcsón, hogy én egy ilyet vegyek.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

A szenzorral van a baj, nem a váz méretével..
Ugyanaz a Q bajonett..

Avanti Roma

Megelégednék vele, ha legalább nokedli 808 méret lenne.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

sziasztok erosen gondolkozom egy k-50 beszerzesen 18-55 kitobival, ami megfogott az vaz konstrukcioja meg az evf, a pentaxforums-on olvastam egy tesztet ami k-30 hasonlitja ossze t4i-vel meg d5100, amit minuszkent hoztak fel az AF lassusagat a ket gephez kepest, ez most mennyire eszreveheto szerintetek? gondolom h azert egyik AF se 100%-os

Stopperrel ki tudod mutatni az AF lassúságát, de pl. én a K50-t 18-135 DC WR-el használva igazán nem találom lassúnak AF tekintetében. A keresőbe nézve már nem is említem a két gép közti különbséget... Ha kitobival veszed, a WR jobb vétel.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

"Stopperrel ki tudod mutatni az AF lassúságát"

Ezt most komoly?
Hogyan lehet ezt a mérést egzakt módon megvalósítani, azaz kizárni belőle a mérést végző személy szubjektivizmusát?
Szvsz a valóságban tizedmásodperceket kellene mérni és egy ember reakcióideje korán sem egyenletes.
A valamennyire is objekt méréshez legalább 10 x 10 mérést kellene állványról, ugyanarra a helyre fókuszálva exponálni, majd ezek átlagát összevetni. Nem kézzel, stopperrel, hanem valamilyen technikai úton-módon...

Freedom of Information

Nem analóg stopperre gondoltam, azt már évtizedek óta nem használják... de van gyári teszt erre, ha érdekel a neten találsz rá anyagot.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Szó szerint idéztelek: "Stopperrel ki tudod mutatni az AF lassúságát" !
Nem tudja kimutatni!
Kénytelen lesz a netes, jól felszerelt gyártói laborok adataira hagyatkozni! Azok meg márkafüggők és kicsit részrehajlók is talán.

Amúgy én sem az analóg stopperekre gondoltam, de otthon digitális technikával is a lehetetlenség határát súrolja a dolog. Ezt próbáltam jelezni tesztelői szubjektivizmusként...

Freedom of Information

Ez inkább trollkodás.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Értem!
Én kérek elnézést, hogy nem tudok olvasni...

Freedom of Information

a k50-et fogom megvenni 18-55 wr obival, mivel ez jon be a legjobban eddig, robusztusabb mint a kategoriatarsai, meg time lapse-nal jol jon az idojaras allo vaz, (eredetileg a canon 600d-t akartam) ez az af dolog bizonytalanitott el egy kicsit ezert is kerdeztem ra, koszi a valaszokat

plusz meg egy m42-es adaptert akarok mivel egy helios 44m 50mm lapul a fiokban

[ Szerkesztve ]

Nem fogsz csalódni benne

Mond, te mindezeket használtad is? Ha nem akkor honnan ez az infó? A többire inkább nem is reagálok.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Jó döntés.
Minap volt a kezemben egy K50 és jó kis masina.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Helló!

Törőék/mattüveg témában:

K5II-vel használok KatzEye mattüveget, azért választottam a Focusing Screen helyett, mert írták, hogy első osztályú a support-ja az előbbinek. Ezt első kézből tudom igazolni, ugyanis szükségem volt a támogatásukra, és maximálisan elégedett voltam a segítséggel. Az volt a problémám, hogy a gépemben nem a specifikációnak megfelelő térelválasztó volt, ezért a precíz törőékkel kiderült, hogy front-focus-os volt a keresőm (nem az Auto-Fókusz, az ettől független!). A gyatra gyári Pentax mattüveggel ez nem derült ki. Kellett rendelnem térelválasztó keretet, ami a matt üveg és a pentaprizma közé kerül, és KatzEye-ék segítettek gyártási szám szinten is, hogy mire van szükségem, ill. a kis térelválasztó keret behelyezésében is küldtek útmutatót.

Ami fontos info lehet számodra:
- El kell vámoltatni a mattüveget, mert Amerikából jön (ha ezt valami normális csomagküldő szolgálattal rendeled, pl. UPS akkor sokat nem kell utánajárnod, csak papírmunka + pénz, amivel kalkulálnod kell)
- A vízszintes törőék az esetek 95%-ban megfelel, nem kell nagyon rágörcsölni a 45 fokosra
- Ha nagy fényerejű objektívekkel használnád manuális fókuszra a mattüveget, akkor nem javaslom az "OptiBrite" bevonatot, ugyanis lehet, hogy világosabb lesz a keresőd, viszont kontrasztot is veszítesz. Ez azt jelenti, hogy azokon a területeken ahol nincs bemarva a mattüveg (gyakorlatilag a központi mikroprizmás gyűrűn kívül eső részről beszélek) nehezebben fogsz tudni fókuszálni. Kevésbé fogod látni mikor ugrik be a kép a fókuszba. Tehát a sima mattüveg fókuszálási képességéről beszélek. Ebben a tekintetben a következő relációt lehet felállítani: KatzEye mattüveg Optibrite nélkül > KatzEye mattüveg Optibrite bevonattal > Gyári mattüveg. Persze a K5-ben ott a fókuszvisszajelzés, de mégis, kényelmesebb meg jobb, ha látom is, hogy mi van fókuszban.
- "Optibrite" bevonattal, vagy anélkül kb. f/2.8-f/4-nél kapsz azonos fényerőt a gyári mattüvegnél, kisebb maximális rekeszértékeknél drasztikusan romlik az összes KatzEye fénye. Viszont elméletileg f2.8-nál nagyobb maximális rekeszértékkel világosabb keresőt kapsz KatzEye-el.
- Nekem "OptiBrite" nélküli mattüvegem van, f/4-es obival még lehet fókuszálni elég jól, de f/5.6-al már vannak kihívások. Mindenesetre ezeket a kihívásokat kb. f/8-f/10-ig lehet kezelni. Kihívás pl. a mattüveg sötétedése, a törőék fénykioltása stb.. Ha régi obikat is használsz és le kell rekeszelni őket, ezt tartsd szem előtt. Pentax A szériától viszont az objektív legnagyobb rekeszén tudsz fókuszálni, úgyhogy ha nem ultra tele obikkal fotózol, akkor ebből nem lesz gond.

Remélem segítettem. Üdv!

Jó döntés, vedd meg és használd egészséggel, szarj a stopperre jó váz, örömödet fogod lelni benne. Szép fényeket!

Avanti Roma

Na, rászántam magam és beszereztem a 85mm-es Samyangot. Használtan kicsit barátibb volt az ára és úgy érzem tényleg megérte az utolsó fillért is. Már csak egy mattüveg fog kelleni, mert f1.4-en fotós legyen a talpán aki odateszi a fókuszt ahova kell.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

K-30-ba.
Itt van vele egy gyors kép, semmi extra, de ha mozog is, akkor tényleg nem egyszerű. [link]

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

grat! Ha tudsz, tolhatnàl képeket még szép a bukéja

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma