Azért a bemozdulásos életlenség nem azonos a fókuszálási életlenséggel

Persze nem.De nagyjábóli viszonyitás képpen irtam.Kiminuszoltuk egy fórumtárs javaslatára.F4.5 nél használhatónak mondható de fényerős obikkal semmi

Rosszabbodik

Sajnos Pest messze van.Megmondom neki keresse fel őket és kész.Hátha megoldják.

Annyiszor halottam a Mattüveget hogy jobb manual focust biztosit.Tud valaki egy linket vagy egy pontos magyarázatot erről?És az AF be befolyásol e valamit?Mennyibe kerül hol teszik bele stbstbstb....

A toroekre gondolsz?

Itt megnézheted a Pentax mattüvegeket és kiválaszthatod a gépednek megfelelőt. A mellékelt csipesz segítségével otthon is cserélheted. Videót is találni a cseréhez. Az ebay olcsóbb lehet talán...
Az AF-hez semmi köze, de a manuális élességállítást nagyon megkönnyíti.

Freedom of Information

Itt olvashatsz a mattüveg cseréjéről...

A törőéke mattüveg működéséről csak angol segédanyagot találtam, ha nem gond...

Freedom of Information

Ahamm törőékre gondoltam.Köszi srácok.Már vágom milyen.Van egy T50 es filmes canon gépem abban van ilyen.

Hülye kérdés, de nincs olyan törőékes mattüveg, amin vannak harmadoló vonalak? A törőék az jó, de valahogy elveszi a vízszintérzékem.
Valamivel körtepumpán kívül lehet tisztítani? Mert az enyém koszos, de nem hiszem, hogy le lehetne csak úgy fújni róla. Mindenesetre köszi a leírásokat, már tudom, hogy kell kivenni

Sziasztok! Photokinaról írták, hogy valóban dolgozik a Ricoh/Pentax a fullframe vázon. Ez is valami, lehet belátható időn belül lesz is belőle valami.

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Tákolhatták volna mostanra is ,már mindenki várja . Aztán lehet 10 év múlva sem lesz FF

PENTAX

Szerintetek a Pentax K100D ebben az összeállításban, kb. max. 4000 expo-val, megkímélten megéri most az akkori ár felét?

kb 25,max30ezret érhet reálisan. K10D-t vegyél,ha már mindenáron régi lapkás gép kell...

Értem. Az viszont már egy másik kategória...

Ha jól értem Te elgondolkodtál 62ezer forintért egy k100D-n? Akkor elmondom,hogy én a Kx-emet 50ért adtam el kitobival... na az már tényleg más kategória.

Gondolkodóba ejtett, tekintettel az alacsony expo számra, kevés használatra. Amúgy 45 és 60 között hirdetgetik
De kicsi az esélye, hogy megveszem, még ha az ár valamelyest alkuképes is.

Photokinàs Pentax 16-85 f3.5-5.6-ról volt már szó? Nem hangzik rosszul, jó kis kiránduló obi lehet. Kérdés mit tud a 18-135-tel szemben/mellett - árban, élességben / méretben stb

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Ezzel a fényerővel nem lehet nagy szám, kitobi jelleg, alul felül kissé megtoldva, árban gondolom minimum 10-szerese lesz a 18-55-nek, én nem nagyon számolok vele...

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

A 18-135 is korrekt kepű üveg, az atfogàshoz képest mindenképp. Sztem kiránduló zoomnàl a fényerő annyira nem fontos ( most jöttem meg Portugáliàból, szinte végig f7.1- f8 körül fotóztam a Tami 17-50-nel, ritkán kellett Dof miatt az f2.8). Jó lenne egy pro zoom a 16-50 helyett majd, jó fényerővel, de ez a 16-85 ha jó kepű lesz ( amire jó esély van) és a 18-135 ára alatt lesz, akkor jó vétel lehet. Ahol Pentax belehúzhatna, az a fényerős (f2 alatti) normál és nagylátószögű objektívek... jöhetne egy 16 f2, 24 1.8, 35 1.4..

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

El is mondtad mi a baj vele, az hogy minek Kiránduló obikból +1 lett, amiben lépett az a beépített motor. Amikor vannak ilyen obik árában nagyobb érzékelős kompaktok komolyabb fényerővel elgondolkozik az ember hogy mivel kirándul.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Ez jogos. De akkor most nem erről a bizonyos obiról beszélünk hanem általában a kiránduló zoomokról. én azért kíváncsi vagyok rà, a KIT 18-55nél biztosan sokkal jobb képe lesz.

Avanti Roma

Igen, direkt szarabbat csinálnak az 50 eurós KIT zoomnàl. Valószínű...

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Nem kell "direkt" szarabbat csinálni. Lehet az szarabb "véletlenül" is.

Ha mégis ugy lessz egy szólót majd felveszünk együtt

Szeretsz kavarni, meg fikazni, ez eddig is tiszta volt.

De hogy jönnek ide a fényerős fixek? En is azokat szeretem, de ha ez ésszerű kompromisszum lesz a 18-135 vaskosabb ára mellett? A 18-135 JÓ üveg. Ha CA-zol,akkor is az. Ez a vágott 16mm meg rohadt jó kezdő gyutàv alul, többet érhet mint a rövidebb vég. Persze meglátjuk. Továbbra sem tudom, mitől kéne azt gondolni, hogy a foscsi 18-55nél rosszabb lesz. A fényerő meg kb mindegy. Mit számít 4.5 vagy 5.6. Rohadtul mindegy. Amikor úgyis f8-ra tekersz hogy legyen penge.

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Épp csak futólag rákerestem, de jól láttam, hogy nem volt semmi érdekes a Photokinan a KS1 és a 16-85-ön kívül?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Bár túl érdekesnek ezeket sem mondanám... Feltéve, ha nem vagy LED fetisiszta.
Egyébként megvan még a K3, meg a komoly zoomok?

[ Szerkesztve ]

Az érdekeset úgy értem, hogy új bejelentés.
Megvan minden még. Pár napja újra tudtam használni a 60-250-et érdemileg. Bitang jó obi továbbra is, kár hogy nem tudom kihasználni.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Sziasztok! Most tervezek kamerát venni és az a kérdésem, hogy a k30 és k50 közötti 40 e forintos különbség megéri-e?

Nincs köztük 40e ft

k30 vagy k50 ezeket találtam legolcsóbbnak, és itt annyi

Ezen kívül volt 2 proto obi, amire a szakma azt mondja, hogy FF üvegek voltak, túl sokat nem árultak el róluk.[link]

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Szia
Amennyire én tudom, csak a formában van különbség, amikor én voltam vásárlás előtt, nekem is ajánlották a K30at, de nekem a K50 tetszett jobban. Akkor nem volt ekkora a difi, gondolom most szórják kis az utolsó készletet a K30ból. Nagyon jelentős különbség biztosan nincs Egyébként a K50 jó kis gép
Láttam, hogy a másik ötlet a D5200 lenne, ebben a dilemmában viszont a kijelző és a videó lesz a döntő. Ha ezek - a kihajtható kijelző és a használható videó - fontosak neked, inkább Nikon.
Üdv

Kaptam egy jó ajánlatot egy k5-re is 9e expóval k30 árában. Lecsapjak rá?

A szenzor ugyan az, ha jól tudom (cáfoljon meg aki jobban tudja), több a kezelőszerv, van státusz lcd, halkabb az exponálás, viszont kicsit régebbi kiadás, lehet, hogy azóta finomítottak a szoftveren valamit. De így elsőre jó ajánlatnak tűnik. Neked kell eldönteni

u.i.: rémlik nekem egy összehasonlító teszt, megpróbálom előkeresni

szerk: addig is, itt egy spec összevetés: Link

[ Szerkesztve ]

Szia, nem találtam meg, viszont találtam mást, ami talán segíthet: link Itt még van párkülönbség, amit nem említettem.

Remélem tudtam segíteni
Üdv

Igen köszi, de sajnos túl messze van az a fényképező. Marad az eredeti felállás hacsak nincs valakinek k30 vagy k50 használtan eladó

A szenzor nem ugyanaz. A K-30 és K-50 érezhetően jobb magas ISO-n a K-5nél, de az átlag APS-C szenzorok közt is kimagasló a teljesítménye.
Kb egy hónapja nekem is volt egy ilyen "K-5, vagy másikkettő" dilemmám. Én azóta boldog K-5 tulaj vagyok.

Én pont forditva tapasztaltam ezt.Mármint az ISO.K30 nál jobban teljesit a K5 K50 nél nem tudom.Én is anno ebben a dilemmában szenvedtem.De K5 lett belőle.Most meg K3 a dilemma

A zaj ok, de a fókusz?

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu