Köszi! Tolok még vele, ha lesz időm.
Mos a lelkem rendesen, a háttérben egy grillsütő egy medence és egy méretes bokor.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

Ez nagyon alapos, és hasznos hozzászólás volt.
Az már biztos, hogy ha cicaszem lesz, akkor optibrite nélkül. Manuálozni főleg rövid, fényerős obikkal szeretnék.
Van egy 16-45-öm, ami ugye f4-es. Az autófókuszt befolyásolja valamiben, ha ilyen "sötét" üveggel kell boldogulnia? Azt mondtad, hogy manuális üvegekkel ez még kezelhető, de az autófókuszt nem vezeti meg?

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

...

[ Szerkesztve ]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Valamint a te buzgóságod és ügyetlenséged is, hogy teljes legyen a kép.

ÖNNEK NEM VALÓ A PENTAX.

Mi boldogulunk vele, sőt, szeretjük.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Szia Novics!

Örülök, ha segíteni tudtam. Én is anno a neten keresgéltem, olvasgattam és óriási dilemma volt nekem is az "Optibrite" opció. Végül valahol találtam egy összehasonlító tesztet, hogyan viselkednek a keresők mindenféle módon, de sajnos nem tudom már hol volt.

Ha jól láttam a kérdésed már megválaszolták, az autofókuszt nem befolyásolja a mattüveg, egyedül a fénymérést, de utóbbit leírják a KatzEye honlapján is, hogy milyen mértékben. Én eleve alul szoktam szinte mindig egy picit exponálni, mert rosszul vagyok a beégett képek látványától. Az alulexponálásból származó zaj pedig elhanyagolható számomra a beégett részekhez képest.

Pont hétvégén használtam a DA15 obimat, ami f/4 max., illetve a DA18-55 kit obimat is, ami 55mm-es tartományban azt hiszem f/5.6 maximum, és mindkettő kiválóan autofókuszált. : )

Ezen a képen amúgy jól látszik az AF szenzor helye:
http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/k5focus/images/k5af_module.jpg

A gép aljában található, és a főtükör inkább üveg/féligáteresztő tükör, mint valódi tükör. A főtükör mögötti kis tükör veri a fényt az AF szenzorra, a főtükör pedig a keresőbe. Ebből is látszik, hogy a kereső az AF szenzortól független, többek között ezért is tartozik a szofisztikáltabb eszközök körébe egy AF képes tükörreflexes gép, mert nem csak a keresőt kell az érzékelő/film síkjába kalibrálni, hanem az AF szenzort is, tehát mindent mindennel. Mivel ebben a konstrukcióban az AF szenzorba jutó fény elég kevés, nem árt tudni azt is, hogy kb. f/8-as max. rekesznyílású obiig lehet használni az AF funkciót, azalatt kezd megbízhatatlanná válni. Ez manapság általában nem probléma, csak ha valaki telekonvertert használ.

Üdv!

Jöhetnél gyakrabban is.
Szerencsére a tele tartomány nem érdekel, maximum a 135 még, de ott is ugye a fényerős manuálok, ennél hosszabb üvegre nincsen szükségem.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Manuált 135mm fölött úgyis nagy bravúr kitartani kézből, oda már állvány kell szvsz..

Avanti Roma

Meg ott már a dof-fal is lehetnek gondok. Plusz az a tartomány tényleg nem érdekel. Inkább tájképezek.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Igaz nem éppen fényerős a 135/3.5 viszont semmi nehézséget nem okozott kitartani kézből.
Cserébe jó cucc, csak nagyon hosszú.

(#10214) sasa134
Á, csak nem ittál még eleget.

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

akkor csak én vagyok béna

Avanti Roma

Ennél már csak a távcső (természetesen Pentax!) és mobiltelefon-kamera kitartása a finomabb mutatvány. Nekem az is ment. N8-al...

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Mondjuk ez lehet. Egyszer fotóztam egy szilveszteri házibuliban, végig azt éreztem én vagyok a király és marha kreatív fotók lesznek. Mindezt addig éreztem amíg meg nem láttam a végeredményt LR-ban

Visszatérve: azért függ a témán, fényeken, rekeszen, ezeregy dolgon, de ott az emberi faktor. A hosszabb manuálokat azért (is) adják relatíve olcsón mert tényleg egyre nehezebb őket megfogni. Mondjuk nekem 100mm fölé évente 2x kell tekernem, nincs is ilyen hosszú manuálom már. Most csak 50 1.7 van. Valamelyik nap volt pont egy eladó Pentax K 85 1.8, az izgalmas dolog lehet, majdnem megvettem, de győzött az ész - egyelőre nem nagyon van portré témám, ha meg mégis, az 50-es nem rossz arra (sem).

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Sziasztok!

Köszönöm a hozzászólásokat egy korábbi kérdésemre, plusz NAGY KÖSZÖNET fi:zi'k -nek az személyes segítségéért. Ma megérkezett a Pentax M50 f1.7 optika és ezzel már meg vagyok elégedve:

A képek minden módosítás nélkül jpg-ről 35%-os jpg-re alakítással kerültek feltöltésre.

[ Szerkesztve ]

Imádnivaló üveg, nyitva is teljesen jó, de ha kettőt rekeszelsz rajta, nagyon penge lesz.

Avanti Roma

Csípőset is termesztesz?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Használtok UV szűrőt? Én ma vettem egy 58mm-est és 52mm-est a Sigma 70-300-ashoz és az alap kit objektíhez- Polaroidot. K-500-as a gép.

[ Szerkesztve ]

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Nekem anno volt a Sigma 18-125-ön, épp Polaroid. Nem nagyon vettem észre különbséget.. Sztem frontlencse védésre jó kb, másra nem nagyon. ND meg polàrszűrő más tészta. [link]

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Én sem látok eget verő-gyakorlatilag semmilyen-változás, én is a frontlencse védelmére szántam elsősorban, meg dizájn elem is egyben.

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Jah, csak azert nézd meg, hogy ugyanaz a téma vele, meg nélküle milyen..Sarkok nem sötétebbek-e, élesség milyen stb.

Avanti Roma

Majd holnap letesztelem rendesen.

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Én hétvégén megyek polàrszűrőt venni a 17-50-re, remélem nem nyúlok mellé...Eddig nem használtam az előző 17-50 mellé de most kemény fények mellett fogom nyúzni. jó árak vannak polàrszűrő tekintetében..

Avanti Roma

Jó.

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Akkor jó ha jó.

Avanti Roma

A vón jó, ha nem vón?

LG 42LA620s, LG 32LG2100, Amiko Alien2, Amiko 8800, LG BD370, Sony BD380, Sony STR-DH500, Panasonic 92cm plazma

Ààà, ha vón, mà' rég nemvón'!

Avanti Roma

Sziasztok

Egy kis segítségre lenne szükségem. Vettem kb egy hónapja egy Pentax-M telét (80-200), és valahogy az az érzésem a képekkel kapcsolatban, hogy mind életlen. Persze, lehet, hogy nem jól találom meg a fókuszt kézzel, ebben nincs olyan nagy gyakorlatom, de akkor is furcsa. Most próbaképpen fotóztam vele virágot, és a legélesebb képen is mintha egy kis homály lenne, pedig élőképes módban lőttem focus peaking-el. Ez lett a 10ből a legjobb, de én ezt is homályosnak látom.. (f11, iso800 1/80 és le volt támasztva) Én vagyok béna vagy az obival van gond?

Üdv

Ennek az üvegnek a min. fókuszpontja 120cm. Sztem ez a gond. Távolabbi témát próbàlj. [link]

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Ha kézből lőtted, rövid a záridő. Ha állványról, akkor meg nem elég stabil.
A legrövidebb vége is ekv. 120 mm, amihez a 1/80 kevés lehet. Próbáld meg rövidebb záridővel.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

jo kis obi az, csak baromi nehez es meg kell kuzdeni a fokusszal. nekem ilyesmit tudott

“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles

Elvileg pont úgy ültem be a virág elé, hogy még kicsit lehetett volna közelebbre is fókuszálni, szóval akkor csak azt lesz, hogy állvány fog kelleni. Le volt támasztva a térdemre a gép. Az tévesztett meg, hogy számomra nem bemozdultnak tűnik, hanem életlennek, de akkor holnap nappal megpróbálom újra.

Köszi mindenkinek

szerk: egyébként ekv 300mm volt, ahhoz akkor 1/300 záridő kell? számít valamit a stabi?

[ Szerkesztve ]

Ja, hogy 200 mm-en használtál 1/80-at? Azért az combos.
Próbáld meg mindenképp a rövidebb záridőt. Ahogy néztem, amúgy is kicsit lágy a képe, de azért ennyire nem kellene.
A lencsék tiszták amúgy?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Aham próbálkoztam

A frontlencsén van némi maszat, amit nem tudtam letörölni, de szerintem nem attól van.

Igen, kéne, reciprok szabály. Meg ne rekeszeld f11-re, minek? Próbálj távolabbi témát, mondjuk f8 max ( ha engedi - figyeld a reciprok szabályt). Nem egyszerű üveget választottàl manuàlozni tanulni

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Azt hittem élesebb lesz Köszönöm a tanácsot, holnap fényben megpróbálom újra.
Igazából hirtelen ötlet volt a vásárlás, és tényleg szenvedek vele kicsit de majd meglátom.

Üdv

Sziasztok!

K100D-t össze lehet úgy kötni laptoppal/pc-vel hogy a készített kép egyből megjelenjen a monitoron?
Ha igen milyen feltételei vannak ennek?

üdv
Tamás

Elvileg megoldott Pentaxnál, bár a K100D támogatásáról nem tudok, de nekem nem sikerült sem a K10D-vel, sem a K5II-vel. Mondjuk simán lehet nálam volt vmi gubanc.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

az összes Pentax K gép tudja a WIFI-SD adapter-t kezelni? Az SD kártya mérete ami ha jól tudom 16GB a max. amit láttam WIFI-s kivitelben. A wifi adatátvitele gondolom b/g-s változat.
amelyikre egyértelműen leírják azon nem kételkedem,a fater Olympus SZ-16 gépe tudná kezelni. Csak az bibi ,hogy az Eyefi kártyát aranyárban mérik. áraik

[ Szerkesztve ]

A k-50 esetében vázolnád az extra funkciókat a távirányításról?

A k-3 tudja, de a K-50?

[ Szerkesztve ]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

No hát akkor... ma elhozta a húgom a sógorjelölt Jupiter 11A obiját, mivel neki már nem kell, nekem meg eddig csak adapterem volt - andris1602-nek hála - kellett egy obi is elé. Sajnos csak este kaptam meg, így már nem nagyon volt lehetőségem normálisan kipróbálni, villanyfény mellett szórakoztam. Eredmény:
1. Egy rakás alul/fölül exponált kép. De úgy brutálisan. Ezt a zöld gombos dolgot még ki kell tapasztalnom. Pedig azon a rekeszen mér fényt, amivel a kép készül, mégis nagyon alulexponálja. (Érdekes, hogy ahogyan tekerem a rekeszgyűrűt, egyből állítja a blendét.)
2. Kapásból sikerült fordítva rátekernem az adaptert az obira. Aztán rájöttem, hogy miért nem megy rá a vázra, és megfordítottam. Ellenberger most nem tudom leszedni. Arra rájöttem, hogy a kioldót közben nyomni kell, és így sikerült is először kb egy negyed fordulatot tekerni, aztán megint megakadt a dolog. Mivel le nem jött, ezért inkább visszatekertem. Most megint nekiveselkedtem, de nem jutok vele dűlőre. Igen, kulcs nincsen hozzá, mivel lehetne helyettesíteni?

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Háh, közben megvan a megoldás. Az a negyed fordulat elég is volt, már ki lehetett venni az adaptert. Csak meg kellett próbálni.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Az a baj a hozzászólásaiddal, hogy a feltételezéseidet tényként adod elő, félrevezetve másokat.

Ebből kifolyólag nem érzem magam szánalmasnak, s még kötekedőnek sem, ha kiigazítom a tévedéseidet.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu