Na akkor ennyi volt?1 vaku ami megfelelne az is a majdnem legdrágább Pentax?

Vegyél egy Cree LED-es, pontszerűen világító zseblámpát.
A vakuk AF fénye egy szobára korlátozódik legtöbbször. Nem találsz sokkal erősebbet, mint a váz...

Nekem nem kell nagy távolság max 2m er,De az erős legyen.

2m-t a váz is leküzd. Ha nem, akkor valami más baj van.
Esetleg nem oda céloz a váz, ahol fókuszálni szeretnél?

De azzal semmi gond de nagyon gyenge az a fény.

Ha gyenge, akkor próbálj ki néhány vakut: Metz 32MZ-3, 40-es és 54-es sorozat. Mindegyiknek kicsit más az AF fénye.
Ezeknél beállítható, hogy csak AF segédfény legyen, villanás ne.

Használtan közel sem a legdrágább vaku az 540.
De ha sok, akkor keresd a kisebb vakukat Pentax, Metz és Sigma vonalon. Esetleg ha elegendő akkor régebbi Nikon vakut is használhatsz manuálban. Vagy ott vannak a kínaiak is.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Triopo 960iii asom van manual nem nagyon találok róla infót de a ii esbe van af segédfény Nekem ebben nincs. Viszont a 980 asának van lézer. csak Pentax ba nem találok

Ha manuál, akkor miben kell "pentaxnak lennie"?

Arra gondoltam hogy ez miatt nincs af fényem a vakun mert manual.Nem adja le a jelet a váz.

Sziasztok!

M42 manuálozni szeretnék, és a Pentaxról csupa jót olvastam! Ki is néztem használtan egy K10D-t apró pénzért, és lenne pár kérdésem, hátha rosszul gondolom:
1. az M42 és a Pentax bázistávja ugyanaz, ezért csak egy ilyen adapterrel lenne végtelenem, és ezután minden remek? rendben működik ez az adapter?
2. állítólag a Pentax esetében nem kell semmi chippes bohóckodás, M42-es obival is működik a fénymérés, és a fókusz visszajelzés? sőt, még akár Av módban is manuálozhatok?
3. a vázba épített képstabilizátor működik az M42-es obikat felpattintva is? nem vár az is valamilyen chipes megerősítést, és csak aztán hajlandó megrángatni a szenzort?
4. ez a gép kezeli már az SDHC-t, tehát akkor az én microSDHC-mat is megeszi adapterrel? és vajon hány GB-ig?

Ha úgy döntök, hogy megveszem a K10D-t, és M42-es obikat teszek rá, akkor van még valami amire oda kell figyelnem? Valami jó tanács, vagy ellenvélemény? Miért ne csináljam, és miért gondolom rosszul?!

A linkelt adapter elméletileg jó, de voltak rossz tapasztalatok a minőséggel kapcsolatban. Írták több helyen, hogy a kis csavar vagy valami darab levált belőle és vázban kötött ki. A gyári drága ugyan, de kézzel kiszedhető, nem kell hozzá a kulcs, használtan 5e Ft körül fel szokott bukkanni néha. Köztes megoldások, az ismertebb utángyártottak (Fotodiox, Kipon, Pixco...), tapasztalatom nincs velük. Chip nem kell, működik minden. Érdemes figyelembe venni, ha csak a visszajelzésre akarsz hagyatkozni, hogy rekeszelve, a kisebb fény miatt pontatlanabb lesz. Ezt jól lehet kezelni az előválasztós (preset) obikkal vagy az eleve Pentax bajonettes manuálokkal.

Utóbbiakból rengeteg van, gyakorlatilag fillérekért. Az "A" jelzésűeken a vázról állítható a rekesz, úgy kezelhetők, mint egy modern obi, csak a fókusz manuál. Az azelőttieknél "M" módban megy a rekesz beugrasztása (zöld gombra fényméréshez és expónál), a többi programmódnál nyitott rekeszes használat van.

Segítség még a mattüveg cseréje és a keresőnagyító, a legolcsóbb kínaiak 3-5e Ft környékén vannak, de ebből is vannak drágább, jobb lehetőségek.

Memóriakártyát nem szívesen adapterezek, plusz hibalehetőség. K10D-ben 8 GB-os SDHC-t használtam.

Köszönöm Nektek! Most már mindent tudok, kell egy Pentax nekem az M42-höz.
Köszi

Én úgy használok gagyikínai adaptert M42-eshez, hogy jól ráhúzva rajta hagyom, és előtte kiszerelem azt a fránya rögzítőlemezt. Így nem kell szórakozni az adaptercserélgetéssel. Ha több M42-est is használsz, akkor egy marék gagyi adapter ebay-ről még mindig olcsóbb (és ezerszer könnyeben beszerezhető), mint egyetlen gyári.

A hátránya ennek a megoldásnak, hogy a bajonettben nem fixálja semmi a motyót, így észnél kell lenni a használat során. De ahhoz azért nagyon sokat kell bénázni, hogy magától kiforduljon a bajonettből a cucc, és kiessen. Nekem még nem volt ilyen balesetem.

Azt lehet még csinálni, ha az adott objektív alja elég széles hozzá, és nem félted, hogy ahol a vázból kiálló rögzítőtüske van, ott egy kicsit belefúrsz az objektív talpába, hogy oda be tudjon ugorni az a pöcök, és akkor ugyanúgy rögzül, mint egy rendes, Pentax üveg.

Én pont fordítva gondoltam a dolgot!
A Pentax a második vázam lenne, játszósnak, és ha csak M42-vel használnám, akkor az adapter maradhatna a vázba, nem kell kiszedni semmilyen pöcköt, rugót, lemezt, mivel nem birizgálnám az adaptert!
És ha obit akarok cserélni, akkor csak kicsavarom, majd becsavarom a másikat, az adapter meg köszöni, jól elvan a bajonettben.
Vagy rosszul gondolom? M42-nél ki kell venni az adaptert, és az obi végére feltekerni, és csak aztán mehet így a vázba a cumó?

Teljesen jól gondolod, ha csak M42-esekkel használod, akkor meg az adaptert lehet benne hagyni a vázban, és erre szintén elégséges a gagyi kínai is.

a gagyi kínaikról azért páran megjegyezték, hogy nem mind passzol tökéletesen, ami ugye ahhoz vezethet, hogy nincs végtelen fókusz.

Ez csak a peremesekre vonatkozik...

Freedom of Information

Sziasztok,

Kérlek segítsetek. Fényképezőgépet tervezek venni. Lépni szeretnék a birdge-ről (Pana FZ38) a DSLR-re. Első körben nem fogok gigadrága objektíveket venni, maradok a kiteknél. Tetemes órányi utánaolvasások után 2 gépre szűkült a terv:
- Pentax K50 - 18-135 vagy 18-55 + 50-200
- Nikon D5200 - 18-140 vagy 18-55 + 55-200

Nem készülök profi fotósnak, megélni sem akarok ebből, de fizukiegészítés sem lesz. Egy képet sem adok el és elég ritkán lesz alkalmam egy komplett nyaralást "kiretusálni". Mindössze jobb képeket akarok a saját drive-omon, mint amire eddig képes voltam, másmilyen szabadságot. Emellett egy családi gép is lesz, így a "fullautomata" feleségemnek is el kell vele bajlódnia.

Mi a kérdés? Persze, hogy melyiket javasoljátok? Nyilván mindenkinek hazahúz a szíve, ezért a kérdést így teszem fel:
Miért ne Nikon és miért a Pentax? Valóságban miben jobb a K-50, mint a D5200? Miért toljak a Nikonra több pénzt?

Mi a tapasztalat a dupla kitobiról, illetve az utazóról?
Értelmes választás lenne a 18-135 mellé egy használt 55-300 még az időjárásállóság elveszítésével is?

Köszönöm a segítséget

Az egyetlen változatlan az örökös változás

Azért Pentax, mert ezzel kapsz

-egy masszív, minőségi anyagokból készült, időjárásálló vázat

-két vezérlőtárcsát

-kiemelkedő minőségű optikai keresőt

-lehetőséget (gyakran filléres) retro üvegekkel való fotózáshoz

18-135-ről nincs sok infóm, 18-55 meg 50-200 nem egy nagy durranás. Nem tudom miket szeretnél fotózni, de ha kell nagy tele 55-300 jobb hírnek örvend, esetleg Tamron 17-50mm f/2,8 (A16 P) SP AF XR Di II LD Asp. (IF) mehetne mellé (100k). Vannak fényerős fixes is baráti áron (35 és 50mm; kb. 45k HUF). Faragni még ott tudnál az áron hogy K-500-at veszel. Nem azért, mert nekem is az van, hanem azért, mert ha nem időjárásálló objektíveket használsz majd, akkor (szerintem) fölösleges a proof gép.

Ha Nikon, ott a 18-105-öt "illik" szeretni, ezzel talán 200k alatt tudsz maradni.

Nekem Nikon 3xxx és 5xxx sorozat egyáltalán nem állt kézre (Canon négy és háromkarakteresek sem), ez is közrejátszott a döntésben. Amit ma másképp csinálnék az az, hogy csak a vázat venném, nem kérném a kitobikat.

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Szia

Nincsenek naprakész információim a árakról, ezt kéretik figyelembe venni.

Gondolom számos összehasonlítást, meg tesztet elolvastál, így most nem fogok kis táblázatokat gyártani, inkább pár apróság. A K-50 időjárásálló, ez nagy előny lehet. Sokkal jobb a keresője, fényesebb és nagyobb képet látsz benne. Számomra kényelmesebb a fogása (érdemes neked is elmenni mindkettőt megfogdosni, mert tökmind1 mennyire jó, ha kényelmetlen fogni). Ha veszel hozzá adaptert, használhatod AA elemekkel is. Van elég obi Pentaxra is, ha nincsenek extra igények, elég jó a használt piac is. 16mpes szenzor bármire elég.

Ami ellene szól: nincs forgatható kijelző, kicsit hangos a zár (ez leginkább beltérben, pl templomban lehet zavaró), elég gyenge videót vesz fel (ez megér egy külön misét, de erről nem írtál).

Én 18-55el vettem, és utólag szereztem használtam egy 55-300 telét. Ha utazáshoz kell, lehet, hogy jobban jártok egy 18-135-el, mert nem kell annyit cserélgetni. 55-300-ból is van már időjárásálló, ritkán még a használt-piacon is látni belőle

És hogy miért tegyél egy Nikonba több pénzt? Hát ezért: link

[ Szerkesztve ]

Szerintem gondolkozz még rajta, én dslr-re nem vennék zoom kitobit, inkább valami jófajta fixet. Pentaxnak hiába időjárásálló a váza, a wr obik túlárazottak, ha nincs szükséged wr-re akkor meg már jó a k500 is. Objektívre költs ne a gépre. Nikon d3200 vagy 5200 ugyanazt tudja, ha meg komolyabb gép kellene biztos hogy már inkább 7100-t vennék nem 5200-ast.

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Nikonról ( ősöreg D80 ) váltottam kb 3 hete K-5 IIs-re, 18-135 és 55-300 WR-el kezdetnek. ( Meg pár m42-es csoda, de az más )

A Pentax eddig minden szempontból meggyőzött, a Pentax 18-135 messze sokkal jobb, mint a Nikon 18-140-e. ( Ez utóbbi adom is épp el, a régi, 18-70 jobb képeket csinált ) Az 55-300-at csak tesztelgettem, egy matuzsálem AF 70-210/f4-emhez tudom hasonlítani ( ami amúgy egy zseniális szerkezet ): sebességre, hangra és pontosságra hasonló; képminőségben az én ízlésemnek a pentax szebben rajzol.

A K50ről és a D5200ről nem tudok első kézből információt DE: a D5200 nem mér fényt manuális obikkal és nincs AF motorja ergo csak a marha drága, AF-S üvegeket lehet venni hozzá. A K50-nél van AF motor a gépben ÉS szenzorszintű a VR; szerintem ezek fontosak és hosszabb távon jobban megérik.

Magyarországon a Pentax lencsék kinálatára a legjobb jelző a "tré", de eBayes Japánból rendelés a barátod lesz hamar.

A Nikon viszont kiütéssel győz rendszervaku téren.

[ Szerkesztve ]

A K50-nél van AF motor a gépben
Ebben teljesen biztos vagy?

Én úgy tudom, hogy csak régebben volt divat a beépített AF motor, lásd D80.
Manapság az alsó kategóriában nincs motor, se Canon, se Nikon, se Pentax. Feljebb viszont már jár az AF motor, Nikonnál D7000-től.

mindenkinek másra van szüksége.
nekem az időjárásállóságra, a vázba épített vr-e, a magas iso-ra.

alappillérek nem kellenek, azokkal nem tudok fotózni

Had írjam már le a személyes véleményemet, pls.

@masterful87: igen, biztos, főleg, h a 18-55 kitobi nem sdm.
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-50-review/autofocus.html

[ Szerkesztve ]

Mivel a Pentax objektívek zöme nem beépített motoros, ezért minden Pentax DSLR-ben van motor, különben nem lenne AF. Úgyhogy a Pentaxnál még mindig divat, és ez egészen tutibiztos.

Hát ezt benéztem, nem szabad hinni a snapsort.com-nak...

Hát, annak semmiképp!

Szabad megkérdeznem, hogy a felsorolt lassú AF, szar fénymérés, max középkategória problémákat melyik újabb Pentaxok használata után következtetted le? K-3mat még nem próbáltam, de ha jól olvasom, a legtöbb felsorolt témakörön erőtejlesen javítottak.

A full frame témakör szerintem bőven túlértékelt, főleg a 24Mpixeles új Sony APS-C szenzor óta. Ha a mélységélesség az, ami annyira üvölt full frame-ért, akkor meg ott a 645Z, ami meg elég nyilvánvalóan nem a középkategória gépe.

zárójeles megjegyzés: én személy szerint nagyon örülök, hogy van olyan gyártó, aki gondol azokra a fotósokra, akik szeretik, amit csinálnak, kellenek nekik jó gépek, de nem ebből élnek és nem az az elsődleges, hogy mennyire k gyorsan áll pontosra az af.

( Nekem még olyan apróságok és sokat számítanak, hogy DNG a NEF helyett. )

[ Szerkesztve ]

Helyesen Pentax-szal és Pentax-ra. :-)

[ Szerkesztve ]

A korábbi 645Z meg a többi muhaha kategóriás "feltételes" módban megfogalmazott tényszerűségre való asszociálásra inkább nem is reagálok.

Ritkán látsz olyat, amikor valaki egyetlen mondattal képes annyira hülyét csinálni magából, hogy a fent leírt többoldalas esszéjét pillanatok alatt nyilvánítsa semmissé.

Köszönöm a részletes leírásokat segítséget.

Nem, nem tervezek megélni a fotózásból. Teljesen saját célú fotózás a cél. Gyerekek lakásban és kint, utazások, kiállítások, olykor egy sportesemény, épület, természet.
A MILC nem jön be. Pana FZ-m van most, azt is többek között a megfoghatóság miatt választottam anno.
Azzal is tisztában vagyok, minden márkának van egy fókuszcsoportja, rá kell venni a vevőt, hogy őt válassza. A Pentax időjárásálló, színes (nekem ez azért bejön bár tudom, most jön egy rakás érdekes komment) és belső fotó tudásra koncentrál. A Nikon a user experience-re megy rá jobban, így van kihajtható képernyő selfie-zéshez, nagy számú automatikus téma, rengeteg AF pont, a zajok szigeteltebbek és emellett természetesen a kategóriájában elég jó hardver és videóban jobb. Hasonló irány, mint a mobiloknál: képernyő, fényképezés, video, selfie, social network compatibility. Lehet eközben nem olyan tiszta a hívás hangja, de már nem azért veszünk telefont hanem a zsebnetért.

Nagy a dilemma továbbra is. Nyilván, ha ezt a kérdést felteszem a Nikon topic-ban ott a total vélemény inkább a Nikont fogja támogatni és ez így van helyén. A végső döntést a kézbevétel dönti el. Mostmár azt is tudom, hogy fülelnem is kell majd. Mert szvsz az igazi döntést ebben a kategóriában még érzelmek vezérlik nagyobb részt.

A megéri alatt nem az volt a kérdés, hogy tudok kijönni olcsóbban, hanem, hogy a különbség valóban 30-50.000 Ft-ot érő-e? Hogy a Pentax 18-135 WR obija valóban annyival jobb, hogy a 18-140-nel csomagolt Nikon-nal egyáruvá emeli az egyébként 20-30%-kal olcsóbbb K-50-et? Ebbel a konstrukcióban ugyanis kb. nem értelmezhető az árkülönbség (6-8000 Ft).

Az egyetlen változatlan az örökös változás

No, elnézést a személyeskedésért, nem stílusom, de kiakasztottál. Jópár sor írás, amit kikiáltasz abszolút igazságnak, és amikor valaki belekérdezne "inkább nem is reagálok"; ez nem egy tisztességes viselkedés.

Ha mindazt, amit leírtál, véleményként és nem személyes tapasztalatként írod, tedd hozzá, és ne próbáld abszolút igazságként eladni, kérlek. Nem véletlenül kérdeztem, hogy próbáltál-e K5II-t vagy K3-mat.

A Nikon 18-140 a neten fellelhető leírásokkal ellentétben szerintem nem egy jó objektív. Próbáltam, használtam, csalódtam benne; mindezt egy D70s kitobi 18-70-nel szemben. A VR az egyetlen pozitívuma.
Nem jó az én esetemben: a széleken az élesség borzasztó, a rajzolat jellegtelen, a kontraszt közepes.

A 18-135 Pentax alig 3 hete van meg, ez idő alatt nem tudtam kitapasztalni.

Ezeket találtam nem stúdió összehasonlítási lehetőségnek:

Nikon 18-140 képek
Pentax 18-135 képek

Persze változó, hogy milyen gépen és nyilván függ attól is, hogy ki által készültek a képek, de talán segít.

Pentax K-50.
Én a kétobis verziót előnyösebbnek tartom, mert ha nem kell a kis-teleobjektív, eladható és vehető más helyette. Időjárás-álló, de ha vizet kap, illik letörölni, minél hamarabb (minden gépnél).
A 18-55 ös alapobjektív a Pentax-nak a legjobbban sikerült alapobjektívje, a többi gyártóé gyengébb.
Jobb vázminőség, beépített stabilizátor, jobb kezelhetőség és vélhetően hosszabb élettartam.
Sok sikert hozzá.

Üdv!

Segítenél?
A K-3 kéthetes fotózásodból néhány konkrétumot is megosztanál, mi nem sikerült, hogyan sikerült volna a CaNikonnal? Esetleg, ha van CaNikon képed, azt is kielemezhetnéd, miként nem tudta volna azt a K-3?

Konkrétumokat... köszönöm.

xtibi (#10770) Pentak K-50 18-135 WR objektívval amatőr viszonylatban eddig mindent megoldottam, csak ajánlani tudom.

[ Szerkesztve ]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu