Hirdetés

2024. május 5., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#13801) Osiris válasza Zájec (#13800) üzenetére


Osiris
őstag

Igen 24/7-es beállításnak szánom.
-Tudom, hogy több variáció van ahhoz, hogy a ram 1800-on menjen (ennyi a névleges órajele), de a többi variáció ahol a ram 1800mhz-en menne olyan, hogy a bclk túl alacsony ahhoz, hogy a cpu 4ghz-en menjen. Az lenne az ideális eset, ha a cpu ~4000mhz, az uncore 3600mhz, a ram 1800mhz-en menne (ehhez a legközelebb a 225-ös bclk és az abból származtatott órajelek állnának).
-Azt is tudom, hogy a qpi/vtt az az uncore emeléshez kell, de azt nem tudom, hogy mi kell a bclk emeléséhez.
-A qpi szorzót azt benéztem :))
:R

[ Szerkesztve ]

(#13802) Cyberpunk válasza Osiris (#13797) üzenetére


Cyberpunk
félisten

Hát bár nekem is UD4P-m van még nem néztem hol a vége. De külföldi tesztekben olyan 215-7 MHz-et tudtak elérni vele. Úgyhogy meglepne ha még be bootolna 225-ön :DDD
Az időzítéseit beállítottad a memóriáknak? Mert ha túl szűk akkor nem indul ;]
Meg hova kell 4GHz :Y
Vagy egész egyszerűen nem adtál valaminek elég feszt.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

(#13803) Osiris válasza Cyberpunk (#13802) üzenetére


Osiris
őstag

A cpu teljesen stabil 4ghz-en és a ram is 1800-on, az uncore is az 3600-on, ezeket már mind leteszteltem. Most így használom: bclk 211, ram x8, uncore x17, cpu x19 és ez így jó, csak a ram így 1688-on megy, aminél tudna többet.. de nem halok bele abba sem ha ígymarad. :))
..biztos, hogy a bclk lesz sok és azért nem indul 225-ön. A másik dolog, hogy a jelenlegi beállításom stabilitása szerintem annak is köszönhető,
hogy az uncore=(ram szorzo+1)x bclk.. ha simán csak a a ram órajel duplája lenne, szerintem nem lenne stabil, így valószínüleg ez lenne a következő problémám ha a 225-ös bclk-t el is tudnám érni.

[ Szerkesztve ]

(#13804) #97544192 válasza Osiris (#13803) üzenetére


#97544192
törölt tag

az a 112 mhz... inkább hagyd úgy, ahogy van. 225 bclk amúgy se jönne össze, csak 180 bclk-al tudnád megoldani.

(#13805) Zájec válasza Osiris (#13801) üzenetére


Zájec
veterán

értem a problámádat és az elképzeléseidet, meg mit igényelnél :) ennek fügvényében a következö 2 lehetöséget tudom javasolni részemröl.... ::::

- 1 :: ez egy pénzéhesebb variácio:: lecseréled a procidat egy core i7 940,950 - 960-ra ,ami anyagilag egy 50-70k biztos lenne.. ha nem több.. mindegy, ..
és akkor lesz x23 , x24 is , és akkor 180-190bclk menne, a memok x10 tehát 1800-1900 mhz-n.. és mehetne 4-42ghz-t is...

- 2: maradni a procinál és a 180-190-s bclk-t nyomatni...
mondjuk ha a 190bclk -t megcsiped akkor az majd 4ghz-s CPU órajel..(19x21)
a 1800Geil memoid szerintem lehet hogy azért mennének még 1900-n , csak ahhoz 3800mhz Uncore kell,, és ahhoz kell QPI/VTT fesz , lehet hogy több is mint amennyit gondolnál... de be lehet állitani... egy kicsit piszkálni kell a ramok subtim-jait is és akkor stabilizálodni tudnak 1900-n is......

nálam kb igy ::

(#13806) Sárpac válasza katt777 (#13794) üzenetére


Sárpac
nagyúr

Mugen 2 nálam passzívba is lazán vitte a konfigot 3800ra tuningolt procival a nyár kellős közepén crysis alatt, egyedül csak boinc alatt szált el kb. 2perc után ami nem csoda kétlem, hogy a többi hűtő képes erre!:)

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#13807) #97544192 válasza Zájec (#13805) üzenetére


#97544192
törölt tag

"lecseréled a procidat egy core i7 940,950 - 960-ra ,ami anyagilag egy 50-70k biztos lenne.."

az tényleg nagyon tuti megoldás lenne. :DDD
abból már vesz 2000-es ramot is, aztán mehet a 200 bclk.

sárpac: "Mugen 2 nálam passzívba is lazán vitte a konfigot 3800ra tuningolt procival a nyár kellős közepén crysis alatt"

hmm, az elég jó. 100 °c alatt ment legalább? :U

[ Szerkesztve ]

(#13809) Sárpac válasza #97544192 (#13807) üzenetére


Sárpac
nagyúr

Ha jól sejtem 85-90C körül lehetett, az biztos, hogy idle 65C volt, sajna leállt a ventivezérő panel és vele együtt az összes cpu venti is.:DDD

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#13810) Zájec válasza #97544192 (#13807) üzenetére


Zájec
veterán

az hogy anyagilag ennyi meg annyi , nem azt nézem hanem azt hogy platformilag hogy lehetne megvalósitani... ahhoz meg nagyobb szorzó kell... :K

hát a 2000-s ramhoz már kell egy 4000-s uncore, nem kevés qpi/vtt fesszel , ami hétköznapi beállitásra már nem lenne ajánlatos... :N

nekem se jönne rosszul egy x22 vagy x23 -s szorzó :) szivesen látnám :D

(#13811) #97544192 válasza Zájec (#13810) üzenetére


#97544192
törölt tag

én szerintem már 1866 mhz-től jön az a kategória, ahol mindegy, hogy 3800+ mhz uncore, vagy 4000 mhz uncore. nincs akkora feszültség különbség, hogy azon múljon valamelyik alkatrész élettartama (legrosszabb esetben...) én szerintem 3600 mhz uncore-nál több nem kell, még egy pár évig biztos. :)
én nekem elég feszigényes a procim ilyen téren, 3200 mhz uncore-al használom, tökéletes ez is... bár adhatnék neki feszt, de nem teszem, inkább betartom a korlátokat.

(#13812) Osiris válasza Zájec (#13805) üzenetére


Osiris
őstag

Megpróbáltam a 2. tipped, de nem sikerült életre kelteni a rendszert és nem akarok a feszültségekkel a "piros"-ba menni, így inkább maradok a bevált értékeknél 4ghz-en. :R
..majd egyszer lecserélem a procit, de nem mostanában, megvárom vele amíg procilimites lesz a gép. :))
Azért arra kiváncsi vagyok milyen fesszel érted el azt az uncore-t?

[ Szerkesztve ]

(#13813) Cyberpunk válasza Osiris (#13812) üzenetére


Cyberpunk
félisten

Hát arra még várhatsz egy kicsit:D Még egy HD5870 sem gond ennek a procinak ráadásul a 4GHz is totál felesleges :U
Persze ha 24/7-ben konvertálsz meg megy a 3D render akkor jól jöhet a plusz kakaó, de játékban :))

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

(#13814) CSorBA


CSorBA
őstag

Üdv mindenkinek!

Itt a lap is :C Már csak a VGA hiányzik, de jövőhéten érkezik. Addig egy X300as Ati van benne.

Máris lenne pár kérdésem, mivel eléggé ismeretlen a rendszer. Főleg Katt, te figyelj.

A memóriával van gondom leginkább.
Amin szépen ment:
Cpu 133*20, azaz alap szépen (még ;] )
Cpu voltage: auto=1,15

Ram: 1600MHZ
tCL = 8
tRCD = 8
tRP = 8
tRAS = 24
tRFC = 92
tRRD = 4
tWR = 10
tWTR = 4
tRTP = 4
1T/2T Timing = 2T
QPI voltage, azaz itt VTT(?) = default (ez mennyi, 1,2?)
DRAM voltage = 1.65V

Jah igen, lap: Asrock X58 Extreme, RAM 1866Mhz OCZ Reaper cl9
Szóval a fentebbin ment, azaz megy is most is. Sőt cl7ben is megy 1600on.

De ahogy felváltottam a ram szorzóját, azaz átraktam 1866-ra.
Nem indult el, újraindítás után semmi. Errort jelez a ledje gondolom.
OCZ-nél írták korábban valakinek, hogy növelni kéne a QPI-t, ami itt a VTT(?). De az 1,35nél nem lehet magasabb, nem :F ? Kipróbáltam 1,35-on cl9be átrakva így, de nem indult:
tCL = 9
tRCD = 9
tRP = 9
tRAS = 28
tRFC = 110
tRRD = 5
tWR = 10
tWTR = 5
tRTP = 5
1T/2T Timing = 2T
Mit kéne beállítanom?
Egyáltalán milyen feszeket állítsak?
Azért örülnék, ha mennének 1866on, ha már annak vettem, bár gondoltam, h. nem egyszerű beállítani ;]

(#13815) Qru válasza katt777 (#13794) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

HDT S1283 nem olyan rossz, OCZ Vendetta 2 szinten van kb. Anno ilyet akartam venni a TRU helyett de nem volt Engusznál, így lett a TRU. Nem tudom most mennyibe fáj, de Hyper 212-t veri sztem.

#nincsbennetarcsi

(#13816) SzlobiG válasza CSorBA (#13814) üzenetére


SzlobiG
félisten

Elvileg nem lehet magasabb 1.35-nél, de szvsz nem lesz baja ha 1.4-en járatod, persze ki mennyit mer bevállalni mindenesetre nézd meg 1.4-el megy-e egyáltalán.

(#13817) Qru


Qru
MODERÁTOR

Próbálkoztam a tuninggal de egyenlőre nem sok jó hírrel tudok szolgálni, mert a ramomat sem sikerül 1600 CL7-ben stabilizálnom. :( Biztos én nem állítok be vmit jól... Pedig már 1,66V-ot is adtam neki 2T-ben is próbáltam de eddig jobb esetebn a LinX leállt hibával 4 perc után, rosszabb esetben meg kék halál lett a vége (proci alapon volt mellette!).

Viszont ha már nem tudtam stabilizálni a ramot, vissza vettem a proci feszét. A lap alapból 1,3V-ot ad, ez marha sok. Most Bios: 1,25625V ez idle 1,23V, load pedig 1,2-1,216V között mocorog LLC-vel. Alap órajelen ez full loadban hozott közel -5 fokot kapásból.

[ Szerkesztve ]

#nincsbennetarcsi

(#13818) Qru válasza CSorBA (#13814) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

"QPI voltage, azaz itt VTT(?) = default (ez mennyi, 1,2?)" 1,15V

#nincsbennetarcsi

(#13819) katt777 válasza Sárpac (#13806) üzenetére


katt777
félisten

És hány fokon? :F Csak mert Mugen 2 nem passzív üzemre lett kitalálva. Z600 igen, de azt nem hinném, hogy 80°C alatt vinné a 3.8-at, bár kis fesszel elképzelhető.

CSorBA: VTT-nek auto 1.480V-ot ad a lap, és tuninggal nem feltétlenül fog menni lejjebb, alapon elképzelhető az 1.2V, kis tuninggal 1.340, esetleg 1.410 belefér. Az időzítés jobb lenne 1T-n, és amúgy is lassúcskának néznek ki, persze sok jelentőségük nincs.

SzlobiG: Hát ez az ASRock-ot nem zavarja, még csak nem is sárga, ha biosban állítod. A RAM-ok sem sárgulnak 1.669V-on sem, nálam valamiért csak ott maxistabilak alap órajelen, érdekes módon 3.4GHz-en elég nekik 1.639V.

Qru: 1.2V, mint említettem. Eléggé szórnak ezek a lapok default és veszélyes beállítások terén, ahogy elnézem. Pl. nálunk nem kap a proci 1.3V-ot auto-n, csak 1.25-öt. En. tak. beállításokkal ráadásul 0.928V-ra veszi le.

Én W7 alatt (kis okos) észrevettem vmit: nem feltétlenül a rendszer instabil egy fullos Lynx v. Prime alatt, hanem az a gond, hogy az általuk lefoglalt memóriába belenyúl valami más a windows-ból, és máris ott a hiba. IBT okosabb, és ezért lehet az is, hogy egy 0.5.9.es Lynx stabil ott, ahol a 0.6.x nem. Szóval sztem nem feltétlenül a rendszer rossz, és nem feltétlenül a "nincs stabil tuning" következtetés a helytálló. Én mindenesetre néztem IBT stabil, de Lynx nem beállításokkal maxi rendszerterhelést sok programmal, napok alatt sem volt semmi probléma.

Ránézésre ez a Xigmatek is egy 212+ :U Ráadásul drágább a Mugen 2-nél és a Z600-nál.

Egyébként valaki próbálta a Hot CPU Tester Pro-t? Tegnap elindítottam 17.11-kor, de azt írta ki, hogy a várható vége 23.41, szóval inkább lekapcsoltam, de ez elég szépen és maxon terhel mindent, ráadásul azt is jelzi, éppen mit csinál, így sokkal könnyebb a hibaforrást beazonosítani.

Osiris: Gondolj arra, hogy a szabvány 1066, és 1688-ra tudtad tuningolni a RAM-jaidat, Egy gyorsabb RAM-mal csak a garantált tuningot veszed meg.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#13820) CSorBA válasza katt777 (#13819) üzenetére


CSorBA
őstag

Nah megnézem, egyelőre örülnék, ha valahogy elindulna 1866-on :U

(#13821) katt777 válasza katt777 (#13819) üzenetére


katt777
félisten

Qru: Itt elég jó, viszont megint ott van a 212 és a Mugen, ráadásul mindegyikből a régebbi. Sajna tudtommal 4GHz-en 150W-nál többet fogyaszt az i7, és ott szoktak elfogyni ezek a "kisebb" hűtők. :(((

CSorBA: Próbálj 9-9-9-Auto-t adni neki, és indítsd el Auto fesz-szel. Vsz. 1.8V-tal fog elindulni (ha jól rémlik, ez sem piros, tehát a gyártó szerint nem lehet gond, nem olyan érzékeny a cucc, mint egy ASUS), de egy stabilitás-teszt nem fogja kifektetni a konfigodat. Aztán lehet lejjebb venni a feszt, nálam, mint írtam, 1.669 elég volt (de gyakorlatilag 1.639 is OK lehet), úgyis droppol a lap pár századot. Ha megnézed amúgy a QVL-t, ezek a RAM-ok nincsenek benne, szóval játszani kell velük bios-frissítésig, esetleg lehet írni ASRock supportnak.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#13822) CSorBA válasza katt777 (#13821) üzenetére


CSorBA
őstag

Okok, megnézem mindjárt.
Most megnéztem még előtte 1600Mhz-en, 7-7-7-21-ben 1T-n, CPU fesz: 1.00V (2,66-on), VTT: 1,2 (ez a legkisebb), Ram: 1,65V Így jó. Majd próbálgatom, de inkább lehet h. délután esek neki, akkor több időm lesz. Jelzem mire jutottam.

(#13823) katt777 válasza CSorBA (#13822) üzenetére


katt777
félisten

Mi az a 21? :F :DDD No, nekem ott 0.9625V is elég a CPU-nak (turbó van), próbálhatod még lejjebb, és itt a többi feszt is leveheted minimumra, nem csak a VTT-t.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#13824) CSorBA válasza katt777 (#13823) üzenetére


CSorBA
őstag

tRAS, miért mi a baj a 21el? :D
Van vmi progi amivel követhetem a feszt win alól? Olyasmi mint a gigának az easy tuneja.. :F

(#13825) #97544192 válasza CSorBA (#13824) üzenetére


#97544192
törölt tag

[link] @ utility
az az oc tuner lehet hogy valami olyasmi progi. nem tudom, csak tipp. :B

(#13826) CSorBA


CSorBA
őstag

BR4D:
szedem :)
katt:
Hát, autora raktam a ram feszt, vtt-t 1,48ra, akkor sem indult.
Időzítést átraktam auto-rol 9-9-9-28ra, akkor sem indult.
Wtf van :F Írok OCZ-nek ha nem megy...

(#13827) #97544192 válasza CSorBA (#13826) üzenetére


#97544192
törölt tag

vtt-t 1.48-ra? :Y az kva sok!
basszus, ilyeneket viccből se csinálj... :D

[ Szerkesztve ]

(#13828) CSorBA válasza #97544192 (#13827) üzenetére


CSorBA
őstag

Hát úgysem ment :D Visszaraktam 1,2-re azonnal utána.

(#13829) CSorBA válasza #97544192 (#13825) üzenetére


CSorBA
őstag

:)

(#13830) HSM válasza CSorBA (#13820) üzenetére


HSM
félisten

Szerintem az utolsó dolog legyen a gépedben, hogy a ramot belődd 1866-ra... :U Az 1600@cl7 teljesen elég lesz bárhova, és ahhoz nem kell akkora VTT, és a legtöbb 920 simán tudja. Viszont az 1866-hoz már 3730-as uncore kell, és ezeket már nem egyszerű belőni, már eléggé határon van ezekkel a cucc... :U (Feltéve, hogy a stabilitás is szempont...)

(#13831) CSorBA válasza HSM (#13830) üzenetére


CSorBA
őstag

Én is tök meg vagyok elégedve cl7es 1600-al. OCZ-nél azt javasolják, nézzem meg külön külön a modulokat, még azzal elszórakozok. Utána ráhagyom.
Katt miért jegyezte meg a 21et? Azt mennyire rakjam a cl7hez? :D

(#13832) CSorBA válasza CSorBA (#13831) üzenetére


CSorBA
őstag

Alakulódik közben, 1800-on már jó. Még kicsit állítgatok, aztán jöhet a szép hosszú teszt.

szerk: Még annyi, hogy QPI freq-nek mit tanácsoltok?

[ Szerkesztve ]

(#13833) #97544192 válasza CSorBA (#13832) üzenetére


#97544192
törölt tag

4000 mhz qpi frekvencia felé nem nagyon lehet menni, csak ilyen-olyan fesz emeléssel, meg élettartam kockáztatással, én javaslom, hogy ne is próbálgasd, maradj 3600 mhz alatt. 3600 mhz még teljesen jó, általában x36 szorzó a legjobb, sok lehetőség nincs is. tömören ennyi. :)

(#13834) CSorBA


CSorBA
őstag

re

Beszereltem a kuckóba a gépet :)
És megy 19*186-on, így a ram 1866-on, 9-9-9-28, 1,65 V :)

Egy kérdés, miért ugrál a proci órajel? 12es és az épp aktuális szorzó között.. :F

szerk.:
Szóval akkor, az uncore az legyen 2szerese a ramnak, tehát most, 3720.
A Qpi meg 3600 alatt maradjon, cpu-z, amit ír a Bus Speed alatt, hogy QPI Link, akkor az legyen 3600-on, értettem.

szerk 2.:
Még1 láma kérdés, érdemes felrakni az asrock oldaláról a drivereket, vagy jó az amit win7 pakol?

[ Szerkesztve ]

(#13835) Qru válasza CSorBA (#13834) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

EIST meg a többi C1E és társait kapcsold ki.

#nincsbennetarcsi

(#13836) katt777 válasza CSorBA (#13824) üzenetére


katt777
félisten

De hát én ezt írtam is a tesztben. A mellékelt CD-n is rajta van.
Feszt kell neki adni, ha nem megy.
7-7-7-20, arra tegyed, esetleg 7-7-7-16-ra, az enyémek viszik azt is.

Nálad miért 4800 a QPI? Nálam simán 6400. :U Nyugodtan legyen annyi, az uncore-t érdemes 3200-on tartani, a lapban nálam 21x162 mellett 3888-at kellett megadni a bios-ban ehhez (QPI-ez meg 7745-öt, vagy akörül, most nem tudom pontosan).

EIST-et + C1E-t nem kell kikapcsolni, esetleg a "without vdrop" opciót válaszd ki CPU-fesznél, akkor a fesz-ugrálás nem zavar be a tesztekbe, ill. vdrop kikapcsolásával alacsonyabb feszeken lesz stabil a lap.

W7 alá kell valami spéci HDD drivert telepíteni (asszem a jmicron), különben ott marad az ismeretlen eszköz az eszközkezelőben, többiből hagyhatod az OS-ét. Intelt én feltelepítettem a legfrissebbet, de semmi nem változott az eszközöknél. Mindez persze mehetne a lap topicjába is, mert a többiek itt ASUS-ból meg GB-ból indulnak ki.

BR4D: Alapból ennyi a VTT (ha lejjebb veszed, a tuning már kérdéses), még csak nem is piros, ahogy az 1.65V+ RAM-feszek sem, és a könyv sem írja, hogy veszélyes lenne bármire, mint az ASUS-nál. Talán nem véletlen az sem, hogy az ASUS 1 évével szemben 2 év gart vállalnak. Lehet, fapadosabb a cucc, de az ált. tartósabb is.

Azt a 3600-at nem az uncore-ra értetted? Csak mert a 6400-as QPI nálam simán megy alapon és tuninggal is, fesz. emelés nélkül (ill. alapon levett fesszel).

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#13837) Qru válasza katt777 (#13836) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

Ram tesztre mit használjak akkor? LynX régebbi verziót vagy ezt az IBT-t?

Sikerült úgy tűnik egyenlőre belőni a ramot. 1600MHz 7-7-7-24 1T. Ez a Giga lap nem álmaim netovábbja. :( Majd egy napja szívok a ram állítással (prochoz még hozzá se nyúltam). Végül, oda jutottam, hogy ha a proc ilyen sokat dropol akkor a ram-nál se lehet nagyon másképp. Bios-ban belőttem QPI 1,36V Ram kap 1,66V-ot. Így legalább a win bejön és nincs kékhalál. 1600 CL10-ben ment 1,34V és 1,64V-al, de nem azért vettem méregdrágán CL7-es ramot, hogy CL10-ben használjam. :((

#nincsbennetarcsi

(#13838) CSorBA


CSorBA
őstag

Hát, szerintem már alakul.
Ram megy szépen mondom 1866-on, így szerintem marad is úgy. Majd nyomok egy everest bencset.
20*186-ot nézek most, majd 21*186-ot. 1,6V-n. Megy a prime éppen.
Katt, nekem mindent felismert magától, nem is ír ismeretlen eszközt. Hálég. :)

(#13839) Savanya válasza Qru (#13837) üzenetére


Savanya
addikt

"Vacak" Kingmax 1333-as bezzeg 1,52V-on QPI 1,25V viszi az 1600-at 9-8-8-20-1T -vel / sajnos CL8 nem sikerült / . :DDD

Mobilszámom: 70-516-8068

(#13840) katt777 válasza Qru (#13837) üzenetére


katt777
félisten

Sztem legjobb az IBT (meg hát eleve Intel teszt), az hagy erőforrást a rendszernek. W7-ben amikor bármelyik stress-tesztet elindítottam maximumon, beszólt, hogy kapcsoljam ki, mert túl sok erőforrást foglal a progi, és ha nem nyúltam a cucchoz, hibázott, de ha mondjuk Everest-et vagy vmelyik gadget-et bezártam, szépen futott a teszt. XP-n simán dob egy hibát a tesztprogi. Mindamellett sztem nem is igazán 100%-ban kompatibilisek ezek a tesztek az i7/X58 hardverekkel (pl. HT-t elvből nem kapcsolom ki, ha már van ;] ), mert mitől van pl. az, hogy egy adott beállítással lefuttathatsz több hosszú tesztet is gond nélkül, aztán egyszer csak gondol egyet, és hibát dob, aztán megint csak mennek a tesztek rendben... Lényegében én IBT-t az elérhető maxon végigtolom (XP alatt pl. 2048-ra beállítva figyelmeztet a kevés RAM-ra, aztán 2047MB-tal szépen lefut, W7 alatt ugyanez 5GB RAM-mal), és ha az rendben van, akkor használom úgy a rendszert. Lynx v. Prime volt, hogy dobott hibát, de írhattam DVD-t, nézhettem TV-t, netezhettem, játszhattam (többet is egyszerre), és sehol semmi hibajelenség, ugyanakkorutóbbi tesztek csak akkor voltak stabilak, ha magasabb feszt adtam alap szinten is a hardver valamelyik részének, mint a standard (ill. prime még úgy sem :( , az teljesen véletlenszerűen hibázott változatlan és standard beállítások mellett is). Ha lesz időm (7 és fél óra), talán ráengedem a gépre ezt a Hot CPU tester-t.

GB-ban nincs valami vdrop kikapcsoló/csökkentő opció. Csak mert X58X-ben is ha kikapcsolom, attól még némi mínusz lesz, pl. 0.9625V 0.944 lesz, 0.975 0.960, 1.1V meg 1.088, de legalább következetes.

Hát tényleg CL7-ben kéne mennie egy CL7-es RAM-nak. Rohadt érzékeny az OCZ, de azért a gyári beállításokkal el kell mennie (nálam 7-7-7@1.65V van rajta, és azt pont tudja). RAM-ot ugye lehet tuningolni 0.2-0.3V-tal, amire az ASUS érzékeny, de az ASRock nem jelez veszélyt. Viszont játszani lehet vele, mert mint írtam többször, volt olyan beállítás, hogy alapból 1.669V-ot kellett adnom a RAM-oknak a stabilitáshoz, 3.4GHz-en meg, 162-es BCLK-val lazán stabilak 1.639V-on is.

Van CL10? :F :Y :))

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

(#13841) #97544192 válasza Savanya (#13839) üzenetére


#97544192
törölt tag

kis plusz fesszel simán vinné neked is 8-8-8-24-1T-t. én úgy használom az enyém, 1.58v-on.

(#13842) CSorBA


CSorBA
őstag

1,2 (bios) 1,184 (cpu-z) 186*20-ban ment fél orat a prime.
21-re átraktam, fagyott is, most adtam neki 1,225 (bios) 1,21 =cpu-z), most kiváncsi leszek.

szerk.: Tudom, hogy fél óra nem teszt, meg egy teszt nem teszt, de egyelőre ezzel nézem, majd megy szépen ~8 órát, meg majd játszok, akkor mondom h. stabil, de én már ezzel is meg vagyok elégedve és örülök neki.

[ Szerkesztve ]

(#13843) Qru válasza katt777 (#13840) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

Akkor ezt az IBT-t meglesem, már le is rántottam.

Auto-ra állítva 1600MHz-en 10-11-11-et állít be a lap... :D

#nincsbennetarcsi

(#13844) CSorBA válasza CSorBA (#13842) üzenetére


CSorBA
őstag

kifagyott, átraktam 1,25V-ra, most megy eddig

(#13845) keIdor


keIdor
titán

Gyerekek LOL! Mondom ma még utoljára ránézek erre a szarra, hátha... belövöm az 1600MHz-et a BIOS-ban megint, annyit csináltam még, hogy Auto-ra tettem a QPI-t, tehát nem adtam meg neki a 36-os szorzót, hanem Auto-ra tettem, meg két dolgot kikapcsoltam a CPU Confisban, indítom a LinX-et és stabil! :F Ki érti ezt... 36-os szorzóra teszi az 100% a QPI-t, hiszen a másik kettő magasabb értéken el se indul azt mondtátok (nem néztem, minek?)
CPU Configsban meg azt tettem Disabled-re, amit P35/45-nél eddig is arra kellett tenni, illetve nem kellett tenni, hanem alapból Disabled-en volt, itt meg Enabled-en volt eddig. Most áttettem. Az egyik az volt, hogyha elérne egy kritikus hőmérsékletet a CPU akkor vegye vissza a feszt, órajelet (nem EIST, C1E, ez hőmérsékletnél avatkozik be)
A másik meg valami Enhanced Disable Bit.... ez P45-nél tudom, hogy alapból Disabled-en volt, itt Enabled-en. Ezt most kilőttem. :K
Bár szerintem nem ez volt a baja, mert 1 hónapig is ment szóval nem értem...
Még valamit csináltam. Az egyik ventim csapágyas lett 1 hete (mióta szarakodik) de lusta voltam cserélni. Most cseréltem ki fél órája. Lehetséges az, hogy egy beteg venti miatt csinálta ezt? :F
Most fut a 10. kör LinX, ennek jelenleg kutya baja, eddig 6-21 másodperc között fagyott, már 14. percnél tart.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

(#13846) Qru válasza keIdor (#13845) üzenetére


Qru
MODERÁTOR

Egyik sem igazán sztem. A túlmelegedés ellni biztos nem, mert ugye ez max akkor szólna bele, ha túl alacsonyra lenne a threshold állítva de nem erről volt szó, főleg nem procinál ugye, ez meg csak azt nézni.

Enhanced Disable Bit: Ez ha jól emlékszem a puffertúlcsordulást okozó vírusok/férgek ellen véd. Ez sem kavarhat be sztem.

Csapágyas venti... Nehezebben forog, talán több kakaók kíván így, de sztem ez sem zavarhatna be. Corsair tápnál ez nem hinném, hogy gondot okozna. Még ha vmi Mercury tápod lenne...

mod:

De örülök, hogy megjavul a rendszered. Látod én is most szívok az OCZ beállítgatásával. :(

[ Szerkesztve ]

#nincsbennetarcsi

(#13847) #97544192 válasza keIdor (#13845) üzenetére


#97544192
törölt tag

nincsen semmi oka, egyszerűen szarakodó kedve volt. majd egy pár nap/óra múlva megint szar lesz, aztán megint jó, aztán hosszabb ideig lesz rossz, és rájössz hogy az egész egy nagy kaki. (nem, nem reagáltam túl)

(#13848) keIdor válasza Qru (#13846) üzenetére


keIdor
titán

Látom...:( nálam azok a Platinumok teljesen rendben voltak, igaz 3 napig voltak ilyenjeim, de eladtam őket, mert minden hónapban rakok félre x ezer forintot, hogy amikor majd elköltözöm külföldre a kezdő időszak "kényelmesebb" legyen. Amikor ez nincs meg, nincs mese valamit el kell adni! Beraktam, és stabilan tették dolgukat, nem hiányzott az XMP.
Full anomáliák ezek a mai PC-k. :( Az mondjuk 100%, hogy a következő ramom nem OCZ lesz. Kezdek is félni...

BR4D: Ne idegesíts.:DD Ezt a rendszert legalább az AMD Bulldozer/Intel Sandy Bridge-ig meg szeretném tartani (max alaplapot cserélek majd rendes ATX-re) úgyhogy ha még bő egy évig normális marad, akkor már elégedett leszek.:D

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

(#13849) CSorBA válasza CSorBA (#13844) üzenetére


CSorBA
őstag

1óra 15perce megy, eddig stabilnak tűnik az 1,25-on 3900. :U

szerk, majd csinálok képeket meg mi egyebet, aztán majd megmondjátok a frankót. :)

[ Szerkesztve ]

(#13850) katt777 válasza Qru (#13843) üzenetére


katt777
félisten

Tényleg eszméletlen ez a GB! :Y :N ASUS és ASRock is megelégedett CL9-cel. :U Ha ehhez még hozzáveszem az 1.3V-os CPU-feszt, hát, kezd érdekes kép kialakulni bennem bizonyos márkanevek és a minőség közti össze(nem)függésekről... :(((

Keldor papa: Nem mondtad, hogy MÚKODJ! :DDD

BR4D: Mondtam én, hogy földsugárzás vagy vízér. :DDD

CSorBA: Egész jónak tűnik. A részletes bios-beállításokat esetleg publikálhatnád X58 topicban.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.