Na, szépen el is indult a gép 3.3GHz-en turbó nélkül, hogy visszavettem a RAM-okat, viszont azok így csak 1318MHz-en mennek, és szépen be is lassultak (kb. 18-20%-ot). 200BCLK-ig kellene felmennem, hogy megint 1600MHz-en menjenek, de azt aligha tudom megadni Vmod nélkül stabilan. Mivel mindig más dolgokat írtok, mint ami nekem van a biosban, leírom, és hálás vagyok előre is a segítségért:

BCLK freq.
PCIE freq.
QPI DRAM freq.
UCLK freq.
QPI Link Data rate
-----------------------------------------------------------------
CPU volt. 0,85-2,1V
CPU PLL volt. 1,8-2,5V
QPI DRAM Core volt. 1,2-1,9V
IOH volt. 1,1-41,7V
IOH PCIE volt. 1,5-2,76V
ICH volt. 1,1-1,4
ICH PCIE volt. 1,5-1,8V
DRAM Bus volt. 1,5-2,46
DRAM Data ref. Voltage CHA 0,395x0,630x
DRAM Data ref. Voltage CHA 0,395x0,630x
DRAM Data ref. Voltage CHB 0,395x0,630x
DRAM Data ref. Voltage CHB 0,395x0,630x
DRAM Data ref. Voltage CHB 0,395x0,630x
DRAM Data ref. Voltage CHB 0,395x0,630x
(Ezek vannak 0.5-ön, ami gondolom a felező, amiről Sárpac szólott volt.)
---------------------------------------------------------------
Loadline Calib
CPU differential Amplitude
CPU Clock Skew
CPU Spread Spectrum Disabled
IOH Clock Skew
PCIE Spread Spectrum Disabled

Szóval az ASUS így nevezi, ezért semmitmondóak a cikked infói számomra. De majd ha én összehozom ezt, majd úgyis megírom az ASUS-os változatot.

BR4D: MSI nem jó semmiben. Volt P4-es és AMD lapom is (utóbbi csúcs kat. K9A Platinum)

CHIPman: Én néztem, az ASUS most nem a saját modelljeiben, hanem az Asrock-okban vette le a 16 fázisos ellátást 8-ra (úgy rémlik, minden P6T 16-os, de ASUS oldalán meg tudod nézni), amúgy hasonlónak tűnnek, és nem is drágák. Biosban persze vsz. kevesebb a beállítási lehetőségük, de pl CF-t és SLI-t is tudják alapból, ami GB és MSI termékekről nem nagyon mondható el.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Ja, ugye CPU VTT nincs. CPu Voltage-t tegyem 1.35V-ra?

CHIPman: Na, akkor a butított ASUS mégiscsak 8-as.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Ha kell valakinek 3GB Kingmax ram 1800cl8 stabil és 1550 cl7 is stabil 1.64v al...Elpida csippes minden lapba jolmegy...Akkor szoljon és 12k ba oda adom...

>>> HUN eXtreme OC Team <<<

Na, úgy döntöttem, nem tökölök a cuccal: rádobtam minden auto-ra, BCLK-t 200-ra, RAM-okat 1600-ra, hadd szóljon. Szólt is, csak igencsak kezdett melegedni a proci, mert a lap, jó ASUS szokáshoz híven megfeszítette a procit, mint Jézust a kereszten; 1.43V-ot adott neki! A maghők megindultak szépen 90°C felé. Na, mondom, ez nem lesz jó, biosban feszt le 1.25V-ra, aztán innen felfelé, a végeredmény:

200x20=4000MHz, IBT is stabil (RAM-ok CL9-ben, de szinte totál ua, mint CL7), max hőmérséklet 81°C (IBT). Everest szerintem most is harmadol, mert 65W-os fogyasztást jelez max. terhelésen, viszont akkor szépen teljesít a Z600 egy ventivel.

Próbálom majd még a CL7-et, illetve a turbo-t 200BCLK-val, az mégiscsak 4.2GHz-et jelentene.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Nem értem. Ennek több fesz kell, sokkal melegebb, és gyengébb a tuning is...
Amúgy tényleg hibás a rövid PCI-E csatoló! Baszki, csodálkoztam volna, ha egyszer tudok úgy venni valamit, hogy nem hibás.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Nem, a képre gondoltam, de most már értem, mire linkelted, csak nem volt egyértelmű (asztem, a tuningra). Azért én örülök, hogy a Z600 az állat IBT alatt is elég 4GHz-en a procinak (nem rossz az 50%-os overclock sem). Azt írtam már, hogy tudom, mennyire "túlbiztosít" az ASUS, ami szerintem kicsit veszélyes, de hát ők tudják.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Mondtam én, hogy frankó ez a Z600. Idle lazán elvan 33°C-on (magok: 43°C), és csak kimondott terheléses teszt alatt melegedett 80°C-ra, nem kell 1.5X ennyibe kerülő hűtőt venni Ha az Everest ezúttal is harmadol, akkor a Z600 195W-ot kezel le. Azért terheléses teszt alatt 1.3V-nál többet már nem szerencsés adni a procinak sztem.

Mindent dokumentáltam, majd bent lesz a cikkben (a honlapomra először feltöltöm az anyagot, onnan szoktam képeket linkelni). Természetesen mind a 8 mag megfelelő terhelést kap, ezt majd láthatod a grafikonokon (terhelés és hőtermelés is lesz). Menet közben persze Lynx-szel is teszteltem, csak az nem olyan forrasztó a procinak. QPI-DRAM-ot egyébként sztem az ASUS nem engedi 1.65 fölé, az OCZ-nek meg pont annyi kell. Kézzel meg csak 1.64-re v. 1.66-ra lehet beállítani (utóbbi már piros).

Most még tesztelek hétvégén, aztán a PCI-EX4 slot működésképtelensége miatt a lap megy garba vissza, P5Q-n majd összerakom a teszteket az eredményekből, és jövő hét 2. felében jó eséllyel olvasható lesz. Persze az is lehet, hogy játék tesztek miatt várok még vele, ez attól függ, mire lesz időm a hétvégén. Ha 16 Vantage tesztet is le akarok nyomni Vistán, akkor szűk lesz az időkeret.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Hát, Everest eddig Q-s és C2D procikkal is totálisan pontos harmadolást mutatott, és ha CPU-Calc-cal megnézi az ember, akkor is az alap fogyasztás bő duplája jön ki ekkora tuningnál. Mellesleg azt se feledd, milyen házban van a cucc! Ja, az AC venti 1500-at pörög, de még nem is kell végig fullban pörögnie a 81°C-hoz, néha lejjebb kapcsol. A grafikonból majd látszik, hogy a 81°C csak max, nem ment ennyin végig. Láthattad amúgy a Z600 tesztemben, milyen jó ez a hűtő. Ja, amúgy nem te mondtad, hogy kevés lehet a tuningolt i920-ra.

Egy 3DMark06 eredmény, mire jó az új tech önmagában (hiszen 1 mag megy SM2 tesztben, és 2 félterhelésen HDR-ben):

i920@4.00GHz: 18674 SM2: 6791 HDR: 8110 CPU: 7583
E8400@4.05GHz: 15676 SM2: 6409 HDR: 7923 CPU: 3671

Szóval van itt izom rendesen!

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

most akkor az uj amit linkeltel az jolmutat igaz?

>>> HUN eXtreme OC Team <<<