Új hozzászólás Aktív témák

• #49250 #16939776 törölt tag Vertigo18 #49243

  Új Válasz 2020-06-25 11:55:43 #49250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Vertigo18 #49243 üzenetére

  Attól hogy egy zárt dobozra vágsz két lyukat az egyiken be a másikon ki kényszeríted a levegőt még nem lesz "a leghatékonyabb" a szellőzés. Mert a dobozban a közeg áramlási sebessége és iránya nagy szórást fog mutatni, köbcentinként vizsgálva más és más lesz a közeg hőelvonó képessége.
  Ahhoz hogy hatékony legyen (minimális turbulens áramlás, energia veszteség(zaj), és nagy legyen a hőelvonó képesség, a teljes keresztmetszeten azonos irányú, közel állandó sebességű közegre van szükség.
  A nyitott konstrukciónál nincs kitüntetett áramlási irány, nem kell hozzá a közeget egy irányba terelni, cserébe több ventilátorra van szükség, amik csak pár cm távolságban vonnak el hatásosan hőt (addig erős a turbulens áramlásuk), és úgy kell elhelyezni a komponenseket, hogy az az egyes pozíciókból az eláramló meleg közeggel egymást ne melegíthessék fel.
  Mind két esetben lehet hatékony hűtést eszközölni, csak teljesen más hozzá állásra van szükség.

  Nekem az dobozolás (cső) a szimpatikusabb megközelítés, mert kevesebb ventilátor kell hozzá és a kiáramló közeg pár méterig irányított marad, be lehet vele folyásrolni, hogy honnan hova szellőzzön.
  És sajnos más módszert nem ismerek, amivel, lakótérbe a komfort érzetnek szinten tartása mellett, be tudom illeszteni az órákon át tartó 300-400W hőtermelést(ha ez egyszer kritérium lenne).

  Szerk.: Megelőztek.

• #49249 imibogyo veterán Vertigo18 #49243

  Új Válasz 2020-06-25 11:05:17 #49249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imibogyo

  veterán

  válasz Vertigo18 #49243 üzenetére

  Sorry mindenkitől WoT lesz...

  Egy időben nagyon sok fajta kialakítással kísérleteztem (normál elrendezésű, "kocka", nyitott és zárt ház, vízhűtés (passzívan is), léghűtés (passzívan is), különböző tápegységek (passzívan is)). Saját tapasztalatom az, hogy amit állítasz az lényegében csak ebben a megfogalmazásban és mindig csak egy adott konfigurációt (ház kialakítása + komponensek) vizsgálva igaz...

  "Szerintem egy gépház nem véletlenül zárt. Ezzel érik el a legeffektívebb módon, hogy merre tudjon csak távozni a levegő, ezzel legyen a leghatékonyabb a hűtés"... mely egy bizonyos ház és annak egy bizonyos típusú elrendezése, kialakítása esetében még igaz is lehet. Emellé még jön ugye a praktikum, a konfiguráció védelme, eleve a megálmodott forma sokszor nem valósítható meg nyitott házként, de ide köthető a dizájnolhatóság (TG, RGB, festés stb.) kérdése,a márkaimázs, eladhatóság, gyárthatóság, "pormentes" és/vagy "néma" kialakítás és/vagy normális kábelmenedzsment igénye és még vagy 50 más egyéb szempont amire most nem is gondolok, hogy miért is legyen zárt a ház...
  

  A "szélcsatornának" (vagy még inkább az irányított légmozgásnak) tényleg nagyon-nagy szerepe van/lehet egy "zárt ház" esetében, de ez ugye eleve kényszerűség is, pont a kialakítás miatt, mivel egy ilyen házban sok helyen meg tud(hat) rekedni a meleg levegő, valamint korlátozott (lehet) a friss levegő utánpótlása is. Amit ahogy te is mondod irányított szellőzéssel és eleve normális légáramra tervezéssel el lehet(ne) kerülni, vagy bizonyos paramétereken sokat lehet(ne) javítani az irányított légmozgással. Vagy például megfelelő tervezéssel egy ventivel is meg lehet oldani egy komplett gép szellőzését odafigyeléssel.

  Viszont ahogy te is írod a házhűtés a meleg levegő távozásán segít a legjobban, a házban lévő "környezeti hőmérsékletet" befolyásolja szignifikánsan és ezáltal közvetve a tényleges (alkatrészekre egyedileg vonatkoztatott) hűtés milyenségét. Azon is tud javítani a jó légáramlás adott esetben, adott házban és adott konfigurációnál, akár jó pár fokot is nyerhetsz alkatrészenként ha például két venti is fúj egy bizonyos alkatrész irányába friss levegőt, de ez a "hozadéka" (szigorúan magánvéleményem) messze nem számít annyit (mivel nem lokális, mondjuk a bordától fél cm-re lévő hűtésről beszélünk), mint az hogy maga a felmelegedett levegő amúgy hatékonyan "kikerül általa a házból".

  A "kikerül a házból"-al el is érkeztünk a nyitott házakhoz, ahol nem igazán tud megrekedni a meleg levegő sehol sem (normális tervezésnél legalábbis biztosan nem), vagyis irányított levegőáramlás nélkül is közel olyan (ha nem ugyanolyan) hatékonyan tud üzemelni az egyes alkatrészek lokális hűtése az állandó friss, szobahőmérsékletű környezeti levegővel, mint egy "zárt" házban megfelelő és irányított levegőáramlással.

  Sok éven át voltak nyitott, bench jellegű "házaim". Volt pontosan ugyanaz és egyébként anno nem kis teljesítményű gépem (3770k + 7970) egy teljesen nyitott, és egy jól szellőző zárt házban is (+6 Noctua venti), sőt még egy "zárt", de kevés ventis, viszont függőleges elrendezésű házban is amiből szépen felfelé "kiszállt" a meleg levegő és lényegében nem volt különbség a hőfokokban a 3 ház között (természetesen pár fok ide-oda volt, de nem jelentős). A legnagyobb ugrást lefelé hőfokban (a prociéban természetesen) ennél a gépnél (is) a "lokális hűtés" fejlesztése jelentette, amikor is átkerült az egész gép egy Core1000-be (házszellőzés nélkül) és kapott egy új Mugen hűtőt (ami hűtő egyébként ment tovább az U2-be ITX vonalon).

  Szóval megint csak ugyanaz igazolódott be ennél a konfigurációmnál is számomra, mint több másiknál is, hogy egy jó "lokális hűtőegység", sokkal többet ér az alkatrészek egyedi hőfokati tekintve, mint egy "jó szélcsatorna" a házban akár +6 ventivel. Mondom ezt úgy, hogy utóbbit sem szabad lebecsülni, vagy figyelmen kívül hagyni természetesen egy bizonyos konfigurációt és egy bizonyos "zárt" házat vizsgálva, de egy "nyitott ház" szerintem nem szenved egyértelmű hátrányt amiatt, hogy nincs irányított házszellőzése, ha mellett viszont megfelelően méretezett az alkatrészek (VRM, CPU, GPU stb.) egyedi hűtése...

• #49248 VinoRosso veterán Vertigo18 #49243

  Új Válasz 2020-06-25 10:41:36 #49248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz Vertigo18 #49243 üzenetére

  A gépház a mechanikai védelem miatt zárt. Ez a hűtés szempontjából épp nem jó, ha azt nézzük a nyitott ház pont a legelőnyösebb mert nem rekedhet meg benne sehogyan sem a levegő.

• #49245 dugo_ veterán Vertigo18 #49243

  Új Válasz 2020-06-25 07:58:26 #49245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dugo_

  veterán

  válasz Vertigo18 #49243 üzenetére

  Biztos szempont egy szinte minden téren kompromisszumos méretszabvány topikjában hatékonyságról és ideális kialakításról beszélni?

  Form > function.

  A 650 yuanos árral nem igazán lehet versenyezni, ha bérgyártót kell bevonni és nem tud az ember céges gépeken fusizni.

• #49244 flashpointer őstag Vertigo18 #49243

  Új Válasz 2020-06-25 07:51:13 #49244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flashpointer

  őstag

  válasz Vertigo18 #49243 üzenetére

  Amibol az kovetkezik hogy ha minden oldalan legmentesen lezarjuk akkor a leghatekonyabb a hutese, ugye?

Új hozzászólás Aktív témák