Engem meg lehet győzni
Megnéztem a tesztet amit linkeltél, a Q93 gyorsabb mint a Q66 (annak ellenére hogy kevesebb a cache benne), úgyhogy szerintem az Q83 se lehet lassabb annál. De ami jobban aggaszt az a fogyasztás és melegedés. 56W-al fogyaszt kevesebbet teljes terhelésen a Q93. Viszont játékban az E82 volt a legjobb :S Tényleg rendesen melegedett az E6700, részben ezért használtam csak 3.2-n.
Na akkor maradok a Q83/Q93-nál, köszöntem

ezek szerint még mindig az atom a legolcsóbb

köszi a segítséget

ion platform az nvidia találmánya, keveset eszik és van hardveres gyorsítás pl a hd filmeknél, ezáltal leveszi a terhet a prociról
sima atom 12k
ionos atom 28k

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Sziasztok ide is írok mert máshol nem adnak választ.
Én is nekiláttam a procimnak egy Dual Coros E6300 2,8ghz most 320x10 3,2GHz nél vagyok alapfeszen(feszt nem akarok emelni garis a proci.
Memóriát nem akarom húzni mert az nem az enyém csak kölcsönbe kaptam a gépbe és nem akarom kilőni. (Kingston Hyprer x 800mhz) Most 320 as fsb nél vagyok 320x2,5=800Mhz szóval most 2,5 ös szorzóval megy a memória csak annyi a kérdésem akinek van ilyen procija mennyit tudott kihozni belőle persze hogy nem hibázik.
És a ramnak ugye így semmi baja nem lessz?? Mert 800MHz en megy csak a szorzó más.
Noh meg ha nem emelek feszt a gari megmarad ugye??

Prime 95 mennt kb 2 órát hibátlanul
Intel Cpu Burn standard beállítások melett lefutott hibátlanul.
Szerintetek megéri húzni még rajta?

[ Szerkesztve ]

Ebben a prociban a 3,5 biztos benne van, de 4 sem kizárt.
A ramnak semmi baja nem lesz.
A garit nem veszíted el fesz emelésnél sem.
Ha elhal a proci, akkor tök mindegy, hogy alapfeszen, vagy emelten tette.

Akkor éri meg húzni rajta, ha kevés a procid.
Ha így minden feladatra elég, akkor fölös.
A hőfokokat figyeld, azzal lehet kinyírni a procid.

athlon x2 450e = 45W

¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.

Sziasztok!

Ha ki akarom számolni, hogy mi mennyit fogyaszt (táp miatt), akkor cpu esetén helyes-e, ha a tdp-t nézem meg?
Kösz:

piadex2

(amúgy prescottról van szó, ami 478-as)

kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát

Gyáááá, kaptam kölcsön egy Pentium D805-öt /Smithfield/ BIOSt frissíteni (eladó btw., köszönet Kopygege kollegának)

Hagytam mindent bios defaulton, mondom megnézem CPUZ-ben hogy mi a fene ez.
BUS speed: 134 Mhz
Ramok: 268 Mhz-en mennek az 1066os Geil ultráim defaultból lol

helló!

CAD alkalmazásokhoz és játékhoz milyen procit érdemes venni? én i7-re gondoltam, 3 csatorna 6 gb ram esetén hosszú megoldásnak ígérkezik, de az amd van i5-ös alternatíva olcsóbb, ekkor 4gb ramot tennék bele.

A D805-nek 533-as fsb-je.
Éppen ezért nagyon jól tuningolhatóak.

Jaja, néztem én is. Ottvan a 20x szorzó... Lehetne nyomtani neki. De valahogy most hogy ott ül az E8400 E0 az asztalon, nem nagyon izgat a dolog.

Szvsz egy i5-ös konfig 4giga rammal bőven elég lesz oda. Most csak a triple channelért ne vegyél i7-et.

Azt megértem hogy nem izgat a D805 tuningja, de az E8400 mért az asztalon ül?

Üdv. a legújabb Intel procikba ugye már be van integrálva a vga....ezt úgy kell elképzelni, hogy akkor majd az Inteles alaplapokban nem lesz Integrált alaplapi VGA, hiszen már benne van a prociban?

Asus P8H67, Core i3 2120 (3,3Ghz), RAM 2x4GB 1333Mhz, Sapphire HD6850 1GB, 500GB Seagate Sata3, Sharkoon Vaya + BenQ G2020HD 20" - Nexus S 4.0.3

Tulajdonképpen létezik az AMD-nek egy ilyen desktop procija:
AII X2 260u, ez 25W TDP-vel rendelkezik, ez az intel TDP szabvány szerint kb 15-20W. Nem tudom hol lehet szerezni ilyet, de az tuti, hogy 5x körbefutja az Atomot.

(#19213) suti_88:
Egyelőre csak egy termékcsoportnak van integrált GPU-ja, és a közeljövőben nem is lesz szélesebb a paletta.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

PCI vezérlő van beépítve, nem a VGA. Ez kb annyit tesz, hogy nem az alaplapra került, hanem a processzorba.

⭐ Stella

nem hangzik rosszul, bár nekem annyira nem kell a nagy teljesítmény
az nvida gpu lejátszaná a hd filmeket

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Melyiket vegyem meg?

Intel Q8400
Vagy
Intel E8400

[ Szerkesztve ]

A VGA vezérlő is benne van az új Clarkdale procikban.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Arra gondoltam én is,csak ezexerint rosszul fogalmaztam.

⭐ Stella

Üdv mindenkinek!

Mi a véleményetek az Intel Core i3-as CPU-iról?

Minden érdekel velük kapcsolatban, ami csak tudható. Aki ismeri vagy esetleg ilyet használ annak a véleményét várom.

Nagyon szépen köszönöm!

SAMSUNG GALAXY S20+ 5G - azé me jóóó!

ár > érték

evDirect villanyautós töltőhálózat

Elég könnyen hagytad magad!

A Q9300, mint láttad minimálisan gyorsabb, kizárólag a +100 MHz órajele miatt.
Teljesen más a leányzó fekvése OC esetén. A Q6600 nagyon jól húzható még alapfeszültségen is, főleg a viszonylag magas 9x szorzójának köszönhetően. Így aztán nem kell drága RAM és alaplap sem a sikerhez.
Jó tápegység is csak akkor elengedhetetlen, ha feszültség emeléssel is jár az OC. Ekkor viszont olyan 3,2 GHz körüli frekin, még az alapórajelen döcögő Q9550-et is bünteti a Q6600.
Az is igaz, hogy valóban jelent némi hátrányt az extra utasításkészlet hiánya, és a nyugalmi állapotban is magasabb fogyasztás, illetve melegedés. Ez utóbbiakat viszont csak addig tartod magasnak, amíg nem a Phenom-ok, vagy különösen a Core i5-i7 az öszszehasonlítás alapja.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Egy átlag felhasználó hol érzi az extra utasításkészlet hiányát egy CPU-ban?

⭐ Stella

Szinte sehol. Néhány renderelő, képmanipuláló alkalmazásban jelenthet ez gyorsulást.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

E8400!

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Nézd meg mennyi a fogyasztása 3GHzen a két procinak ha van tesztalanyod..nekem a Q8300 ezt az órajelet 1.168Von vitte..Q9300 hasonló..Q6600?
Nem hiába kell odafigyelni milyen alaplap van alatta..3 fázissal elég hamar elfogy a lendület..és feljebb sem kell semmi extra lap/memória..ahol a Q6600 általában megáll 1.4+Von, azaz 3.5GHz körül, ott a Q8300 1.3mat kér pl. 65nm@1.4V vs. 45nm@1.3V..szerinted mennyivel eszik többet a kvazán?

Az ő lapjával valszeg 450es FSB meglenne egy Q83/93 alatt, ez ~3.4GHz, 1.3V körül-alatt. Ezen az órajelen/feszen az EKL hütecsével, ami picit jobb csak, mint egy TX2, valszeg megfogja 60°C körül a kis Yorkot.
Szerinted mennyire melegedne túl, ha a Q6600al menne hasonló órajelre rá?

Bocs a "lerohanásért", de szvsz ~azonos árban teljes mértékben felejtős a régi Quad..még ha picit gyorsabb is azonos órajelen, az a szitu, mint pl. 2900XT vs. HD3870 esetében..senki sem venné előbbit azonos áron.

eléggé egyértelmű a dolog

procival hogy állsz? megy az üzlet? enyém eluszott

(#19225) lazydog ezt sem értem. annyira meggyőző tudsz lenni. egy érvet ha kérhetek

[ Szerkesztve ]

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Ez volt az igazán meggyőző Így Q6600-t maximum beszámítással érdekelne... próba szerencse

Úgy tűnik már olvastad az érveim.
Neked talán bizonyíték kellene, nem ígéret?
Talán holnap az is lesz.....

Aggregátor:
Örülök hogy hajlasz a jó szóra, még ha nem is az enyémre!

[ Szerkesztve ]

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

én egy Q8400 helyett az E8400 érvre lennék kíváncsi

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Krva egyszerű: tegyük fel hogy 2 magot használó játékot játszunk HD5850-el, a Q84 megy 3.6-ot (ami teljesítmény/fogyasztás terén jó középút), az E84 meg 4-4.5Ghz-t (ezt procija válogatja), az utóbbival gyorsabb lenne. Ez egy sarkított példa, de érvet akartál, tessék

E8400:
9x szorzó, 6 MB cache. Vitathatatlanul az egyik leggyorsabb 2 magos proci játékra és a legtöbb alkalmazásra.
Q8400:
8x szorzó, 4 MB cache. Kevésbé húzható a szorzó és a négy mag miatt. Nagyon kevés a magonként 1 MB cache. Úgy egy mint több szálú alkalmazásban felejtős.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

"Kevésbé húzható a szorzó és a négy mag miatt. Nagyon kevés a magonként 1 MB cache. Úgy egy mint több szálú alkalmazásban felejtős."

Ne haragudj, de láttál már valaha üzem közben Q8x00et? Enyi f4szságot
Pont annyira kevés a magpáronkénti 2MB, mint egy E5x00nél. Semennyire..
A húzás pedig lazán megy vele 8x450ig még P35ben is, szerinted ez kevés?
Az E8400 húzhatod amíg jólesik, de 4.5GHzen is kevés, ha több szál kell ;p
Nyílván ha erre nincs szükség, akkor jó proci, bár kissé túlhypeolt szerintem.

Nem volt még szerencsém Q8x00-hoz, de nem is vágyakozom rá.
Igazad van, a legtöbb esetben annyit is teljesít mint egy E5x00. Itt is ez az általános vélemény róla. Ahol valóban szükség van a négy magra, ott bizony igen karcsú a 2x2 MB cache. Valami értelme csak lehet a Q9x50-ek 12 MB cache-ének.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

A legtöbb alkalmazásban az órajel számít nem a cache.
Én 5200-zal nyomom és eddig nem volt gond így 3,6GHz-en.

Sziasztok hozzá értők segítségét kérem...
Van egy Am2 AMD 4800+ 2.5Ghz -pocim ezt el tudnám havernak adni 15.000-ért...
Csak annyi a gond hogy az alaplapom AM2 és most lapot és új procit vegyek vagy még Am2-esekből van jó ha már vennék procit 20-30.000-ft ért vennék!

Esetleg egy:
AMD Athlon 64 X2 6000+
De ez sem valami erős......
Szóval vagy alaplap váltás és új proci vagy Am2-be van jó erős proci még...???

[ Szerkesztve ]

Én is ezt írtam.
Általános esetben nem nyersz semmit a Q8400-al az E5x00-hoz képest, sőt kevésbé tudod húzni. Ahova meg kellene a négy mag, ott meg nagyon harmatos.

[ Szerkesztve ]

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

"jó haver vagy"

AMD Athlon 64 X2 5000+ AM2 BOX ~ 11,5e-ért kapni a boltban...

Elég durva ár az a 15K egy 4800+os am2-ért 5200+ 10K
20-30K-ért már kapsz phenom 2-öt persze ha viszi a deszka.

Balage

attól függ mennyit szánnál rá...10-35e Ft kategóriában AMD valamelyik típusa.

látom rendesen gyűjtöd a hozzászólásokat mindegyik topikban...

[ Szerkesztve ]

A Q8400 megy 3,6Ghz-et? Nem rossz. Azt hittem 3,5Ghz alatt az összes Q8xxx kifullad. Vagy ez csak a kistesóira érvényes?

(#19234) Speed(R): "Pont annyira kevés a magpáronkénti 2MB, mint egy E5x00nél. Semennyire.."
Én is ezt hittem, amíg haverom nem vett a HD4850-e mellé egy Phenom II 550-et. Én E5200@3,6Ghz+HD4850-el a COD4-ben még stabil 170fps-t sem tudtam összehozni, viszont haverom Phenom II 550@3,1Ghz+HD4850-el stabil 250fps-el tolja. COD4 multiban nagyon fontos a stabil 250fps. Tehát minimum fps-ben szépen visszafogja a cache. Hiába ment 500Mhz-el magasabb órajelen az E5200, csak max. fps-ben tud olyanokat produkálni, mint a nagyfiúk.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Nem fulladnak ki, Yorkfieldek..csak jó lap kell alájuk az alcsony szorzóhoz. Q8200 is meg 3.5öt kis szerencsével, innen már csak felfelé a többi.

X2 550 azért árban nem az E5200 párja..és nem hiába. Nyílván gyorsabb.
Q8x00nél nem annyra tragikus a teljesítményesés, alig 3-5% játékokban.

8-as szorzója van, ezért megkockáztatom hogy még P35-ben is menne annyit. De P45-ben simán.

A Q9300-nak és Q9400-nek is alacsony a szorzója, de tudomásom szerint sokkal jobban mennek. Tehát eddig abban a tudatban éltem, hogy ha tuning, akkor inkább a Q9xxx-es Yorkfield ajánlott.

"X2 550 azért árban nem az E5200 párja..és nem hiába. Nyílván gyorsabb."
Most miért kevered bele az árát? Azt írtad, hogy az E5200-t nem fogja vissza a cache mérete, pedig dehogynem. Az jól van, hogy az áráért nagyon gyors a kis Wolfdale, de attól még visszafogja a cache. Mondjuk nekem eddig mindenhova elég volt, csak COD4 multihoz kevés, viszont vannak még olyan játékok, ahol min. fps-t nagyon le tudja húzni, és akkor a VGA nincs kihasználva rendesen.

(#19246) Aggregátor: P35-ben jóval alacsonyabb FSB-t lehet elérni egy Yorkfield-el, mint P45-ben.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

Egy jobb lapban P35-el is megy 450-t, az pedig 3.6ghz
Fostalicska lappal meg ne akarjon senki 4 magos procit tuningolni.

...

inkább nem is mondok erre semmit.

(#19244) vzsryl nem fulladki...még a kisteso sem. csak lap kell alá

[link]

win7 alatt...xp alatt is elkezdem majd tesztelni, mert ott vszínű töbebt megy

[ Szerkesztve ]

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

és ugye az én lapomtol vannak bőven jobbak... giga UD3R/P , BIOSTAR Tpower i45....ezekben csoda mit mennek

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]