Mert úgy is gyorsabb monitorok, kisebb input laggal

fix 144 fpssel 144hz nem jobb és simább,mint 150 fpssel 240Hz?

[ Szerkesztve ]

"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ

Lehet, ha az egy jó 144Hz-es monitor. Igaz, ez függ attól, hogy 240Hz-es panel 144Hz-en milyen késleltetésre képes. De ne csak a késletetést nézd, hanem azzal együtt a többi jellemzőt is mint ahogy ebben a tesztben is szerepel. És csodálkoznék, ha pölö ez a monitor 150FPS körül nem lenne jobb, mint egy hasonló de 240Hz-es.

[ Szerkesztve ]

Hú,ez a monitor nagyon fain. és 165Hz tökéletes. Köszi,utána nézek!

"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ

Mondjuk ennek nem a 165Hz a lényege, hanem az, hogy nem 4ms-es, nincs utánhúzása. Annyiba is kerűl.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Nem. Arra való az adaptive sync. Nameg nincs olyan, hogy fix 144fps.

eladó Aromamizer RDTA V1

Sziasztok!
Mi a véleményetek erről a monitorról érdemes e megvenni szerintetek?
[link]

No meg azért is, mert a Nano IPS-ekhez képes jobb a kontrasztjaq (~800 vs ~1100) és a színtere is kiváló a Quantom Qot miatt. Sajnos ezek miatt 200k fölötti az ára...

Most már bennem is felmerült egy kérdés, amire nem lelek megfelelő választ: az ASUS XG279Q miért 230k+ árú? Nem látok semmi különlegességet benne másrészt ez egy 2019-es 27" 1440p monitor, 8 bites panellal.

Ráadásul , az Asus monitorok közül , nem az egyik legjobban sikerült monitor ,
az ASUS ROG Strix XG279Q .
Link:

Szerintem alapvetően mind1 is olyan áron, de valóban nem dicsérik agyon. Viszont 2020-as, és a paraméterek alapján elég jónak tűnik az ASUS XG27WQ és - számomra még éppen elfogaható lenne az árcédulája is. De egyetlen teszt kivételével nincs más árdemi infó, videóteszt róla. Szeretnék jó feketével és széles színskálával rendelkező VA monitort de nem merem bevállalni. A G7-et már megvettem volna, de annak a túlzottan ívelt kijelzőjét nem tudnám megszokni, míg ha ez valóban jó lenne az 1500R talán megszokható.

to all: Brekk jó ideje nem látogatja a topikot ezért általában kérdezem, hogy az Oázis Computerben van-e lehetőség panel tesztelést kérni? Tehát, hogy ne lutri legyen a monitorvásárlás, hanem egy jó darabot külödjenek (termézszetesen kalibrálási vagy egyéb díjazás ellenében, de elkerülendő a szívást és az emiatti esetleges visszaküldözgetést).

Én a G7 íveltségét kb 1 nap alatt megszoktam mostmár felsemtűnik 1 hónap után.,szerintem mindenképp nagyobb élmény egy ívelten játszani,nekem ez volt az első benyomasom meg sokkal szélesebb így valahogy a kép amit látok,nehéz ezt leírni,de persze egyén fuggő kinek mi jön be.

Rtings-es tesztekben a legtöbb monitor elég szegényes HDR eredményeket ér el, legalábbis a 100-200e-es kategóriában. Soknál kb úgy fogalmaznak, hogy kvázi alig van diffi az SDR-hez képest.

Ez a gyakorlatban tényleg ennyire drámai? Mert ha tényleg alig vehető észre a HDR ebben az ársávban, akkor nem üldözöm ezt a feature-t. Mert pl. a Xiaomi curved 34 ezért esett ki instant a rostából.

"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d

HDR esetén a 400kb felejtős, 600asnál már van valami, az 1000es pedig már jó - a felett pedig nagyon jó. Igazán jó HDR minőséget FALD / miniLED monitoroknál van (HDR1400), azok pedig nem a 100-200e-es kategóriában vannak.

Kérdés mi kell és mennyire?
Játékhoz, néha filmezéshez elég a 400-600-as is, - szórakozni, kipróbálni - szerintem nem ez a döntő feature a mai monitoroknál - inkább csak egy plusz amivel lehet játszani.

CabalX .
Ez így van.

TheProb .
A HDR 1000 , HDR 1400 ajánlott inkább játékhoz , de sokszor inkább zavaró tényező.

Így van, monitorból kb a milliós kateg az aminek jó a HDR-e, de még azok se közelítik meg egy TV HDR képességeit, ezért inkább azt szoktuk mondani, hogy engedje el ezt a szempontot aki monitort akar vásárolni. Emellett pedig a windows sem a legjobb HDR kezelésben. 1000-res alatt pedig eleve olyan, hogy rá van írva a monitorra, hogy tudja, de igazából semmit sem jelent.

[ Szerkesztve ]

Értem, köszi a HDR-es véleményeket mindenkinek. Akkor asszem elengedem ezt, mint igényt.
Jelenleg TV-t használok monitornak és ott sem voltam különösebben elcsöppenve a HDR-től. Sőt, ahogy Csandi írta is, sokszor csak a szopás volt/van vele.

"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d

A HDR 1000 azért jelentősen megdobja az élményt, természetesen csakis HDR tartalomnál. A filmek és a játék is onnantól egy jelentősen élethűbb/ látványosabb kategória. Tapasztalni, látni kell, előtte én sem hittem benne. Most viszont számít. HDR-ben megnézni egy filmet, eszméletlen szép.

https://erdélyízei.com

De azok a monitorok többe kerülnek mint egy CX OLED... Azért az árért amit elkérnek egy olyan monitorért ki a fenét érdekel, hogy milyen?

Csandi: ez igaz, de vajon a vásárlók hány %-át teszi ki itthon azok száma ami ki tudja és ki is akarja fizetni egy olyan monitor ~700k-s árát? Talán 1% vagy annyi sem. 99%-nak teljesen irreleváns.

[ Szerkesztve ]

Aki monitort akar venni és nem TV-t, és van rá pénze?

Asus PA32UCX, Dell UP3221Q. 5000 euroert.

van 27"es is 2800ert.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Ezt miért nekem?

Szeretnék egy Gamer monitort vásárolni 200 e forintig. Mit tudnátok ajánlani? Köszi

[link] 215 ezer ft. Legújabb rapid ips gaming monitor. Nagyon jókat mondanak róla. Legjobb gaming monitornak mondják.

"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ

Kicsit több infót adj.
pl. hogy milyen méretűben gondolkodsz - 24", 27", 32" stb... ?
Milyen felbontásút szeretnél ? FullHD (1080p), WQHD (1440p), esetleg 4K (mondjuk ez 200e-ből necces).
"Mire használnád", csak játék vagy munka is, mennyire fontos a magas frissítési frekvencia ?
Van-e preferált panel típus - TN, VA, IPS ?
Mennyire fontos az ergonómia, állíthatóság ?
Bármi egyéb (legyen rajta szívárvány színű led csík avagy sem) kívánság ?

Pont a monitoromról egy új teszt Prohardveren:
[link]

A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.

Sziasztok,

Létezik ajánlott monitor az alábbi feltételek mellett: 1440p | 26-27" 16:9 | min 144hz | IPS | nem ívelt | legalább egy HDMI és egy DP | beépített hangszóró/jack/webkamera nem fontos | 100-130k között.
Valamelyik mindig hibádzott a google által talált monitoroknál.

Köszi.

Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"

Ha csak a HDR számít és az ár nem akkor az ASUS PA32UCG (HDR1600) és a ASUS PG32UQX (HDR1400) monitorok a "legjobbak" - 1millió HUF körül vannak ha.
HDR1000-es model PA32UC pedig 700e HUF körül.

IreN!CuS - akcióban 130e-ért az ACER NITRO XV272UP lehet jó vétel.

Sziasztok!
Szeretném kikérni a kollektív bölcsességeteket.

Nagyméretű, nagy-felbontású, nagy-képfrissítésű monitort keresek. Elég sok időt befektettem a kutatásba és review-k olvasásába, és a 115-135 eFt tartományban találtam is 6 különböző, amatőr szemmel egyaránt szóba jöhető alternatívát. Ezek (illetve az eltérő funkcióik) szűrésében kérném a segítségeteket.

A monitor feladata: office alkalmazások, internet, filmek/sorozatok, e-book olvasás (pdf), sport és egyéb streamek. Sem grafikus felhasználó, sem hardcore gamer nem vagyok, ne a játékok futtatására hegyezzük ki a döntést. Nem tervezem sokadmagammal nézegetni, ezért a betekintési szög sem szempont.

Az új monitor vásárlására azért van szükség, mert a jelenlegi készülék mellett visszatérő szem- és fejfájásom van, az orvos javasolta a magas képfrissítést (TV, monitor, mobil), valamint a villódzásmentes és alacsony kékfény-kibocsátású eszköz beszerzését.

Ami mindegyik monitorban azonos:
- VA panel
- 2560x1440 felbontás
- 31.5 (32) coll képátmérő
- ívelt kijelző
- 2020-as (vagy késő 2019-es) modellek
- HDMI és DisplayPort
- flicker-free és low blue light technológia

Amiben viszont különböznek azok az alábbiak, és ehhez kapcsolódnak a kérdéseim:
1. Márka: Lenovo, AOC, Samsung, Acer, Gigabyte, MSI. Eldönti-e ez a kérdést? Van-e ami mindegyik másiknál jobb, vagy amellyel bottal sem szabad megpiszkálni?
2. Válaszidő: 1-4 ms. Számomra ezek megkülönböztethetetlenül kicsinek tűnnek, különösen, hogy nem játékra van kihegyezve a felhasználás.
3. Képfrissítés: 144 vs 165 Hz. Van köztük valós különbség? Érezhető a 60Hz-es monitorom után?
4. Görbület: a 6-ból 4 1500R, egyik 1000R és van 1800R is. Ez lényeges szempont?
5. Statikus kontraszt: 1000/2500/3000 Befolyásolja ez a képminőséget és a vizuális élményt?
6. Dinamikus kontraszt: 30M-80M-100M-120M Úgy rémlik, az nem objektív, egymással is összehasonlítható kategória. Vegyem figyelembe?
7. Fényerő: 250/300/350/400 cd/nm. Nem különösebben világos a szoba. Elég a 250? Kell 350+?
8. Színmegjelenítés: 5 monitor 8 bites, az MSI 8+2 FRC. Ez döntő szempont? Látnám a különbséget a 17M és az 1B szín között? Számít valamit az FCR, vagy inkább hackelés?
9. Audio: ér valamit, hogy a monitornak legyen saját hangszórója (2x2W vagy 2x5W)? Illetve jack-kimenet?
10. HDR10: azt sem tudom, hogy ez mit jelent, de 2-3 monitor tudja. Fontos? Értékes? A HDR400 jobb? Legyen ez választási szempont?
11. HDCP (chip?): általnos felhasználás (stream, nCore, EZTV) esetén van hozzáadott értéke?
12. Wide Color Gamut: ér ez valamit? Jobb/rosszabb, mint a HDR?
13: Egyedi extrák: 5-way joystick, black equalizer, EcoDisplay, low input lag mode, screen size optimizer... érnek ezek valamit? Melyiktől induljon be a nyálelválasztásom?
+1 Van-e bármi, ami még fontos szempont lehet, és amire figyeljek oda?

Melyik apróság ezek közül, és melyik számít igazi gamechanger-nek?
Előre is hálásan köszönök minden tanácsot!

Esetleg C27HG70?

Köszi, meglesem. Ha esetleg van más márka/típus jöhet még ajánlás.

Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"

Sziasztok. Mi a különbség a két monitor között? ROG STRIX XG279Q vs ROG Strix XG27AQ
Az aq jelölésű ahogy látom még nagyon friss mert még nem is lehet nálunk venni. Pár dolgot javítottak volna a 9q-hoz képest?

Lulu123rányo
Mind két monitor nagyon jó.
Ha csak kisebb munkákhoz kel akkor , az AOC U27P2 monitort,
ha professzionális munkára használod , akkor az EIZO CS2740 monitort.

Ha elég a 2K , 2560 x 1440 (WQHD) felbontás , akkor viszont , az
EIZO ColorEdge CS2731 monitort.
Ez is egy nagyon jól sikerült monitor. Link:

Az EIZO- knál gyári kalibrálás van , adnak hozzá még EIZO kalibráló szoftvert ,
így később az EIZO professzionális monitorok , a szoftver feltelepítése után ,
beépített önkorrekcióval és homogenitás kiegyenlítéssel rendelkeznek.

Esetleg még a Gigabyte M27Q - bár az picit drágább, de ki tudja mikor akciózzák.

HDR monitorokkal erős fenntartásaim vannak. Hány zónás, vagy milyen nevet tesznek rá, ha nincs megfelelő zónavezérlés akkor sokszor elég szörnyű hatást lesz a vége.

Zónavezérlés sokkal nehezebb mint a pixelszintű dimming.
PA32UCX tesztelve és nekem azt esett le inkább HDR TV (samsung, sony FALD) azokban jobb a zónavezérlés. [link]

A TV az TV a monitor az monitor. Szerintem egy monitor előtt sem dolgozik az ember HDR módban napi 8 órákat mert már a 3.-4. órában kiégne a szeme.
A TV pedig tökéletes filmezésre, konzolon való játékra - de munkára már kevésbé - a monitor ugyanakkor tökéletes munkára, képszerkesztésre, valamint filmezni és játszani is lehet rajta.

Ahogy ma, korábban írtam - a HDR egy jópofa és adott esetben használható feature, de az alapvető felhasználását az eszköznek - legyen az TV vagy monitor - nem olyan mértékben befolyásolja mint pl. a méret és az ahhoz tartozó felbontás, a kontraszt stb...
Ritkán olvasok olyat hogy valaki egy adott monitort vagy tévét csak a HDR minősége/milyensége miatt vásárolja meg.

[ Szerkesztve ]

médaimarktba be kell bemenni és
lehet látni borzalmas színminősége van a monitornak ugyan azt vetítik rajtuk így látni, hogy mit tudnak az új 4k tv-k HDR1000-től felfelé brutális
márpedig van igény a jobb filmezésre monitoron is most azért van külön 1 tv-m is

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

"Szerintem egy monitor előtt sem dolgozik az ember HDR módban napi 8 órákat mert már a 3.-4. órában kiégne a szeme."
miért égne ki. Ez inkább bug.
HDR nem azt jellenti hogy 1000 nites a kijelző nonstop (nem kéne annak lennie pontosabban). Valójában azt kellene jelenteni, hogy képet ugy jeleniti meg mind a valóságban.
Egy HDR film nem világosabb mint egy SDR, hanem csak ritkán pl ha robbanás van akkor az nem 200 nit, hanem akár 700-800 nit is. ha szeblámával világítanak az tényleg zseblámpa fényerejű lesz. És lehetséges hogy nagy dinamikakülönbségek is látszódjanak egy jeleneten belül.

Sajos: Sok kijelző ugy kezeli le az egész dolgot, ha HDR módba rakod akkor maxra tolja a fényerőt, és míg nem kap vmi metainfót addig maxon tartja.
Windows továbbra se tudja értelmesen értelmezni a HDR dolgot, innen erednek a problémák.

"nem olyan mértékben befolyásolja mint pl. a méret és az ahhoz tartozó felbontás, a kontraszt stb..."
pedig valóságban a HDR egyik aspektusa akontrasztarány. Kijelző képes leagkább 20'000:1-hez kontarsztot (és nem on off)

"Ritkán olvasok olyat hogy valaki egy adott monitort vagy tévét csak a HDR minősége/milyensége miatt vásárolja meg"
oka az hogy jelenleg HDR-t képtelenek kezelni a programok. Igy HDR módban, képeket a monitornak és VGA-nak furán eltorzítja. SDR anyagban hiányzik a plusz információ.

[ Szerkesztve ]

HDR és kontraszarány közt van összefüggés. Igaz sajnos HDr legtöbbször csak marketing hülyeség.

Dinamikatartomány definiciója: legnagyobb fényességbeli intenzitás és a legkisebbnek az aránya amit a kijelző tud megjeleníteni, vagy a fényképező leképezni
Mint a kontraszarány: kijelző hardveres tulajdonsága: legvilágosabb fehér intenzitása és a legsötétebb fekete fényességének az aránya.
Kb egy és ugyanaz csak nézőpont más.

Ha kijelző 600 nitre (fehéren mért) nyomja a fényerejét, úgy hogy közben képtelen a feketét dimmelni (lesz 0,6 nit) az nem lesz HDR, csak egy világos kijelző.

Máskülönben ASUS ROG Swift PG27UQ elég értelmesen kezelte, SDR módban megszabtad maximális fényerőt, pl 200 nit, és azt nem lépte át míg HDR metaadatot nem kapott. ám FALD folyamatosan mükődött és dimmelt, így akár képtől függően 2000-10000:1 kontraszt is lehetett. (mélyebb feketék voltak mint a VA panelen ritkán, zónaszám míg mindig kevés volt) ha HDR metaadatot kapott akkor ignorálta a beálításokat és mehetett az 1000 nit is.

probléma más volt, sajnos a zónavezérlés elég buta volt, így voltak bajok. IPS miatt gyakori volt a blooming, de azt durván tudta.