Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ismerkedés a Zyxel NSA325 v2-vel
- sziku69: Szólánc.
- iRiver: Prehistorik 2 - Retró Játékpercek! 1. rész
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- localhost: Radírgumi hatás [Törölt topicok emlékhelye]
- Victoryus: Thomson 43UC6306 tv
- Algieba: Hulladéktermelés művészi szinten, mert megérdemlem
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
fairi
őstag
válasz
CabalX
#115597
üzenetére
HDR és kontraszarány közt van összefüggés. Igaz sajnos HDr legtöbbször csak marketing hülyeség.
Dinamikatartomány definiciója: legnagyobb fényességbeli intenzitás és a legkisebbnek az aránya amit a kijelző tud megjeleníteni, vagy a fényképező leképezni
Mint a kontraszarány: kijelző hardveres tulajdonsága: legvilágosabb fehér intenzitása és a legsötétebb fekete fényességének az aránya.
Kb egy és ugyanaz csak nézőpont más.Ha kijelző 600 nitre (fehéren mért) nyomja a fényerejét, úgy hogy közben képtelen a feketét dimmelni (lesz 0,6 nit) az nem lesz HDR, csak egy világos kijelző.
Máskülönben ASUS ROG Swift PG27UQ elég értelmesen kezelte, SDR módban megszabtad maximális fényerőt, pl 200 nit, és azt nem lépte át míg HDR metaadatot nem kapott. ám FALD folyamatosan mükődött és dimmelt, így akár képtől függően 2000-10000:1 kontraszt is lehetett. (mélyebb feketék voltak mint a VA panelen ritkán, zónaszám míg mindig kevés volt) ha HDR metaadatot kapott akkor ignorálta a beálításokat és mehetett az 1000 nit is.
probléma más volt, sajnos a zónavezérlés elég buta volt, így voltak bajok. IPS miatt gyakori volt a blooming, de azt durván tudta.
-
fairi
őstag
válasz
CabalX
#115597
üzenetére
"Szerintem egy monitor előtt sem dolgozik az ember HDR módban napi 8 órákat mert már a 3.-4. órában kiégne a szeme."
miért égne ki. Ez inkább bug.
HDR nem azt jellenti hogy 1000 nites a kijelző nonstop (nem kéne annak lennie pontosabban). Valójában azt kellene jelenteni, hogy képet ugy jeleniti meg mind a valóságban.
Egy HDR film nem világosabb mint egy SDR, hanem csak ritkán pl ha robbanás van akkor az nem 200 nit, hanem akár 700-800 nit is. ha szeblámával világítanak az tényleg zseblámpa fényerejű lesz. És lehetséges hogy nagy dinamikakülönbségek is látszódjanak egy jeleneten belül.Sajos: Sok kijelző ugy kezeli le az egész dolgot, ha HDR módba rakod akkor maxra tolja a fényerőt, és míg nem kap vmi metainfót addig maxon tartja.
Windows továbbra se tudja értelmesen értelmezni a HDR dolgot, innen erednek a problémák."nem olyan mértékben befolyásolja mint pl. a méret és az ahhoz tartozó felbontás, a kontraszt stb..."
pedig valóságban a HDR egyik aspektusa akontrasztarány. Kijelző képes leagkább 20'000:1-hez kontarsztot (és nem on off)"Ritkán olvasok olyat hogy valaki egy adott monitort vagy tévét csak a HDR minősége/milyensége miatt vásárolja meg"
oka az hogy jelenleg HDR-t képtelenek kezelni a programok. Igy HDR módban, képeket a monitornak és VGA-nak furán eltorzítja. SDR anyagban hiányzik a plusz információ. -
#115598
BerserkGuts
addikt
BerserkGuts
addikt
médaimarktba be kell bemenni és
lehet látni borzalmas színminősége van a monitornak ugyan azt vetítik rajtuk így látni, hogy mit tudnak az új 4k tv-k HDR1000-től felfelé brutális
márpedig van igény a jobb filmezésre monitoron is most azért van külön 1 tv-m is -
CabalX
aktív tag
válasz
fairi
#115596
üzenetére
A TV az TV a monitor az monitor. Szerintem egy monitor előtt sem dolgozik az ember HDR módban napi 8 órákat mert már a 3.-4. órában kiégne a szeme.
A TV pedig tökéletes filmezésre, konzolon való játékra - de munkára már kevésbé - a monitor ugyanakkor tökéletes munkára, képszerkesztésre, valamint filmezni és játszani is lehet rajta.Ahogy ma, korábban írtam - a HDR egy jópofa és adott esetben használható feature, de az alapvető felhasználását az eszköznek - legyen az TV vagy monitor - nem olyan mértékben befolyásolja mint pl. a méret és az ahhoz tartozó felbontás, a kontraszt stb...
Ritkán olvasok olyat hogy valaki egy adott monitort vagy tévét csak a HDR minősége/milyensége miatt vásárolja meg. -
fairi
őstag
válasz
CabalX
#115589
üzenetére
HDR monitorokkal erős fenntartásaim vannak. Hány zónás, vagy milyen nevet tesznek rá, ha nincs megfelelő zónavezérlés akkor sokszor elég szörnyű hatást lesz a vége.
Zónavezérlés sokkal nehezebb mint a pixelszintű dimming.
PA32UCX tesztelve és nekem azt esett le inkább HDR TV (samsung, sony FALD) azokban jobb a zónavezérlés. [link] -
#115594
Amerigo57
őstag
Lulu123rányo
#115574
Amerigo57
őstag
válasz
Lulu123rányo
#115574
üzenetére
Lulu123rányo
Mind két monitor nagyon jó.
Ha csak kisebb munkákhoz kel akkor , az AOC U27P2 monitort,
ha professzionális munkára használod , akkor az EIZO CS2740 monitort.
Ha elég a 2K , 2560 x 1440 (WQHD) felbontás , akkor viszont , az
EIZO ColorEdge CS2731 monitort.
Ez is egy nagyon jól sikerült monitor. Link:Az EIZO- knál gyári kalibrálás van , adnak hozzá még EIZO kalibráló szoftvert ,
így később az EIZO professzionális monitorok , a szoftver feltelepítése után ,
beépített önkorrekcióval és homogenitás kiegyenlítéssel rendelkeznek. -
pbarany
újonc
Sziasztok!
Szeretném kikérni a kollektív bölcsességeteket.Nagyméretű, nagy-felbontású, nagy-képfrissítésű monitort keresek. Elég sok időt befektettem a kutatásba és review-k olvasásába, és a 115-135 eFt tartományban találtam is 6 különböző, amatőr szemmel egyaránt szóba jöhető alternatívát. Ezek (illetve az eltérő funkcióik) szűrésében kérném a segítségeteket.
A monitor feladata: office alkalmazások, internet, filmek/sorozatok, e-book olvasás (pdf), sport és egyéb streamek. Sem grafikus felhasználó, sem hardcore gamer nem vagyok, ne a játékok futtatására hegyezzük ki a döntést. Nem tervezem sokadmagammal nézegetni, ezért a betekintési szög sem szempont.
Az új monitor vásárlására azért van szükség, mert a jelenlegi készülék mellett visszatérő szem- és fejfájásom van, az orvos javasolta a magas képfrissítést (TV, monitor, mobil), valamint a villódzásmentes és alacsony kékfény-kibocsátású eszköz beszerzését.
Ami mindegyik monitorban azonos:
- VA panel
- 2560x1440 felbontás
- 31.5 (32) coll képátmérő
- ívelt kijelző
- 2020-as (vagy késő 2019-es) modellek
- HDMI és DisplayPort
- flicker-free és low blue light technológiaAmiben viszont különböznek azok az alábbiak, és ehhez kapcsolódnak a kérdéseim:
1. Márka: Lenovo, AOC, Samsung, Acer, Gigabyte, MSI. Eldönti-e ez a kérdést? Van-e ami mindegyik másiknál jobb, vagy amellyel bottal sem szabad megpiszkálni?
2. Válaszidő: 1-4 ms. Számomra ezek megkülönböztethetetlenül kicsinek tűnnek, különösen, hogy nem játékra van kihegyezve a felhasználás.
3. Képfrissítés: 144 vs 165 Hz. Van köztük valós különbség? Érezhető a 60Hz-es monitorom után?
4. Görbület: a 6-ból 4 1500R, egyik 1000R és van 1800R is. Ez lényeges szempont?
5. Statikus kontraszt: 1000/2500/3000 Befolyásolja ez a képminőséget és a vizuális élményt?
6. Dinamikus kontraszt: 30M-80M-100M-120M Úgy rémlik, az nem objektív, egymással is összehasonlítható kategória. Vegyem figyelembe?
7. Fényerő: 250/300/350/400 cd/nm. Nem különösebben világos a szoba. Elég a 250? Kell 350+?
8. Színmegjelenítés: 5 monitor 8 bites, az MSI 8+2 FRC. Ez döntő szempont? Látnám a különbséget a 17M és az 1B szín között? Számít valamit az FCR, vagy inkább hackelés?
9. Audio: ér valamit, hogy a monitornak legyen saját hangszórója (2x2W vagy 2x5W)? Illetve jack-kimenet?
10. HDR10: azt sem tudom, hogy ez mit jelent, de 2-3 monitor tudja. Fontos? Értékes? A HDR400 jobb? Legyen ez választási szempont?
11. HDCP (chip?): általnos felhasználás (stream, nCore, EZTV) esetén van hozzáadott értéke?
12. Wide Color Gamut: ér ez valamit? Jobb/rosszabb, mint a HDR?
13: Egyedi extrák: 5-way joystick, black equalizer, EcoDisplay, low input lag mode, screen size optimizer... érnek ezek valamit? Melyiktől induljon be a nyálelválasztásom?
+1 Van-e bármi, ami még fontos szempont lehet, és amire figyeljek oda?Melyik apróság ezek közül, és melyik számít igazi gamechanger-nek?
Előre is hálásan köszönök minden tanácsot! -
#115589
CabalX
aktív tag
tisztelturam
#115587
CabalX
aktív tag
válasz
tisztelturam
#115587
üzenetére
Ha csak a HDR számít és az ár nem akkor az ASUS PA32UCG (HDR1600) és a ASUS PG32UQX (HDR1400) monitorok a "legjobbak" - 1millió HUF körül vannak ha.
HDR1000-es model PA32UC pedig 700e HUF körül.IreN!CuS - akcióban 130e-ért az ACER NITRO XV272UP lehet jó vétel.
-
IreN!CuS
őstag
Sziasztok,
Létezik ajánlott monitor az alábbi feltételek mellett: 1440p | 26-27" 16:9 | min 144hz | IPS | nem ívelt | legalább egy HDMI és egy DP | beépített hangszóró/jack/webkamera nem fontos | 100-130k között.
Valamelyik mindig hibádzott a google által talált monitoroknál.Köszi.
-
#115587
tisztelturam
aktív tag
tisztelturam
aktív tag
32col méretben melyik a legjobb HDR-es monitor? Mert látom elég sokféle van hdr400-600 meg elvétve talán 1000-is..
-
szasanyi
félisten
válasz
nutella1
#115579
üzenetére
Ez nem választ a kérdésemre másrést - és ezt hangsúlyoznám -, egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy ez úgy van! De nem akarok tovább OFFolni ezért nem részletezem mire alapozom ezt a véleményemet.
Maradjunk annyiban, hogy mindenarra költ és olyan megfontolás alapján ahogy gondolja. -
CabalX
aktív tag
válasz
Mackoisi
#115580
üzenetére
Kicsit több infót adj.
pl. hogy milyen méretűben gondolkodsz - 24", 27", 32" stb... ?
Milyen felbontásút szeretnél ? FullHD (1080p), WQHD (1440p), esetleg 4K (mondjuk ez 200e-ből necces).
"Mire használnád", csak játék vagy munka is, mennyire fontos a magas frissítési frekvencia ?
Van-e preferált panel típus - TN, VA, IPS ?
Mennyire fontos az ergonómia, állíthatóság ?
Bármi egyéb (legyen rajta szívárvány színű led csík avagy sem) kívánság ? -
szasanyi
félisten
válasz
nutella1
#115572
üzenetére
Én már tényleg nem tudom mi lehet az iazság: ennyi hülye vagy ennyi kőgazdag embet van itthon akik csupán szórakozáshoz - mert aki profi és munkához szükséges az tuti nem olyat vesz - lyen monitorokat, 500k-s VGA-kat, stb., stb. vesznek.
Ti. ilyen horror árak mellett nem látom mi lehetne az a 3. ok ami miatt halandó ember - bérből és fizetsből, ép ésszel és belátási képessége teljes birtokáéban - megveszi. -
szasanyi
félisten
válasz
nutella1
#115569
üzenetére
De azok a monitorok többe kerülnek mint egy CX OLED...
Azért az árért amit elkérnek egy olyan monitorért ki a fenét érdekel, hogy milyen?Csandi: ez igaz, de vajon a vásárlók hány %-át teszi ki itthon azok száma ami ki tudja és ki is akarja fizetni egy olyan monitor ~700k-s árát? Talán 1% vagy annyi sem. 99%-nak teljesen irreleváns.
-
nutella1
őstag
válasz
TheProb
#115568
üzenetére
A HDR 1000 azért jelentősen megdobja az élményt, természetesen csakis HDR tartalomnál. A filmek és a játék is onnantól egy jelentősen élethűbb/ látványosabb kategória. Tapasztalni, látni kell, előtte én sem hittem benne. Most viszont számít. HDR-ben megnézni egy filmet, eszméletlen szép.
-
#115567
szasanyi
félisten
magellaner
#115562
szasanyi
félisten
válasz
magellaner
#115562
üzenetére
Számomra vállalhatatlan - pedig az a legjobb VA monitor -, ti. én nem csak játszok (sőt, az csaupán a használat kb. 1/4 részét teszi ki) viszont gyakran nézek filmet, sorozatot (Netflix, HBO Go) és nem tökéletesen szemben ülök a monitorral.
-
Csandi
őstag
válasz
TheProb
#115563
üzenetére
Így van, monitorból kb a milliós kateg az aminek jó a HDR-e, de még azok se közelítik meg egy TV HDR képességeit, ezért inkább azt szoktuk mondani, hogy engedje el ezt a szempontot aki monitort akar vásárolni. Emellett pedig a windows sem a legjobb HDR kezelésben. 1000-res alatt pedig eleve olyan, hogy rá van írva a monitorra, hogy tudja, de igazából semmit sem jelent.
-
CabalX
aktív tag
válasz
TheProb
#115563
üzenetére
HDR esetén a 400kb felejtős, 600asnál már van valami, az 1000es pedig már jó - a felett pedig nagyon jó. Igazán jó HDR minőséget FALD / miniLED monitoroknál van (HDR1400), azok pedig nem a 100-200e-es kategóriában vannak.
Kérdés mi kell és mennyire?
Játékhoz, néha filmezéshez elég a 400-600-as is, - szórakozni, kipróbálni - szerintem nem ez a döntő feature a mai monitoroknál - inkább csak egy plusz amivel lehet játszani. -
TheProb
veterán
Rtings-es tesztekben a legtöbb monitor elég szegényes HDR eredményeket ér el, legalábbis a 100-200e-es kategóriában. Soknál kb úgy fogalmaznak, hogy kvázi alig van diffi az SDR-hez képest.
Ez a gyakorlatban tényleg ennyire drámai? Mert ha tényleg alig vehető észre a HDR ebben az ársávban, akkor nem üldözöm ezt a feature-t. Mert pl. a Xiaomi curved 34 ezért esett ki instant a rostából.
-
magellaner
tag
válasz
szasanyi
#115561
üzenetére
Én a G7 íveltségét kb 1 nap alatt megszoktam mostmár felsemtűnik 1 hónap után.,szerintem mindenképp nagyobb élmény egy ívelten játszani,nekem ez volt az első benyomasom meg sokkal szélesebb így valahogy a kép amit látok,nehéz ezt leírni,de persze egyén fuggő kinek mi jön be.
-
szasanyi
félisten
Szerintem alapvetően mind1 is olyan áron, de valóban nem dicsérik agyon. Viszont 2020-as, és a paraméterek alapján elég jónak tűnik az ASUS XG27WQ és - számomra még éppen elfogaható lenne az árcédulája is. De egyetlen teszt kivételével nincs más árdemi infó, videóteszt róla.
Szeretnék jó feketével és széles színskálával rendelkező VA monitort de nem merem bevállalni. A G7-et már megvettem volna, de annak a túlzottan ívelt kijelzőjét nem tudnám megszokni, míg ha ez valóban jó lenne az 1500R talán megszokható.to all: Brekk jó ideje nem látogatja a topikot ezért általában kérdezem, hogy az Oázis Computerben van-e lehetőség panel tesztelést kérni? Tehát, hogy ne lutri legyen a monitorvásárlás, hanem egy jó darabot külödjenek (termézszetesen kalibrálási vagy egyéb díjazás ellenében, de elkerülendő a szívást és az emiatti esetleges visszaküldözgetést).
-
szasanyi
félisten
Most már bennem is felmerült egy kérdés, amire nem lelek megfelelő választ: az ASUS XG279Q miért 230k+ árú? Nem látok semmi különlegességet benne másrészt ez egy 2019-es 27" 1440p monitor, 8 bites panellal.
-
#115558
szasanyi
félisten
Komplikato
#115555
szasanyi
félisten
válasz
Komplikato
#115555
üzenetére
No meg azért is, mert a Nano IPS-ekhez képes jobb a kontrasztjaq (~800 vs ~1100) és a színtere is kiváló a Quantom Qot miatt. Sajnos ezek miatt 200k fölötti az ára...
-
szasanyi
félisten
válasz
Casanova*
#115552
üzenetére
Lehet, ha az egy jó 144Hz-es monitor. Igaz, ez függ attól, hogy 240Hz-es panel 144Hz-en milyen késleltetésre képes. De ne csak a késletetést nézd, hanem azzal együtt a többi jellemzőt is mint ahogy ebben a tesztben is szerepel. És csodálkoznék, ha pölö ez a monitor 150FPS körül nem lenne jobb, mint egy hasonló de 240Hz-es.
Ti. ilyen horror árak mellett nem látom mi lehetne az a 3. ok ami miatt halandó ember - bérből és fizetsből, ép ésszel és belátási képessége teljes birtokáéban - megveszi.
Azért az árért amit elkérnek egy olyan monitorért ki a fenét érdekel, hogy milyen?
Szeretnék jó feketével és széles színskálával rendelkező VA monitort de nem merem bevállalni. A G7-et már megvettem volna, de annak a túlzottan ívelt kijelzőjét nem tudnám megszokni, míg ha ez valóban jó lenne az 1500R talán megszokható.
Új hozzászólás Aktív témák
Luck Dragon
sztivo- Eizo EV2736W 27" képátló/ IPS panel / 2560x1440 (WQHD) / fehér szín / 6 hó gari
- SAMSUNG (LS49CG950EUXEN) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ
- MSI MAG 341CQP Ívelt Gamer Monitor!34"/QD-OLED/175hz/0,03ms/10BIT/Freesync-G-sync/Type-C/HDMI 2.1
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24P1 24 FHD 60Hz 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG (LS49CG934SUXEN) 49" 5K OLED GAMER ! akció!
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Latitude 7420 és 7420 All-In-One i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics, 16GB, 256GB-2TB
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest