Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • b.vr

    őstag

    válasz Schanyee #72168 üzenetére

    Még annyit hogy (direkt kompaktos példát hozok, az talán nem veri ki szükségtelenül a biztosítékot) hogy pl. a dpreview azért csinálja ezeket az ekvivalens fényerős grafikonjait, mert a user-ek hajlamosak csak a gyútávolságot átszámolni ekvivalensre. A grafikonon viszont látszik hogy pl. a panasonic lx7 hiába indul valós f1.4-től míg a panasonic lx100 "csak" f1.7től (természetesen a valós gyutáv is különböző), az utóbbi szenzora nagyobb, így az ekvivalens fényerőből rögtön látszik hogy valójában az utóbbi van jelentős előnyben (nem csak dof-ban, hanem kevés fényes szituációkban is)

    mrchris: látom továbbra sem érted hogy ez nem csupán a dof-ról szól, így szerinted hiába lenne jobb az "ekvivalens dof", ez egyszerűen tévedés.

  • b.vr

    őstag

    válasz Schanyee #72168 üzenetére

    Annyi a lényeg hogy mikor tekinthető két különböző szenzorú géppel készített kép ekvivalensnek. Egyrészt ugyanoda kell állnod, így lesz a perspektíva ugyanolyan. Aztán az objektív gyútávját a crop-faktorral át kell számolnod, így ugyanaz lesz a képkivágás. A záridőnek ugyanannyinak kell lennie, különben nem lesz ugyanannyi a motion blur. A rekeszt is át kell váltanod a crop-faktorral, különben más lesz a DOF. Ez azonban hatással lesz az expozícióra, tehát az iso-t is emelned kell (négyzetesen), így ugyanolyan lesz az expozíció. És ez sem a zajt, sem a difrakciót nem fogja befolyásolni, mert az megintcsak kiegyenlítődik ilyen beállítások mellett a különböző szenzorterületek miatt.

    "nekem az él a fejemben, hogy az azonos f érték, azonos iso és zársebesség mellett azonos expozíciót ad rendszertől (váz és objektív egyaránt) függetlenül"

    Ez így is van, de önmagában az expozíció az rengetegféle beállítás mellett lehet ugyanaz (ez azonos gépen belül is így van persze) Amit írtál ott viszont különböző méretű szenzorok esetében más lesz a mélységélesség, a zaj (és amúgy a diffrakció hatása is)

Új hozzászólás Aktív témák