Hirdetés
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2890
szőröscica
addikt
nord_
#2887
szőröscica
addikt
Semmi bajom a zoomokkal, sőt számomra igazából egyszerűsítik az életet, de az is tény, hogy 12 megapixeles felbontáson azért már van lehetőség vágni egy fix-szel készült fotóból is, ha szükséges.
Nekem most csak 14-42-m van, tulajdonképpen egy fényerős fix mellé kielégítené az igényeimet. Szembesültem ugyan olyan helyzettel, hogy jól jött volna egy 45-200, de ez alig néhány esetet jelent, annyira jól meg nem megy, hogy emiatt kiadjak arra pénzt. Erre megoldás lehet az általad javasolt nagy átfogású zoom. Az Oly 14-150-ben már probléma lenne szerintem a stabilizátor hiánya, akkor inkább Pana 14-140, viszont annak megkérik az árát.
Szóval szerintem 20/1.7 lesz, aztán idővel meglátom, hogy egy 45-200 kattan be, egy 14-140, vagy ha addig kijön egy fényerős alapzoom, akkor esetleg a jelenlegi helyett az. De elsőként mindenképp fényerős fix, és jelenleg a 20/1.7 tűnik ár/minőség/használhatóság terén a legkisebb kompromisszumnak.
-
#2883
szőröscica
addikt
nord_
#2867
szőröscica
addikt
Igen, nekem is ez a problémám, hogy igazából nem is tudom, hogy mit szeretnék.
Fényerős legyen, ez a kritérium. Idén elég sokat lőttem beltérben (korábban ez nem volt jellemző rám, mivel a kompaktok ott elvéreztek, de most, hogy magasabb ISO-n is használható képminőséget kapok, egyből rákattantam), templomokat, műemlék jellegű épületbelsőket és embereket éttermekben, bulikban.
Jó a nagylátó, de arra is rájöttem, hogy a kevesebb néha több. Lehet, hogy a költséghatékonyságot figyelembevéve egy 20/1.7 lenne az optimális választás? 25/1.4 drágább, és az már talán "szűk" lehet, a 12/2 meg szintén nem a legolcsóbb. 14/2.5 számomra nem annyira meggyőző, nem igazán látom akkora előrelépésnek a kitobihoz képest, hogy kiadjak rá pénzt.
-
#2856
szőröscica
addikt
FEDman
#2847
szőröscica
addikt
Na, ez fasza, én meg azt hittem, hogy a Panákba mindig kerül stabi.
Akkor szerintem a költséghatékonyság lép életbe, és a 25 1.4 kikerül a képből. Cserébe bejön a 12/2, mert az már elég nagy látószögű, ami beltérbe, ahová nekem kellene a fényerős obi, igen jó lenne.Erre még kell aludnom jópárat. 20/1.7, vagy 12/2. Jó kérdés.
-
#2842
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Nekem most egy 20/1.7, vagy egy 25/1.4-re fáj nagyon a fogam. A fényerős obi kell, mint egy falat kenyér, erre rájöttem a nyaraláson.
A 12/2 is fasza lenne, de jól sejtem ugye, hogy abban nincs képstabilizátor?
-
#2718
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Sziasztok!
Fotóztam sokat G2-vel, nagyon megszerettem.
Iso1600 felé nem mentem, itt még simán használható képeket ad, szóval katedrálist, és sötétebb helyeket is lehet vele fényképezni.Viszont mint a horvátországi nyaralásom után, most is rájöttem, nagyon kellenek még objektívek a 14-42 mellé. Egy 20/1.7 beltérre óriási segítség lenne (vagy egy 25/1.4?), kell a 45-200 is, és még valami normálisabb nagylátó sem ártana, de azok horror áron mennek.
-
#2338
szőröscica
addikt
gprspeter
#2337
szőröscica
addikt
válasz
gprspeter
#2337
üzenetére
Elég jól használhatók, én a nyaralási fotóim 80%-át P-ben lőttem, a maradék húszban akartam játszadozni a mélységélességgel, ezért átváltottam A-ba.
Természetesen jóval komolyabb szerkezetek, mint a kompakt gépek.
Sokkal nagyobb szenzor, cserélhető objektívek (jó drágán
), gyors AF. -
#2309
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Némileg off kérdésem lenne.
Ti az elkészült felvételeket kinyomtatjátok, vagy előhívatjátok? Mekkora méretben? 10x15, A4? Érdemes fotónyomtatót vásárolni? Milyen árban mozog egy használható példány?
-
#2233
szőröscica
addikt
Parci
#2226
szőröscica
addikt
A nyaralás során nekem is ez futott végig a fejemen, mikor kevés volt a 14-42.... Ha nálam lenne egy 45-200-as, akkor mit csinálnék? Megkérném valamelyik útitársamat, hogy Béla, gyere fogd már meg nekem ezt az obit, míg felrakom a másikat, hogy kattintsak vele kettőt? Három perc múlva meg mikor nagyobb látószög kellene, akkor ismételten eljátszanám ezt? Másból sem állna a városnézés/kirándulás, mint objektívcserélgetésből. Obi le, kupakok fel, tokba be, másik obi tokból ki, kupakok le, fel a gépre. Remek móka.
Viszont a 14-140 meg pofátlanul sokba kerül, az Olympus 14-150 megfizethetőbb, de abban meg nincs stabilizátor, tehát sakk-matt.
-
#2213
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Hazajöttem a nyaralásból, főleg strandolással telt, csináltam több mint 200 fényképet ennek ellenére. Látszik, hogy kezdő vagyok, mert ebből kb. 5 darab az, amire azt mondom, hogy tényleg jó lett. De a gép szimpatikus, jól kézreáll, tetszik. Majd töltök fel néhány fotót.
Viszont a 14-42 kevés, kell egy teleobi.
-
#2000
szőröscica
addikt
Dare2Live
#1999
szőröscica
addikt
-
#1922
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Hali!
Nyaralás megörökítéséhez 14-42 mellé mit ajánlanátok? 20/1.7, vagy 45-200?
Lett egy kis nem tervezett bevétel, és tudnék venni egy obit pluszban, ahogy láttam, ezek kb. 1 árban mozognak.Esetleg használtan tudtok valamelyikből eladót?
-
#1879
szőröscica
addikt
haarmaan
#1878
-
#1875
szőröscica
addikt
hegyimorc
#1873
-
#1870
szőröscica
addikt
hegyimorc
#1869
szőröscica
addikt
-
#1802
szőröscica
addikt
FEDman
#1801
szőröscica
addikt
Elképzelhető, hogy a giroszkóp hangosabb benne egy picit.
Gyorsan beletettem az akkut, lőttem vele pár képet különböző gyújtótávolsággal, nagyon gyorsan fókuszál, és jó képet csinál. Asszem megnyugodtam.Nem is gondoltam, hogy ez is ekkorát fog kattanni exponálásnál, tisztára mint egy tükrös gép. Csupa meglepetés, de jó barátok leszünk, azt már látom.
-
#1800
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Lenne egy kérdésem. Még sosem volt cserélhető objektíves gépem.
Még ezt se kapcsoltam be. De az objektívet ahogy megdöntöm, kopog benne valami. Feltettem a gépre, és ahogy azt jobbra balra döntögetem, kotyogást lehet hallani. Ez normális? -
#1798
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Elhoztam, nálam a G2. Indulhat az összerakás, és a kézikönyv bújása.
-
#1783
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Jól beszoptam ezzel az edigital személyes átvétellel, vasárnap éjjel rendeltem meg a fényképezőt és péntekre küldik le a miskolci üzletbe. Lol. Ha ezt tudom, akkor futárt kértem volna, már rég a kezemben lenne a fényképezőgép.
Röhejes, hogy egy ekkora cég ilyen lassan dolgozik, gondolom, hogy egy 160 ezres rendeléshez milyen megerőltető lenne 1 nap alatt leküldeni az árut.
-
#1750
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Hello!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Leírom, hogy én elsősorban mire használom a fényképezőgépet: javarészt kirándulások és családi események megörökítésére, tehát 95%-ban embereket, illetve épületeket/tájat fotózok.
Ehhez milyen objektívet érdemes még beszerezni az alap 14-42 mellé? Eleinte a 45-200-ra gondoltam, de igazából nem tudom, hogy érdemes-e 100 ezret kiadni rá, kihasználnám-e egyáltalán ezt rendesen. Persze tudom, hogy hülye kérdés, hisz ti honnan tudhatnátok, hogy az én felhasználási szokásaimhoz szükség van-e egy 200-as telére, vagy sem, de gondolom a tapasztalataitokból ki tudtok indulni. Vagy inkább egy nagylátószögűre kezdjek gyűjteni? A kompaktom ekv. 25mm-t tud, és igazából ez tökéletesen elég volt eddig, nem kerültem olyan szituációba, ahová nagyobb látószög kellett volna. Nem tudom, hogy ennél mivel lesz rosszabb a 14-42 ekv. 28mm-e nagylátó állásban. Igazából a fotóstáskában bent lesz a kis kompakt is mindig velem.
Segítsetek légyszi, hogy mire kezdjem el félretenni a pénzt.
Még mindig a 45-200 a szimpatikus nekem, végülis zoomolási lehetőségből sosem elég. -
#1748
szőröscica
addikt
szőröscica
#1747
szőröscica
addikt
válasz
szőröscica
#1747
üzenetére
Méregettem, nézegettem, és úgy tűnik, hogy igen. Úgyhogy egy fekete G2+14-42 kit és egy 8 gigás panasonic sdhc társaságában leadtam rá a rendelést. Alig várom, hogy megérkezzen!
-
#1747
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
A G2 mellé ez a memóriakártya és ez a táska megfelelő?
-
#1742
szőröscica
addikt
Parci
#1741
szőröscica
addikt
Javarészt az LCD-t fogom használni, mert szemüveget hordok, ezért az EVF kényelmetlen, de persze jól jön az is.
Már csak azon vívódom, hogy milyen színben rendeljem meg.
Eddig akárkinek mutattam, a fekete tetszett mindenkinek a legjobban, de nekem a kék és a piros is jobban tetszik, mint a fekete. Komoly probléma. -
#1740
szőröscica
addikt
FEDman
#1736
-
#1672
szőröscica
addikt
SpongyaBob
#1671
szőröscica
addikt
válasz
SpongyaBob
#1671
üzenetére
Sejtettem, hogy nem olcsó móka.
Köszi a segítséget, egy fokkal kisebb lett a homály a fejemben.
-
#1670
szőröscica
addikt
SpongyaBob
#1666
szőröscica
addikt
válasz
SpongyaBob
#1666
üzenetére
A mostani gépem 1/2.33"-as, annak ennyire pici érzékelője lenne (egy fx-40-es panasonic)? DSLR-ekben milyen árkategóriától vannak full frame érzékelős gépek?
Tehát ha én a G2-höz majd veszek egy 45-200-as objektívet, az "valójában" 90-400-as lesz? A mostani gépem ugye 25mm wide, de ez akkor ha jól sejtem már full frame-re számított érték, emellé 5x-ös zoomot tud, tehát 125mm-es fullframe lenne? Ehhez képest a 45-200-al tele állásban 400mm-es lenne? A 14-42-es pedig 28-84-es, tehát szűkebb látószögű, és tele állásban is gyengébb lesz, mint az fx40.
Francnak kell ennyire bonyolítani a dolgot ezekkel a mm-ekkel.
-
#1663
szőröscica
addikt
SpongyaBob
#1662
szőröscica
addikt
válasz
SpongyaBob
#1662
üzenetére
Mármint úgy értettem, hogy a tág blende miatt kicsi lesz a mélységélesség.
Ezekkel a mm-ekkel hadilábon állok nagyon.
-
#1661
szőröscica
addikt
Parci
#1649
szőröscica
addikt
Én nem értek hozzá különösebben, ezért érdekelne, hogy tulajdonképpen mire jó ez a 25/1.4-es objektív? A 25-öt vágom, hogy elég nagy látószög, az 1.4-et meg szintén értem, hogy fényerős. De a kettő együtt nem jön össze nekem. A nagylátónak nem az lenne az elsődleges, hogy nagy legyen a látószöge? Mármint ez hülyén van megfogalmazva, de az inkább panoráma képekre jó, nem? Akkor meg minek a tág blende, hisz az eldobja a DOF-et?
Vagy ez esetleg portréra, vagy makrózni lenne jó? De portréra akkor már inkább egy nagyobb gyújtótávolságút használok, és azzal is csökken a mélységélesség, persze rossz fényviszonyok között nem jó.
Szóval?
Tanítsatok légyszi, és bocs, ha hülyeséget kérdeztem, de nem egyértelmű számomra, hogy ez miért jó, főleg ennyi pénzért. -
#1390
szőröscica
addikt
BEE
#1388
szőröscica
addikt
Én is erre gondoltam. Ha várok a G3-ra, akkor megjelenéskor nem érdemes megvenni, mert túl van árazva. Mire lemegy a reális árára, akkor meg már azért nem érdemes megvenni, mert jön a G4.
140-ért rendelek egy G2-t, úgyis Mastercardom van, úgyhogy az edigitalnal megkapom csökkentett áron.
Messer: rohanó digitális technika ide, vagy oda, nehezen tudom elképzelni, hogy ez ne csinálna használható képeket öt év múlva.
FEDman: memóriakártya, táska, pótakku mindenképp lesz még mellé.
-
#1386
szőröscica
addikt
Parci
#1385
szőröscica
addikt
Legkésőbb július közepéig kell új gép, és akkor a nyaralásomat már meg sem tudom örökíteni csak a régi Fx-40-el.
150 a felső határ, a dSLR-eket nem tudom kényelmesen használni a szemüveg miatt, más alternatíva nincs. Az egy évvel ezelőtti tesztekben ajnározzzák a G2-t. Azért mert jön az utódja, ami drágább lesz, ez már egy rossz vételnek számítana?
-
#1373
szőröscica
addikt
Mercutio_
#1371
-
#1327
szőröscica
addikt
SpongyaBob
#1325
szőröscica
addikt
válasz
SpongyaBob
#1325
üzenetére
Akkor, érdemes kipengetni a 100-at, vagy használtan venni egy Panasonic 45-200-asat?
-
#1322
szőröscica
addikt
szőröscica
addikt
Sziasztok!
G2-es Panasonicra, ha 45-200-as objektívet szeretnék (vagy 55-200, mindegy), akkor csak a gyári lehetőségem van 100 ezer forintért?
), gyors AF.
Már kártyaolvasó vásárlásán gondolkodom, mert félek, hogy egyszer letörik az USB fedél pöcke, aztán nem lehet majd visszacsukni.
Új hozzászólás Aktív témák
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Ingatlanos topic!
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Apple asztali gépek
- PlayStation 5
- PayPal
- Milyen egeret válasszak?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest