Új hozzászólás Aktív témák

  • Sipi

    addikt

    válasz Den #101 üzenetére

    Aham. Az elsőt értem, ügyes húzás.

    Csakhogy a másodikkal van egy kis gebasz. Egy fő-fő-igazgató azért van, mert egyszemélyben (vagy testületileg, ha többen vannak) felelős az _egész_ cégért. Ezért is kap olyan marha nagy fizetést.

    Olyan nincs, hogy nem tudott róla. Az a dolga, hogy tudjon. Áttekintse a cég működését. Innentől fogva megdögölhetnek az ügyvédjei, mert eleve vesztes szituból indulnak...

    Anno rendezvényt szerveztünk. Szívtuk a fogunkat, mert ahhoz, hogy az elektromos elosztóról áramot vételezzünk, órabérben kellett a hely villanyszerelőjét alkalmznunk. Összes dolga annyi volt, hogy induláskor kinyitotta az aknaajtót és bedugta a vezetéket, a végén meg kihúzta. Mindezért vagy 5000 forintot kellett fizetnünk. Szívtuk a fogunkat, káromkodtunk (az összbevétel volt kb. ennyi...).
    Azóta megmagyarázták és megértettem. Nem a ''munkájáért'' fizettünk, hanem azért, mert övé volt a felelősség, hogy a bekötéstől nem ég le az épület, plusz nem lesz zárlat, amitől az ott lévő számítógépek is kikapcsolnának. Tökmindegy, hogy mi barmoltuk-e el, ha nem is az ő hibája lett volna egy bármilyen működési zavar, akkor is ő lett volna a felelős.

    Nos, ez egy egyszerű munkásember volt. Az ottani ranglétra legalján állt (egyetem). Őt felelősségre vonhatták bármiért, ami akkor ott történhetett.

    Nehogymár egy nagyvállalat vezetője ide-oda tologathassa a saját szarát, hogy ő nem is tudja, mi ez! Ez egy nagymennyiségű, valószínűleg pénzbe kerülő megrendelés. Nem hiszem, hogy pár műszakvezető magától gondolta úgy, hogy ''na, önccsük bele ezt a jó kis pirosat még!''... Meg ha így is történt, a szakik mellett ő is felelős érte, ugyanis igazgatónak hívják. Ezért kapja a pénzt. Nem is keveset...

    Sipi

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés